segunda-feira, 29 de novembro de 2010

A História de um Assessor


Como não há uma sem duas, nem duas sem três...cá estamos nós a falar de mais um Assessor.

Primeiro foi o Jovem Assessor de 26 anos que tinha sido funcionário do PS, depois foi o Assessor Furtado que era funcionário da CML e tinha andado pelo INATEL, e hoje vamos contar a história de outro Assessor.

Trata-se do Dr. Jorge Manuel Teixeira Lapa. É Assessor do nosso Presidente António Costa.
Pelo que se pode ler nos jornais é um homem de confiança do Dr. António Costa. Segundo as notícias foi a convite de António Costa que foi nomeado Sub-Director Geral da Direcção Geral das Infraestruturas e Equipamentos do Ministério da Administração Interna quando António Costa era Ministro da Administração Interna.

Posteriormente, a 17 de Setembro de 2008, o novo Ministro, Rui Pereira exonera o Dr. Teixeira Lapa sem qualquer razão aparente. (Penso que já não era a primeira vez! Já em 2002, o Dr. Teixeira Lapa tinha sido exonerado de outro cargo publico sem motivo aparente.)

Mas, os amigos são para as ocasiões, e no início de 2009 (Março?), senão antes, o Dr. Teixeira Lapa celebra um contrato com a CML para Assessorar António Costa na Área Jurídica. A duração é de 356 dias e o valor de 34.800 € (cerca de 2.900 €/mês).

A 15 de Janeiro de 2010, o Dr. Teixeira Lapa assina um novo contrato com a CML, novamente para assessorar o Presidente António Costa. Desta vez, o período é de 351 dias e o valor de 51.350 € (quase 4.500€/mês).

Até aqui parece-me tudo bem. Pois os amigos são para as ocasiões!
E uma coisa que não falta ao Dr. Teixeira Lapa são amigos! Basta ver o FaceBook para perceber: mais de 500 amigos, e alguns bem interessantes, como Marcos Perestrello ou Susana Amador...

(Fiquei espantado... nunca pensei que existissem tantos Lapas e Lappas... é impressionante! Se calhar é por haver tantas "lapas" neste País, que estamos como estamos...)
Mas, compreendo António Costa. Todos nós, gostamos de ter junto de nós, pessoas amigas e de confiança.

Aquilo que já não compreendo tão bem, apesar de julgar que é perfeitamente legal, é que o Dr. Teixeira Lapa tenha feito um contrato por ajuste directo com a "Portimão Urbis SGU – Sociedade de Gestão Urbana, E.M." logo a seguir a ter feito o primeiro contrato de Assessor de António Costa. Este contrato com a Empresa Municipal de Portimão é feito em Maio(?) de 2009 tem a duração de 790 dias e o valor de 60.000€ (2.500 €/mês).

É por estas e por outras, que não consigo perceber porque é que os Arquitectos camarários são obrigados a viver com mil e poucos euros por mês.
Uns podem ganhar estes valores e acumular "ajustes directos" na Função Pública, outros que ganham mil e poucos euros não podem fazer mais nada porque tudo é incompatibilidade.

Nós somos obrigados a pagar quotas à nossa Ordem, e se não o fazemos somos ameaçados com penhoras de bens. E como se não bastasse, ainda somos enxovalhados e acusados de corrupção sem direito a defesa porque...somos funcionários públicos, e não podemos falar muito.
E estes "pobres precários" ganham estes valores sem se saber muito bem o que andam a fazer ou fizeram.

Não! Assim, não dá! Assim não dá para entender esta gente.

Alguém me sabe explicar?

O custo das Hortas de José Sá Fernandes

A notícia vem no Público e eu estou totalmente de acordo. Não é nada inovador e não sei se será muito saudável tendo em conta os altíssimos níveis de poluição. Mas, para já é uma iniciativa aparentemente positiva.

Neste momento, que eu saiba, já lá vão 283.269,32 € para a 1ª Fase, contratada directamente com a empresa COSTA & LEANDRO, LDA. a 20 de Outubro passado.

Nada mau para o Costa e para o Leandro...

A propósito de poesia

Após um comentário feito ao post “Pensamentos e reflexões”, percebi que há leitores deste Blog que não percebem muito bem o que é ser poeta. Por isso, aqui fica um belo poema de Florbela Espanca, que explica, de forma sublime, o que é ser Poeta.


domingo, 28 de novembro de 2010

É antiga mas é boa...

É antiga mas dá que pensar um pouquinho...

A Anabela de Malhadas também tem direito a votar...

Mais do mesmo...


Ao criar-se um Blog surgem-nos imensas alternativas na sua apresentação e composição. Uma delas é a gestão dos comentários.

Neste Blog, e por opção, os comentários sempre foram totalmente livres. Temos sempre a possibilidade de os eliminar posteriormente, mas até hoje, e já lá vai mais de um ano, nunca sentimos a necessidade de apagar seja o que fôr.

Já fomos duramente atacados... já nos chamaram nomes... mas, até hoje, as coisas nunca ultrapassaram o limite que levasse à eliminação de qualquer comentário. Nós não temos medo nem receio da crítica daqueles que pensam de forma diferente da nossa.
Mas, nem todos pensam como nós. Há inúmeros Blogs que na sua gestão de comentários optam pela censura prévia, ou seja, o leitor comenta e o comentário só será visível após a análise do gestor do Blog que permite a sua publicação ou não.

Este simples facto, para mim, demonstra que quem está por detrás destes Blogs não tem a frontalidade nem a abertura necessária para ouvir tudo aquilo que os outros lhe querem dizer.
Têm medo da exposição a opiniões diferentes.

(Os Blogs que visitei até hoje e em que esta censura aconteceu, nunca mais mereceram a minha visita ou atenção)

Esta conversa vem a propósito de um facto que aconteceu hoje.

O Blog da Lista B, candidata derrotada à Ordem dos Arquitectos, publicou um texto em que é feito um link para um texto publicado neste Blog que de alguma forma poderia levar a crer que "o Arquitecto da CML" era apoiante da Lista B ou da votação nas eleições da Ordem. Como tal não era verdade, fiz um comentário a tentar clarificar a nossa posição. Mas, lá apareceu a censura prévia!

Não sei se vão publicar o comentário ou não! Não sei, nem me interessa! Tal como, não me interessa nada que diga respeito à Ordem! Mas, fiquei com a sensação amarga de que, afinal, estes eram a outra face da mesma moeda...ou seja, mais do mesmo...

Porque será que têm medo de ver os comentários publicados imediatamente?

sábado, 27 de novembro de 2010

O "Contra-informação" acabou


É verdade! O "Contra-informação" acabou, oficialmente, agora.

Eu julguei que já tinha acabado há muito. A partir do momento em que se tornou demasiado incomodativo alguém decidiu acabar com ele.

Primeiro passou sem motivo aparente para horários inacreditáveis. Depois passou a ser semanal em horários ainda mais inacreditáveis. E, agora, discretamente, acabou porque "o formato estava esgotado".

Eu acredito! Tu acreditas! Ele e ela também acreditam! Nós acreditamos. Nós sempre fomos crentes.

Eu, que nunca acreditei em teorias da conspiração, tenho que admitir que na verdade isto são coisas que acontecem...o "formato estava esgotado"!

Eu, tal como o formato, também começo a estar um pouco esgotado...principalmente na paciência e no facto de diariamente sentir que andam a fazer de mim parvo.

Não sente o mesmo?

Nota: Este é um dos casos em que deveria haver uma investigação do DIAP, independente e rigorosa. Apesar da conversa dos políticos ser a de que a sua responsabilidade é política e sufragada nas urnas, em casos destes, deviam ser investigados com rigor, de forma a apurar quem foi ou foram os responsáveis pelo silenciamento das vozes criticas às principais figuras políticas do País.

sexta-feira, 26 de novembro de 2010

Uma leitura dos resultados das eleições da Ordem


Neste acto eleitoral e ao contrário do que muitos pensam, os Arquitectos mostraram uma vez mais a sua grande noção da realidade, ignorando de forma deliberada, clara e frontal esta Organização Corporativista que se intitula Ordem dos Arquitectos.

Os Arquitectos, por natureza, cultura e formação nunca foram (nem nunca serão) corporativistas!

A Ordem é necessária e útil, mas não na forma como existe actualmente! E, os Arquitectos sabem-no.

Como prova do que digo basta ver a atitude da ex-bastonária Helena Roseta que suspendeu a sua inscrição na Ordem dos Arquitectos. (digam-me em que outra Ordem profissional um ex-bastonário tenha tomado esta atitude).

Pela segunda vez consecutiva os Arquitectos mostraram o seu desprezo e desinteresse por esta Ordem!

Quanto tempo mais vai ser necessário para perceberem que há que mudar de atitude e transformar a Ordem dos Arquitectos num Organismo verdadeiramente democrático?

Dir-me-ão alguns: "A Ordem é democrática, pois tem eleições!"

Pura falsidade! A Ordem dos Arquitectos faz chantagem com os Arquitectos: "Quem paga pode exercer e quem não paga não pode exercer a profissão que escolheu por opção e vocação!" E, pior que isto, ainda há aqueles que não podendo exercer a profissão por incompatibilidade, também são obrigados a pagar.

A generalidade dos Arquitectos pertencem à Ordem porque precisam disso para trabalhar! Só isso! Em tudo o resto estão-se nas tintas para a organização.

A solução parece difícil, mas não o é! A solução é bastante fácil. Bastava que:

- Quem está interessado em participar, em ser Membro efectivo, com direito a voto e com direito a todas as outras enormes regalias que a Ordem oferece aos seus membros, seria obrigado a pagar as quotas.

- Quem não está interessado em nada disso e só quer exercer a sua profissão teria que estar obrigatoriamente registado na Ordem e reconhecido profissionalmente através de uma carteira profissional, estando obrigado ao cumprimento dos princípios deontológicos e ao regulamento disciplinar.

Se houvesse coragem para o fazer, tenho a certeza que a votação nas eleições para a Ordem não seria de 13%, mas seria superior a 90% e com várias listas!!! (E, asseguro-vos que, os nomes dos candidatos seriam bem diferentes dos actuais)

A solução é fácil. Só que não dá dinheiro...e seria impossível manter a máquina actual da Ordem e os delírios intelectuais de Manuel Graça Dias e de outros que tais, que exploram, de forma indecente, os jovens Arquitectos que querem ter acesso à profissão e os Arquitectos camarários que nada recebem da Ordem a não ser criticas, inquéritos e processos disciplinares.

Os resultados eleitorais da Ordem dos Arquitectos


Os resultados eleitorais da Ordem dos Arquitectos, superaram em termos negativos as minhas mais negras expectativas.

Nas últimas eleições havia 14.512 Arquitectos inscritos. Nas eleições de ontem havia 16.664 inscritos, ou seja: mais 2.152 Arquitectos inscritos.

Nas últimas eleições votaram 1.937 Arquitectos (13,3%). Nas eleições de ontem votaram 2.178 (13,1%), ou seja: mais 241 Arquitectos exerceram o seu direito de voto.

Nas últimas eleições votaram, na lista vencedora 1.055 Arquitectos, nas eleições de ontem votaram na lista vencedora, 1.070 Arquitectos, ou seja: João Belo Rodeia só conseguiu arranjar mais 15 amigos.

Mais uma vez fica bem demonstrado o interesse que os Arquitectos têm na sua Ordem profissional.

Mais uma vez podemos constatar a evidente falta de legitimidade que esta Ordem tem quando pretende ser a representante e reguladora de toda uma classe profissional.

Textos interessantes

O Texto está no Blog "O Jumento". Um Blog interessante e com muita qualidade que visito assiduamente.

Já tinha visto a notícia e quase estive para escrever sobre ela...

Mas, não o fiz, e considerei esta apresentação de "o Jumento" bastante interessante.
Aqui fica "o Jumento" e Maria de Medeiros. Fazem um belo par...

"MARIA DE MEDEIROS QUER SER ESPANHOLA

«Maria de Medeiros, de 45 anos, falava numa conferência de imprensa para anunciar o recital que vai dar na sexta-feira na ilha de La Palma (Canárias) e sublinhou que "está na hora" de fazer a união dos dois países num único estado, visto que "as identidades culturais e linguísticas estão muito definidas e, além disso, a união faz a força".

Na opinião da actriz, os dois países "têm tantas coisas que os unem e tanta riqueza cultural em cada uma das suas regiões que devemos tentar a união".» [
DN]

Parecer:
Já vi melhores argumentos para acabar com a independência de Portugal.

Despacho do Director-Geral do Palheiro:
«Pergunte-se a Maria de Medeiros se tem a certeza de que a Espanha nos quer.»"

António Costa explicou

António Costa explicou, hoje, na Quadratura do Círculo, a sua divergência com Sócrates naquela questão da tolerância de ponto.

A explicação tem a ver com o facto de todos nós termos que perceber que não podemos estar dependentes dos automóveis!!!

Este nosso Presidente é genial!!! E nós somos todos uns tansos, que temos a mania de andar de automóvel...

Sinceramente, ou o homem (António Costa) é muito inteligente, ou eu sou muito estupido!!!

É que, por mais que me esforce, não consigo perceber o que é que uma coisa tem a ver com a outra.

Ele quis-se demarcar de Sócrates e lixou a vida a centenas de pessoas que ficaram sem saber o que fazer às criancinhas, e agora vem com a treta dos automóveis... porra!!! Assim, não há paciência!

Pelo menos, assuma que não se lembrou de todos aqueles que ficaram sem saber o que fazer aos filhos devido às escolas estarem fechadas. Era o mínimo!

O que está a dar é ser Assessor

O Arquitecto que aqui escreve também já foi Assessor. A minha chefe também era Assessora....e, o Chefe da minha Chefe chegou mesmo a ser Assessor Principal.

Mas, os tempos estão a mudar.

Nesses tempos, todos nós éramos Assessores de carreira, ou seja, éramos Assessores de "titulo profissional". Por isso, a última reforma acabou com essas tretas e passámos todos a ser Técnicos Superiores localizados em níveis numerados...quer dizer, passámos a estar entre o nível X e Y, mais ou menos num lugar indefinido...

Agora, o que está a dar é ser Assessor "pronto-a-usar"! É moderno, jovem e bem parecido.

Ninguém sabe o que fez, nunca foi avaliado, mas vem, provavelmente, de uma "Jota" qualquer!

Ou então é familiar e intimo de alguém próximo do poder.

O Assessor "pronto-a-usar" é muito mais prático do que os antigos Assessores: não sabe nada sobre o que vai fazer; não tem qualquer experiência; não questiona; é servil e obediente e, por fim, é facilmente descartável!

O que está a dar é mesmo ser Assessor "pronto-a-usar"! Vejam só este caso, noticiado há dias pelo Jornal "O Sol":

Trata-se, de Cláudia Borges, ex-jornalista da SIC e cunhada, ou ex-cunhada, de António Costa...
agora é Assessora "pronta-a-usar" da Ministra da Saúde, ganhando mais que a própria Ministra.

quinta-feira, 25 de novembro de 2010

Os custos das poupanças de António Costa

Ainda hoje, ou no máximo amanhã, iremos escrever mais aprofundadamente sobre esta proposta de António Costa para a reestruturação dos Serviços da Câmara de Lisboa.

Mas, para já, fiquemos pelos seus custos iniciais:

Só em ajustes directos, a pessoas externas à Câmara de Lisboa, António Costa já gastou 287.265,00 €

Se não acredita pode ver aqui.

Tempos de rigor e austeridade


Vivemos tempos difíceis! São os abonos reduzidos ou extintos, são os ordenados a descerem, são os impostos directos e indirectos a aumentar...e muito mais.

Tudo piora e todos vamos começar a sofrer na pele. Todos? Bem, não serão bem todos. Vejam só esta notícia no Correio da Manhã.

"Rui Pedro Soares é alto funcionário da Portugal Telecom - Investimentos Internacionais (PT II). O ex--administrador executivo da PT caído em desgraça pelo envolvimento mediático nas escutas do processo ‘Face Oculta’, relacionadas com o caso PT-TVI, ocupa hoje um lugar discreto na PT II, mantendo o direito a carro de empresa e a secretária pessoal, com um salário na ordem dos 10 mil euros mensais."

Gostaram? Digam lá que não gostavam de cair na "desgraça" deste pobre rapaz...

Ontem foi...hoje é...


Ontem foi dia de Greve Geral, hoje é dia de eleições na Ordem dos Arquitectos

Nas últimas eleições o total de membros inscritos no Caderno Eleitoral era de 14.512.

Votaram 1.937 – 13,30% e destes, 1.055 votaram na lista vencedora.

Foram umas eleições interessantes e renhidas. Houve contestação e tudo. Não sei mesmo se o acto eleitoral não chegou a ser repetido.

Mas, agora vai ser diferente.

Não sei quem vai ganhar a eleição para os Órgãos Nacionais, mas para os Regionais tenho a certeza que vai ganhar a Lista A por maioria absoluta.

Eu estou a escrever isto, mas não tenho qualquer interesse nestas eleições. Ou melhor, eu não tenho qualquer interesse em qualquer assunto que diga respeito à Ordem dos Arquitectos!

Como Arquitecto, considero este modelo de Ordem uma autêntica aberração no contexto de um regime democrático. Este tipo de organização corporativista não faz qualquer sentido!

Uma organização que limita o exercício profissional de um indivíduo ao pagamento de uma quota mensal ou trimestral, definida pela corporação, para além de todos os outros impostos que já paga, é uma aberração.

Mas, como Arquitecto camarário, a situação piora ainda mais e é ainda mais aberrante. Como Arquitecto camarário, apesar de estar inibido do exercício profissional por conta própria, sou igualmente obrigado a ser membro da Ordem e ao pagamento das respectivas quotas. Uma situação de tal forma injusta e incompreensível, que não dá para perceber, como é que com tanto intelectual e tanto inteligente na Ordem dos Arquitectos, ainda nenhum conseguiu perceber a situação destes profissionais.

Os Arquitectos camarários devido ao facto de estarem inibidos de exercer a profissão, bem como, a posição determinante e fundamental que têm em todo o processo de licenciamento, que exige um esforço extraordinário de isenção e independência, deveriam ser, isso sim, remunerados substancialmente melhor, nomeadamente, através do pagamento do subsídio de exclusividade.
Mas... falemos verdade: esta situação de dependência e fragilidade económica dos Arquitectos camarários dá jeito a muito "boa" gente...

terça-feira, 23 de novembro de 2010



DAS 0 ÀS 24 HORAS, DE HOJE, 24 DE NOVEMBRO DE 2010

NÃO IREMOS PUBLICAR QUALQUER TEXTO

O BLOG ENCONTRA-SE EM GREVE

Mais um Prédio a ruir em Lisboa

A notícia vem em todos os jornais e tem dado nas televisões com directos para o local.

Ficámos tristes! Mais um prédio que vai ruir no centro da nossa Cidade, mais precisamente na Avenida Cinco de Outubro.

Mas, uma desgraça nunca vem só. O Restaurante localizado no r/c do prédio, era habitualmente frequentado, por alguns dos nossos colegas e dirigentes!

Ainda ficámos mais tristes! Agora, os "pobres" colegas e dirigentes têm que ir almoçar para outro lado qualquer. Coitados... que chatice...

As Eleições na Ordem dos Arquitectos


É já na próxima Quinta-feira, dia 25, que se vão realizar as Eleições na Ordem dos Arquitectos.
Para quem não sabe, existem duas Listas a concorrerem aos Órgãos Nacionais e uma aos Órgãos Regionais.

Estou mesmo entusiasmado com estas eleições. Vocês nem imaginam como elas contribuem e são decisivas para a minha felicidade e para o exercício da minha profissão...

Já tivemos, aqui no Blog, leitores a fazerem apelo, através dos comentários, ao voto na Lista B. Alguns deles bem convincentes. Eu e todo o grupo redactorial deste Blog agradece desde já os vossos apelos e a vossa visita, a esta triste prosa que por aqui vamos escrevendo.

Mas, a mim, a eleição que me interessa mesmo é a dos Órgãos Regionais! (Já estou a ficar contaminado pelas ideias de proximidade do nosso Presidente Costa e do nosso Vereador Salgado.)

É tão emocionante realizar eleições com uma só lista!

Estas eleições, de uma só lista, estão muito mais de acordo com aquilo que é a Ordem dos Arquitectos: Uma organização corporativista, e como tal, anti-democrática e limitadora do direito à liberdade individual do exercício profissional.

Afinal, "o Público" errou

É verdade! Tinha eu acabado de publicar o post a dizer que o problema deste executivo era dizer uma coisa e fazer outra, e eis que o jornal o Público vem dizer que errou e que as continhas do Presidente estão todas bem!

Acredito que o Público tenha errado. Mas, estou convicto que "o Arquitecto" não se enganou.

Daqui a um ano veremos o estado financeiro da Câmara de Lisboa...e veremos quem tem razão.

Nota: Tudo isto, na perspectiva de que António Costa ainda será Presidente da CML daqui a um ano. Pessoalmente, tendo em conta as últimas decisões tomadas, considero que cada vez é menos provável que isso venha a acontecer. E, se assim for, quem vier a seguir que resolva o problema!

Os Arquitectos do Regime


Mais não posso dizer para além do título deste post, mas asseguro, a todos os visitantes, que nem imaginam como havia tanto a dizer, e tantas histórias para contar, sobre estes dois irmãos Arquitectos.

Leia a entrevista do Público aos irmãos Aires Mateus e se conseguir leia também os comentários dos leitores.

Nós, Arquitectos da CML, por motivos óbvios e também deontológicos, nada mais podemos dizer.

Dizer uma coisa e fazer outra


Um dos grandes problemas desta gestão camarária é exactamente este: "Dizer uma coisa e fazer outra totalmente diferente".

Isto que afirmo hoje, como já afirmei noutras situações, está bem claro nesta notícia do Público.

Diz-se e promete-se o que o povo quer ouvir e faz-se aquilo que se quer. Uma grande vergonha ou falta dela!

Não vou dizer muito mais mas gostaria de dar somente dois exemplos: Lembram-se do novo regulamento de taxas urbanísticas e operações conexas? Passou-se exactamente a mesma coisa. Foi dito em voz bem alta e sonora que as taxas tinham baixado! Pura falsidade...algumas aumentaram exponencialmente...e outras foram criadas.

Um segundo exemplo: Esta gestão sistematicamente apela à participação e ao diálogo. Esta necessidade de aproximação aos cidadãos traduz-se em iniciativas como "o Orçamento Participativo" ou generalidades como "o urbanismo de proximidade" proposto na nova reestruturação dos serviços. Duas figuras têm dado a cara por estas iniciativas demagógicas e populistas: O Sr. Presidente António Costa e a Srª Vereadora Helena Roseta.
E, perante isto, pergunto eu: Porque nunca responderam às cartas que os Arquitectos da CML lhes enviaram? Porque não responderam às cartas da Srª Presidente da Secção Sul da Ordem dos Arquitectos? Porque não respondem às questões colocadas pelo Sr. Provedor de Justiça?
Será que a participação e a proximidade é só com a populaça? Não deveriam ser os funcionários e colaboradores os mais próximos?

As Afirmações do Anónimo

O post que aqui coloquei ontem, mereceu este comentário de um Anónimo:

"Meu caro: o que se passa no Departamento Jurídico desta CML com o aval do Senhor Presidente (sim, repito, com o aval e complacência do Presidente) é um escândalo. O Dr. António Costa escolheu para dirigir o Departamento o pior dos exemplos de conduta que alguma vez lá existiu!Houvesse uma sindicância no DJ e poucos escapariam a um processo disciplinar! (a começar pela Directora)"

Não sabemos se é verdade o que é afirmado pelo anónimo, mas temos sérios indícios de que seja mesmo verdade.

Agradecemos encarecidamente a quem tiver mais informações e nomes sobre aquilo que o Anónimo diz, nos faça chegá-las via e-mail (oarquitectodacml@gmail.com)

Este assunto sobre o que se passa no Departamento Jurídico é muito...interessante e importante para nós.

Sinceramente, já faltou mais, para apresentarmos uma queixa, sobre o comportamento deste Departamento! Só não o fizemos já, por falta de prova documental.

Mas, nem tudo é mau! Já temos algumas coisas...mas, ainda falta muito mais. Quem tiver informações, não esqueça: oarquitectodacml@gmail.com!!!

segunda-feira, 22 de novembro de 2010

O Nível a que os Arquitectos desceram...


Não é meu hábito responder a "comentários" através de "posts", mas há alguns que são óptimos motes para expressar as nossas ideias e opiniões.

Este é um desses casos. Não é o primeiro e esperamos que não seja o último.

A "Silvia" comentou o meu anterior "post" sobre as eleições para a Ordem dos Arquitectos com estas palavras:

"Passo por aqui e só leio queixumes ...
A sua posição perante o acto eleitoral demonstra bem ao nível a que os arquitectos desceram ...
Aproveite a oportunidade e cumpra o seu direito de voto
vote em branco
vote onde quiser
mas vote"

A Silvia passa por aqui e só lê queixumes!

Eu não sei, porque não conheço a Silvia. Mas, deve passar pouco, por cá.

Queixumes?

Não! A Silvia está enganada! Aquilo que lê não são queixumes! Aquilo que lê são os gritos de uma revolta, contidos! Muito contidos... porque a revolta é muito maior que os gritos.

Em relação à minha posição perante o acto eleitoral em curso na Ordem, e o nível a que os Arquitectos desceram, aconselho a colega a ler o texto publicado pelo Colega Manuel Graça Dias na Revista JA 233, página 106!

(Se não teve acesso ao JA 233 pode vê-lo aqui.)

Eu protestei junto da Ordem! O que fez a Silvia?

A Ordem, logo de seguida, colocou Manuel Graça Dias como Director da JA!

Em relação ao nível a que desceram os Arquitectos, estamos conversados!

E a Sílvia termina escrevendo:

"Aproveite a oportunidade e cumpra o seu direito de voto
vote em branco
vote onde quiser
mas vote"

A Silvia passa mesmo pouco por aqui! Se passasse mais vezes já teria percebido que eu não sou propriamente adepto daqueles que me dizem para ir por aqui ou por ali. Eu vou por e para onde me apetece e faço aquilo que julgo dever fazer!

Agradeço os seus conselhos, mas fique com eles para si, e deixe-me decidir de forma LIVRE!

Não consigo perceber o que quer dizer quando afirma "Aproveite a oportunidade". Qual oportunidade? Oportunidade de quê? Vote? Porquê e para quê?

Será que não percebe que me é totalmente indiferente quem está na Ordem dos Arquitectos?

Será que não percebe que a Ordem dos Arquitectos não serve para nada aos Arquitectos camarários?

Será que não percebe que a Ordem dos Arquitectos não passa de um imposto profissional?

Será que não percebe que os Arquitectos camarários são a grande força de castração dos Arquitectos da Ordem?

Nós, Arquitectos camarários, estamos inibidos do exercício profissional!

Nós, Arquitectos camarários, somos obrigados a pertencer a uma Ordem que não é a nossa!

Nós, Arquitectos camarários, como entidade fiscalizadora, não podemos pertencer à mesma organização dos fiscalizados!

Será que a Silvia não vê isso? Será que ninguém vê uma realidade tão evidente? Serei só eu?
E por fim, só para terminar, os Direitos não se cumprem! O que se cumpre são os deveres. Os direitos exercem-se!
Percebeu?

domingo, 21 de novembro de 2010

A Semana que aí vem


Depois de uma semana em que vimos vários jornais publicarem notícias baseadas em posts aqui publicados, aproxima-se uma semana mais calma. Pelo menos, assim esperamos.

A semana em que agora entramos é a semana da Greve Geral!

Este Blog reuniu todo o seu corpo redactorial e decidiu por unanimidade e aclamação aderir à Greve Geral. Entre as 0.00 e as 24.00 horas da próxima Quarta-feira, não vamos publicar nada.

Mas, esta, também vai ser a semana das eleições na Ordem dos Arquitectos!

Que excitação!!!
Aqui vos deixo o video daquilo que poderia ser uma jovem Arquitecta a votar:




A Chefe de Redacção exigiu-nos, perdão, pediu-nos um texto sério sobre este acto eleitoral. Vamos ver se amanhã algum de nós vai ter tempo e disponibilidade para isso.
Entretanto, quem estiver interessado em saber mais sobre os grandes desígnios dos candidatos à Ordem dos Arquitectos, pode ficar com uma ideia, lendo esta notícia do Público de hoje.

SINDICÂNCIA JÁ!!!


Perante as notícias, da última semana, publicadas no Público e no Correio da Manhã, quase que apetece gritar: SINDICÂNCIA JÁ!!!

Porque é que só os Arquitectos do Urbanismo de Lisboa foram alvo de uma sindicância interminável?

Porque é que sujaram os nossos nomes na imprensa, quando, no final, pouco ou nada encontraram?

Quando é que vão apresentar os custos e os resultados objectivos da Sindicância efectuada aos Serviços Urbanísticos da Câmara de Lisboa? Nunca...

Meus caros amigos, é tempo de exigir uma Sindicância aos Assessores e Vereadores desta Câmara! Refiro-me a todos eles: os do poder e os da oposição!

Aquilo que todos vimos (a quantidade e a forma de contratação, os valores envolvidos, as habilitações das pessoas, etc.) é de tal forma escandaloso que não tenho palavras...

E, já agora, podiam também fazer uma Sindicância aos Serviços Jurídicos desta Câmara. Há bem pouco tempo, vários dos Drs. desse Departamento exerciam a sua profissão de forma liberal, chegando mesmo a ser sócios de escritórios de Advogados, apesar de verem a quota da Ordem dos Advogados ser paga pela Câmara de Lisboa.

Mas, além disso, seria muito interessante saber, o que é que esses Serviços Jurídicos têm feito às cartas dos Arquitectos ao Sr. Presidente.

E ainda gostaríamos de saber, porque é que há já tantos meses o Sr. Provedor de Justiça aguarda a resposta do Departamento Jurídico da CML em relação à queixa apresentada pelos Arquitectos.

Uma vergonha!!! SINDICÂNCIA JÁ!!!

Afinal, quem é que tem medo da Sindicância?

sábado, 20 de novembro de 2010

Os Nossos Medos


Um amigo enviou-me um e-mail com esta notícia, alertando-me para os riscos que estamos a correr pelos textos que aqui vamos escrevendo.

«Em Dezembro de 2008, um assalariado da empresa de engenharia Alten escreveu, de forma irónica, no seu perfil do Facebook que fazia parte do "clube dos nefastos". Dois outros funcionários responderam: "Bem vindo ao clube".A direcção da empresa, ao tomar conhecimento do que se tinha passado, despediu os três funcionários por "falta grave", considerando que a atitude dos funcionários "denegria a empresa" e "incitava à rebelião". »

A notícia saiu no Público, no "Jornal I", na TVI 24 e noutros.

À primeira vista a situação parece semelhante à nossa mas, na verdade, é totalmente diferente!
A CML não é uma Empresa! É uma instituição pública cuja direcção ou gestão é eleita por sufrágio popular.
Nós, que aqui escrevemos, para além de funcionários, somos "accionistas" desta Instituição! E isso faz toda a diferença.

Esta ideia de que os funcionários não podem ter opinião e muito menos expressá-la tem feito com que o nosso País e as nossas Autarquias tenham chegado a esta situação de impunidade total da classe dirigente e de ruptura financeira eminente.

Há que mudar rapidamente!

Nunca, neste Blog, foi escrito, fosse o que fosse, sobre um documento confidencial que tivesse como origem processos camarários que tivéssemos conhecimento através da nossa actividade como funcionários da CML. E tanto que havia para dizer e escrever...
Sempre resistimos a essa tentação!

Porém, como "accionistas desta Empresa", e vendo o que se está a passar, não podemos ficar calados!

Há coisas erradas!!! Coisas demais! Há muitas mentiras!

Nós trabalhamos para Lisboa e para os que a habitam ou que nela trabalham! Os nossos actuais dirigentes políticos, NÃO!!!

Estamos a correr riscos? Nós sabemos que sim! Mas, Lisboa merece este esforço e este risco!
E os Arquitectos da Câmara de Lisboa, e das outras Autarquias, também merecem este esforço que estamos a fazer para que exista um pouco mais de justiça e dignidade no seu exercício profissional.

As Explicações do Assessor Furtado


Após aquilo que publicámos sobre "o caso" do Assessor António Furtado fomos confrontados com duas notícias no Público.

"O que Furtado rejeita por completo é a afirmação de que o facto de ter sido recrutado como assessor lhe permite auferir uma remuneração muito superior à que teria como técnico da câmara. Não é que ela não seja verdadeira,..."

Não deixa de ter alguma "graça" ver um Advogado "entalado"...

Então, o Dr. Furtado afirma que "rejeita por completo a afirmação", para logo a seguir dizer, "Não é que ela não seja verdadeira."

Em que ficamos? Rejeita por completo a verdade?

e continua:

"...o que o advogado diz é que "só por disparate ou má-fé" se pode estabelecer uma relação entre a sua saída e o seu regresso. "O que acontece é que eu agora não sou técnico superior e há muitos anos que não o sou. Quando pedi a licença sem vencimento, alguma vez me passou pela cabeça que viria a dar apoio a este gabinete?", pergunta."

Este final é só palha para burro! Ninguém, que eu saiba, afirmou que o Dr. saiu de técnico para entrar como Assessor! Não é isso que está em causa. O que está em causa é porque é que o Sr. Dr. não voltou à sua categoria de funcionário da CML para dar apoio à Sra. Vereadora. Não o fez por uma única razão: "DINHEIRO"!!! Por muito dinheiro, que eu, e milhares como eu, pagamos de impostos e de taxas e mais taxas!!!

Por fim é dito:

«Quanto ao processo disciplinar no Inatel, que começou por omitir nas suas declarações ao PÚBLICO, Furtado continua a considerá-lo uma "iniquidade" e sustenta que, em qualquer caso, o prazo de suspensão da pena já foi ultrapassado, o que faz com que "juridicamente ela não existe".»

Reparem bem no texto. "...que começou por omitir ao Público"! Porque terá sido?

De certeza que não foi de propósito ou com intenção! Nós somos todos uns tolinhos, não é Sr. Dr. Furtado?

E por fim esta maravilha que demonstra bem o País onde vivemos: "...em qualquer caso, o prazo de suspensão da pena já foi ultrapassado, o que faz com que "juridicamente ela não existe".

Tem razão o Dr., e nós já sabíamos!

Na verdade ela já não existe – a pena - e a sua vergonha e honra, também há muito, que já deixaram de existir, se é que alguma vez as teve.

sexta-feira, 19 de novembro de 2010

Outro Dia...Outro Assessor!


Terminei o texto de ontem a dizer : "Amanhã, será outro dia..."

E foi mesmo verdade! Hoje foi outro dia e, por isso mesmo, hoje vamos falar de outro Assessor desta nossa querida Câmara Municipal.

Asseguro-vos que vai ser um Assessor bastante "interessante".

Tem uma particularidade deveras interessante, que é o facto, de além de ter sido contratado, em 15 de Março de 2010, como Assessor da Vereadora Maria João Mendes, que tem os Pelouros das Finanças e dos Recursos Humanos, também é Funcionário do Quadro da Câmara Municipal de Lisboa.

Duvidam? Eu também duvidei!

Estou a referir-me ao funcionário camarário António Inácio Carvalho Furtado com o número de funcionário 106920! É jurista e tinha (ou tem) a categoria profissional de Técnico Superior Principal (Jurista) desde o dia 9 de Junho de 2005.(pgs.120/121)
Tive dúvidas que fosse verdade, mas posso assegurar que, hoje mesmo, continuava como "no activo: Sim" e com esta categoria de "Tec Sup Jurista Principal" na Base de Dados dos Serviços de Recursos Humanos da Câmara Municipal de Lisboa.

Se isto é verdade, também é verdade que fez um contrato, a 15 de Março de 2010, com a Câmara de Lisboa, no valor de 46 478,41€ por um período de 292 dias.
 
Objecto : PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NO ÂMBITO DO GABINETE DE APOIO PESSOAL DA VEREADORA COM OS PELOUROS DAS FINANÇAS E DOS RECURSOS HUMANOS, CONSULTORIA, ACOMPANHENTO E APOIO TÉCNICO
Preço : 46 478,41 €
Prazo : 292 dia(s)
Data de Celebração : 2010-03-15
Data de Publicação : 2010-04-07
 
Incrível? Mas, explicável...

O Dr. Furtado encontra-se com licença de longa duração por Despacho de 2 de Fevereiro de 2007 e com efeitos a partir de 1 de Fevereiro de 2007. Ver aqui (pg.448)

Será isto legal? Ser funcionário da Câmara em Licença de Longa Duração e contratar serviços de Assessoria com a mesma Câmara? Tentei saber a resposta junto de vários juristas mas não encontrei unanimidade...

Não sei se é legal, mas lá que é imoral é, porque ganha mais de duas vezes o que ganharia na sua real e verdadeira categoria!
Mas, quando nós pensamos que a história está no fim, eis que surge uma das partes mais...mais...não sei definir! Cada um de vós decida o que dizer sobre o que se segue.

Afinal, o Dr. Furtado não é um funcionário anónimo qualquer. O Dr. tem passado! E tem um passado bem interessante!

Senão, vejamos:

O Dr. Furtado foi Vice-Presidente do INATEL entre 27 de Fevereiro de 1996 e 9 de Dezembro de 2003.

Na sequência de uma sindicância ao INATEL foi-lhe instaurado um Processo Disciplinar tendo sido acusado e considerado culpado:
 
"Do processo disciplinar veio a concluir-se pela existência de infracções disciplinares consubstanciadas na violação dos seguintes deveres: de dirigir, coordenar e controlar os serviços do INATEL; de elaborar regulamentos internos e de emitir directrizes adequadas ao bom funcionamento do INATEL; de zelar pela observância da lei, dos Estatutos e dos regulamentos aplicáveis e ainda assegurar o dever estrutural de minimização de custos para o máximo de eficácia dos meios postos à execução, deveres previstos...

E ainda na violação dos seguintes deveres previstos no Estatuto disciplinar dos funcionários públicos: dever de zelo; dever de participar disciplinarmente contra funcionários e agentes seus subordinados pelas infracções de que tenha conhecimento no exercício das suas funções, previstos....

E por último na violação do dever de assegurar a eficiência e eficácia da unidade orgânica que dirigiu e do dever de assegurar a conformidade dos actos praticados pelos seus subordinados com o instituído na lei e com os interesses legítimos dos cidadãos, deveres previstos...."

O processo prosseguiu e terminou com a pena de suspensão e o pagamento de 900 euros de multa.
Mas, como na data de conclusão do processo o Dr. Furtado já estava na Câmara Municipal de Lisboa porque, entretanto tinha "cessado as funções de vice-presidente do INATEL a seu pedido", passou a ser a Câmara a Instituição que tinha que fazer cumprir a pena.

Mas, como o Dr. Furtado tinha recorrido da sentença, a Câmara deliberou não aplicar integralmente a pena de multa a qual passou a "pena suspensa por dois anos". Esta decisão foi tomada a 19 de Setembro de 2007 e publicada do Boletim Municipal de 20 de Setembro do mesmo ano.

Recordo que nesta altura e desde o dia 1 de Fevereiro de 2007, o Dr. Furtado já estava com licença de longa duração.

Mas, e para terminar, foi este Jurista, com este espectacular curriculo que a Srª Vereadora Mª João Mendes decidiu contratar para seu Assessor pessoal em 15 de Março deste ano...pela módica quantia de 46 mil euros em dez meses de assessoria.

Espero que tenham gostado...

Amanhã, será outro dia...e prometo, desde já, que amanhã não vai haver um novo Assessor.
Nota Final: Para quem quiser certificar-se da veracidade desta parte final pode consultar a Deliberação 272/CM/2007 publicada no Boletim Municipal 1º suplemento de 20.09.2007 (pgs. 1724(35) a 1724(45). Está lá tudo, com todos os pormenores.

quinta-feira, 18 de novembro de 2010

Assessores e Comissões

Após ter visto a notícia de ontem no Público que descrevia a actuação do Assessor da Srª Vereadora Graça Fonseca, lembrei-me que esta Senhora Vereadora é a responsável pelo Pelouro da Modernização Administrativa. Será que foi este Assessor que preparou a reestruturação dos Serviços?

Não! Não pode ter sido! Ele deve estar, é na origem da Comissão de Boas Práticas!

Só pode!

A Comissão de Boas Práticas tem três Chefias e veio-nos ensinar como nos devemos comportar.

Coisas do tipo:

“O Arquitecto camarário, que leva para casa mil e poucos euros ao fim do mês, não deve acumular funções! Não deve fazer mais nada!”;

“O Arquitecto camarário deve pagar as quotas à Ordem dos Arquitectos do seu bolso!”

Estas são as boas práticas que estes senhores nos vieram ensinar! O Presidente da dita Comissão é Luis Eduardo da Silva Barbosa!

Não conhece?

Então veja o que este Senhor faz ao mesmo tempo (em Junho de 2009?):

“Cargos que exerce:

- Presidente do Conselho de Administração da Eurovida – Companhia de Seguros de Vida, S.A..
- Presidente do Conselho de Administração da Popular-Seguros, Companhia de Seguros, S.A..
- Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Bayer Portugal, S.A..
- Presidente da Mesa da Assembleia Geral APA – Associação Parque Atlântico.
- Presidente do Instituto Humanismo e Desenvolvimento.
- Presidente Nacional da Cruz Vermelha Portuguesa.
- Administrador da Fundação Oliveira Martin.
- Administrador da Fundação Portugal-África.
- Director da Fundação Amélia da Silva de Mello.
- Representante dos Detentores de Títulos de Participação do Banco Português de Investimentos.
- Membro do Conselho Consultivo do Instituto de Seguros de Portugal.
- Consultor do Grupo Somelos – Indústrias Têxteis.
- Gerente da Silva & Barbosa – Consultores Internacionais de Gestão, Lda..
- Presidente da Comissão de Fixação de Vencimentos do Montepio Geral.
- Secretário-Geral do MHD - Movimento Humanismo e Democracia de Centristas Democratas Cristãos, desde 1995.
- Membro da Direcção da AEDAR – Associação de Ex-Deputados da Assembleia da República, desde 2005

Vogal do Conselho de Administração da Cimpor (desde Agosto de 2001)”

É espantoso não é?

Não acredita? Então veja aqui.

Eu quando conheço pessoas destas, com estas capacidades e polivalências, é que percebo como sou incompetente!

É certo que o Dr. Barbosa já está um pouco velhote, pois nasceu a 7 de Julho de 1933, mas lá que ainda conseguiu vir sacar mais uns trocos (58 758,00 €) à CML é que é a verdade.

Ele e os seus amigos, à conta das “Boas práticas” limparam á CML a módica quantia de 121 433,20 €!

Não acredita? Então veja aqui.

Claro que quem deve estar na origem disto tudo deve ser este jovem assessor da notícia.

Mas ele não é o único… ontem o CDS/PP em vez de ficar caladinho foi pedir explicações para a Assembleia da República:

“CDS/PP questiona Governo sobre subsídios pagos a assessor do PS na Câmara de Lisboa”

O que os Deputados do CDS mereciam era um pedido de explicações para estes dois “Apoios Administrativos” de um Vereador do CDS na CML, sem qualquer pelouro, que valem 5.505,80 € cada um, por 30 dias de trabalho!!!

JOÃO DIGO SANTOS MOURA (ou João Diogo Santos Moura)

Prestação de serviços de Apoio Administrativo ao Gabinete do Vereador CDS-PP

e

Maria Orisia Roque

Apoio Administrativo junto do Gab. CDS/PP

E, por hoje, fiquemos por aqui! Não quero causar mais azia a nenhum dos colegas que ainda vão tendo paciência para ler estes pobres textos que por aqui vou escrevendo…

Amanhã, será outro dia…

quarta-feira, 17 de novembro de 2010

As Assessorias na Câmara de Lisboa

Não deixa de ser curioso que saia uma notícia destas no Público dois dias depois de ter sido escrito neste Blog um texto dedicado exclusivamente aos Assessores da CML onde o nome deste estava incluído.

Que fique bem claro: O Arquitecto da CML não tem nada a ver com esta notícia de hoje!

Dito isto, ficamos a aguardar a abertura do inquérito interno e da Sindicância a todos os assessores da CML, bem como, ao enxovalho público dessa classe tal como fizeram há dois anos atrás aos Arquitectos da Gestão Urbanística!

terça-feira, 16 de novembro de 2010

Não há dinheiro… nem vergonha!

Há uns dias atrás o “Arquitecto da CML” recebeu um e-mail anónimo que manifestava e dava conta do ambiente que se vive na área dos Museus da CML.

É interessante perceber que não são só os Arquitectos da Câmara de Lisboa a sentirem-se descriminados, desprezados e ignorados. Em muitas outras áreas está a acontecer o mesmo.

A determinada altura o e-mail diz:

“um modelo de negócio que vai transformar todos os museus da CML, em centros de emprego dos amigos da faculdade, do IPM e do partido.”

Nós sentimos o mesmo! A politização e partidarização dos Serviços desta Câmara Municipal tomaram um rumo que parece ser imparável. A Câmara de Lisboa tornou-se num Centro de Emprego dos amigos de quem manda. E quem manda, actualmente, é António Costa do PS.

Mais à frente diz o e-mail:

“o MUDE já está nas mãos do aparelho PS”

Fiquei curioso… será?

Não sei! Não tenho meios, nem tempo de confirmar.

Fui ver a lista dos "Ajustes directos" para tentar perceber como vive o Mude (Museu do Design e da Moda).

Fiquei um pouco admirado, mas não muito…

Segundo a lista disponível, de 10.03.2009 a 9.07.2010, o MUDE gastou em ajustes directos a módica quantia de 1.215.332,29 €!

O leitor pode confirmar aqui.

E, há ajustes bem interessantes:

Produção, edição e distribuição de catálogo do MUDE - 14 Maio 2009 - 62 986,46 €

(Eu tenho um, cá em casa, que me foi oferecido na minha última visita ao Museu. Foi-me oferecido, mas não foi por ser Arquitecto camarário! Se soubessem que era Arquitecto da CML de certeza que me iam cobrar uns euros!)

FORNEC CATERING PARA JANTAR DIA 17/09 NO MUDE, POR OCASIÃO SALÃO IMOBILIARIO DE LISBOA - 14 Setembro 2009 - 24 640,00 €

(A cultura também precisa de alimento)

Produção de catálogo do MUDE em versão inglesa - 27 Julho 2009 - 31 382,90 €

Poderão pensar que estou a criticar o despesismo desta gente! Não! Eu não crítico o despesismo desta gente nesta área ou noutra qualquer!

Aquilo que eu crítico são as prioridades destes governantes e dirigentes!

As prioridades não são estas!!!

O descontentamento a nível dos técnicos superiores da Câmara está a atingir níveis insustentáveis! Somos ignorados! Somos desvalorizados! Somos descriminados! Somos perseguidos e humilhados!

Não há dinheiro para nos pagarem as quotas que ilegal e escandalosamente somos obrigados a pagar à Ordem dos Arquitectos!

Não há dinheiro para nos pagarem a exclusividade a que nos obrigam!

Mas, há dinheiro para o MUDE, para os Boys e para os amigos! Há dinheiro para tudo o que seja espectáculo e festa!

Vejam só os ajustes directos da Câmara de Lisboa para a instalação confortável da viúva de Saramago no Centro da Capital do Reino.

Ajustes directos disponíveis relacionados com a Casa dos Bicos para a instalação da Fundação Saramago: 2009/2010 - 852.737,49 €

Aquilo que me indigna são as prioridades desta Gente!

Para eles, a Câmara não interessa rigorosamente nada! Os seus funcionários ainda menos! Tanto a Câmara como quem nela trabalha, só servem para a sua promoção social, política e económica!

Os munícipes são roubados, mal tratados, usados e enganados!

A única coisa que interessa verdadeiramente a esta gente, e de forma muito particular a este Presidente, é a sua IMAGEM PÚBLICA!

Incompatibilidades

A decisão de Sócrates de decretar tolerância de ponto para o funcionalismo público de Lisboa na próxima sexta-feira e a decisão de António Costa decidir não dar tolerância de ponto aos funcionários públicos municipais são incompatíveis!

Será que Sócrates e António Costa são incompatíveis? Nesta altura, começa a fazer sentido e a “dar jeito” a António Costa.

Perante (mais) uma decisão errada do Governo de Sócrates, António Costa decidiu tomar uma decisão ainda pior. Como o povo diz “um mal nunca vem só!”.

Sócrates decidiu mal! Todos estamos de acordo.

E António Costa?

António Costa não resistiu…

O seu populismo, ambição e demagogia não têm limites! Era a oportunidade de mostrar a diferença!

Perante a situação criada pelo Governo demonstrou um total desprezo pelo seu líder e pelos seus funcionários. O seu único interesse é a sua ambição política!

Com esta decisão, António Costa veio dar vida a um antigo fantasma: o funcionário público de primeira (Administração Central) e o funcionário público de segunda (Administração Local).

……

As palavras do funcionário camarário:

«Diga-nos, Dr. António Costa: na próxima sexta-feira, o que vão fazer os funcionários camarários aos seus filhos que frequentam as escolas públicas?

Eu sei! Eu sei que o problema não é seu! O senhor tem assessores (pagos por nós) para tratar desse tipo de problemas.

Diz o Senhor:

“agradecendo antecipadamente a compreensão de todos perante os incómodos que sofrerão na decorrência dos constrangimentos determinados pelas autoridades nacionais.”

Meu caro, não me agradeça nada antecipadamente! Nem antecipadamente,… nem posteriormente!

Da minha parte não irá ter nenhuma compreensão!

Quem quer ser tratado com a compreensão que o Senhor pede tem que ter outro tipo de comportamento!

O Senhor é cínico e não está à altura do cargo que ocupa!

Basta ler o texto que escreveu para perceber que não passa de um cobarde que nem coragem tem para assumir aquilo que faz e decide: Não foram as “autoridades nacionais” (leia-se Sócrates) que criaram os “constrangimentos”! FOI O SENHOR!!!

Ganhe coragem e assuma aquilo que anda a fazer!!!»

A falta de ideias e de política

A notícia está no Público e diz:

“A Câmara de Lisboa prevê investir 144 milhões de euros nos seus bairros municipais até 2020”

Num momento em que, neste País, ninguém sabe o que vai acontecer amanhã, e muito menos para a semana, Helena Roseta faz previsões a 10 anos!

Será que alguém acredita nisto?

Perante aquilo que “o Arquitecto” escreveu aqui, ontem, é caso para perguntar a Helena Roseta: “Quantos milhares de euros é que a Senhora Arquitecta pagou aos seus Assessores para chegar a esse valor?

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

O que é prometido é devido (2)


É verdade! Acontece-me cada uma…

Ontem, escrevia eu que “o prometido era devido” a propósito da conversa prometida sobre os nossos generosos Assessores!

Hoje, recebi este “simpático” e-mail do nosso Presidente António Costa.

O Governo decretou tolerância de ponto na próxima sexta-feira para os funcionários públicos de Lisboa. Eu pensava que era funcionário público em Lisboa e que ia ter tolerância de ponto.

Mas, não! Afinal a promessa não era para mim!

Afinal, nós não somos funcionários públicos como os outros!

Sócrates prometeu mas, Costa disse que não!

Tendo em conta a forma como o Costa gastou e continua a gastar dinheiro, bem como, o facto de ser ele que manda e não o Sócrates, talvez ele decida não nos reduzir o ordenado.

Afinal, quem manda é o Costa! Viva o Costa!!!

O que é prometido é devido!


Aqui estou para vos mostrar aquilo que todos sabemos: a forma como a Câmara de Lisboa é gerida e como uma parte dos nossos impostos são gastos!
Isto não é corrupção! Isto é uma vergonha!!!

Publico aqui uma pequena lista de Assessores contratados pela Câmara de Lisboa para nos ajudarem a tratar da Cidade.

Sinceramente, quando tive conhecimento disto, fiquei espantado e admirado com a generosidade desta gente e com a visão dos nossos governantes e dirigentes.

Esta lista não é, nem nunca pretendeu ser exaustiva, mas sim, meramente exemplificativa.
Aqui vai encontrar vários contratos de 23 e trinta dias com valores acima de 7.000 euros!!! Nada mau...

Aqui vai encontrar o CDS/PP, na oposição e sem qualquer pelouro, a contratar uma pessoa para dar apoio administrativo por 30 dias por um valor acima dos 5.000 mil euros! Nada mau...

Os assessores contratados para propôr uma reestruturação dos Serviços da Câmara não se encontram todos nesta pequena lista mas, na totalidade, os seus honorários terão ultrapassado os 300.000 euros! Nada mau...

Até já! Eu voltarei no fim da lista...

Marise Francisco
Objecto : SERVIÇOS DE ASSESSORIA NA ÁREA DA CULTURA /DINAMIZAÇÃO CULTURAL JUNTO GAB. SR V. SÁ FERNANDES
Preço : 43 200,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2010-03-23

Marise Francisco
Objecto : Prestação Serviços Assessoria na Area da Cultura/Dinamização Cultural junto Gab V.Sá Fernandes
Preço : 7 200,00 €
Prazo : 23 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2009-12-17

Maria Jose Nobre Marreiros
Objecto : Prestação de Serviços de Assessoria na Area Juridica junto Gab. Vereador Sá Fernandes
Preço : 7 200,00 €
Prazo : 23 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2009-12-17

João Miguel Fonseca Ramos Camolas
Objecto : Assessoria na área juridica junto Gab. Apoio V. Sá Fernandes
Preço : 43 200,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2010-02-26
 
João Miguel Fonseca Ramos Camolas
Objecto : Prestação Serviços de Assessoria na área Jurídica junto Gab. V. Sá Fernandes
Preço : 7 200,00 €
Prazo : 23 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2009-12-17

Maria Jose Nobre Marreiros
Objecto : Assessoria jurídica junto Gab. V. Sá Fernandes
Preço : 43 200,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2010-03-23

Pedro Miguel Moinhos Rato
Objecto : prestação serviços de assessoria na área Jurídica junto Gab. V. Sá Fernandes
Preço : 6 800,00 €
Prazo : 23 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2009-12-17

Pedro Miguel Moinhos Rato
Objecto : Assessoria jurídica junto Gab Sr V. Sá Fernandes
Preço : 40 800,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2010-02-25

António Maria Fontes da Cruz Braga
Objecto : Serviço Assessoria na Area da Arquitectura , Urbanismo e Patrimonio Historico Edificado, junto Gab. V Sá Fernandes
Preço : 36 000,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2010-03-23
 
António Maria Fontes da Cruz Braga
Objecto : Serviços de assessoria na área da Arquitectura, Urbanismo e Património Histórico Edificado junto Gab. V Sá Fernandes
Preço : 6 000,00 €
Prazo : 23 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2009-12-17
 
Sara Sofia L Borges Veiga
Objecto : ASSESSORIA JURIDICA JUNTO GAB.V. SÁ FERNANDES
Preço : 33 600,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2010-03-23

Sara Sofia L Borges Veiga
Objecto : 7409001987/Prestação de serviços de assessoria na área jurídica junto do Gabinete Sr. V. Sá Fernandes Preço : 5 600,00 €
Prazo : 23 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-09
Data de Publicação : 2009-12-16

Joana Rita Favas Fernandes Picado
Objecto : Assessoria jurídica, designadamente no âmbito da contratação pública nas áreas de urbanismo, planeamento e reabilitação urbana, junto Gab. V Manuel Salgado.
Preço : 43 450,00 €
Prazo : 334 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-29
Data de Publicação : 2010-03-09

Joana Amado Sousa Monteiro
Objecto : Emitir pareceres, recolher informações, elaborar e analisar documentos e dossiers técnicos relativos a matérias do âmbito do Pelouro da Cultura, acompanhar tecnicamente e dar seguimento aos pedidos de apoio e de informação que dão entrada no Gab. V.Catarina Vaz Pinto, bem como acompanhar tecnicamente o trabalho a desenvolver por parte dos museus municipais. Preço : 43 450,00 €
Prazo : 334 dia(s)
Data de Celebração : 2010-02-01
Data de Publicação : 2010-03-09

Ana Margarida Calado Rosminho
Objecto : Emitir pareceres, assessoria juridica no âmbito das relações institucionais entre o pelouro e os serviços da respectiva competência delegada, assessoria juridica no âmbito da elaboração e acompanhamento de propostas submetidas à CM e à AM relativas a matérias do âmbito dos Pelouros da Cultura e Turismo, acompanhar tecnicamente e dar seguimento aos pedidos de apoio e de informação que dão entrada no Gab. V. Catarina Vaz Pinto, prestar assessoria juridica na coordenação e acompanhamento de parcerias com entidades públicas e privadas. Preço : 43 450,00 €
Prazo : 334 dia(s)
Data de Celebração : 2010-02-01
Data de Publicação : 2010-03-09

Henrique Jorge Machado Ribeiro
Objecto : assessoria, nomeadamente de apoio à actividade do Vereador Finanças, no ambito do respectivo gabinete de apoio; bem como implementar e suportar a necessária articulação da actividade autárquica desenvolvida, promovendo os estudos que se revelem necessários
Preço : 48 774,60 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2008-04-01
Data de Publicação : 2010-03-23
 
Rui Neves Franco
Objecto : Assessoria técnica e politica, nomeadamente de apoio à actividade do PS, por intermedio dos eleitos, no âmbito do Gabinete de Apoio ao Agrupamento Político dos Vereadores eleitos pelo PS.
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 334 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-07
Data de Publicação : 2010-02-19

Rui Neves Franco
Objecto : Assessoria técnica e politica, nomeadamente de apoio à actividade do PS, por intermédio dos eleitos, no âmbito do Gab de Apoio ao Agrupamento Politico dos Vereadores eleitos do PS
Preço : 7 900,00 €
Prazo : 62 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-07
Data de Publicação : 2010-02-09

Maria Orisia Roque
Objecto : Prestação serviços de apoio administrativo junto Gab.V. CDS/PP
Preço : 35 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2010-03-23

Maria Orisia Roque
Objecto : Apoio Administrativo junto do Gab. CDS/PP
Preço : 5 505,80 €
Prazo : 30 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2009-12-16

Sofia Ataíde Rodrigues Pereira
Objecto : SERVIÇO DE ASSESSORIA NA ÁREA DE ACÇÃO SOCIAL, JUNTO GAB. VEREADORES CDS/PP
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2010-03-23
 
Sofia Ataíde Rodrigues Pereira
Objecto : Serviços de Assessoria na Área de Acção Social junto Gab. V CDS-PP
Preço : 7 900,00 €
Prazo : 30 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2009-12-29

CARLOS MANUEL LOPES MARQUES DA COSTA
Objecto : Assessoria na área do urbanismo e transportes, junto Gab. V Fernando Nunes da Silva
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-10
Data de Publicação : 2010-02-25

CARLOS MANUEL LOPES MARQUES DA COSTA
Objecto : PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSESSORIA NAS AREAS DO URBANISMO E DOS TRANSPORTES
Preço : 7 900,00 €
Prazo : 58 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-10
Data de Publicação : 2010-03-31
 
MANUEL BEIRÃO V ALVES DA VEIGA
Objecto : Serviço assessoria junto Gab. Sra V. Catarina Vaz Pinto
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-05
Data de Publicação : 2010-02-26

MANUEL BEIRÃO V ALVES DA VEIGA
Objecto : 7409001993/Prestação de serviços de assessoria junto Gabinete Sra V. Catarina Vaz Pinto
Preço : 7 900,00 €
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-05
Data de Publicação : 2009-12-16

PATRICIA DA SILVA RAINHA POMBO MENDES
Objecto : Serviço assessoria técnica nas áreas de estratégia, reorganização administrativa, reestruturação organizacional e concepção de modelos de relacionamento, levantamento e reengenharia de processos, planeamento estratégico de SI de suporte aos modelos oeganizacionais e processuais, junto Gab V Graça Fonseca
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-07
Data de Publicação : 2010-02-26

PATRICIA DA SILVA RAINHA POMBO MENDES
Objecto : PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSESSORIA TECNICA NAS MATERIAS DE ESTRA- TEGIA, REORGANIZAÇÃO ADMINISTRATIVA, REESTRUTURAÇÃO ORGANIZACIONAL E CONCEPÇÃO DE MODELOS DE RELACIONAMENTO, LEVANTAMENTO E REENGENHARIA DE PROCESSOS
Preço : 3 950,00 €
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-07
Data de Publicação : 2010-01-25

Cristiana Silvia Bessa Ramos Ferreira
Objecto : Assessoria juridica junto Gab.V.Graça Fonseca
Preço : 3 950,00 €
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-01
Data de Publicação : 2009-12-21

Cristiana Silvia Bessa Ramos Ferreira
Objecto : Assessoria jurídica no âmbito das relações institucionais, bem como no âmbito da elaboração e acompanhamento de propostas submetidas à CML e à AML
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-01
Data de Publicação : 2010-03-22

LUISA ISABEL LEITÃO JACOBETTY
Objecto : PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ASSESSORIA DE IMPRENSA, E ACOMPANHAMENTO E APOIO NA ÁREA DE COMUNICAÇÃO E IMAGEM E RELAÇÕES COM A COMUNICAÇÃO SOCIAL
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2010-03-23
 
LUISA ISABEL LEITÃO JACOBETTY
Objecto : Prestação de serviço de Assessoria de imprensa no Gabinete da Srª Vereadora Helena Roseta
Preço : 3 950,00 €
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2009-12-30

Maria Inês Araújo Jardim Sequeira
Objecto : PRESTAÇÃO SERVIÇOS ASSESSORIA JURIDICA, JUNTO GAB . GRAÇA FONSECA
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-16
Data de Publicação : 2010-03-23
 
Maria Inês Araújo Jardim Sequeira
NIF Adjudicatária : 224099884
Objecto : Assessoria juridica junto Gab. V. Graça Fonseca
Preço : 5 925,00 €
Prazo : 46 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-16
Data de Publicação : 2009-12-22

PAULA CRISTINACOELHO MARQUES BARBOSA CORREIA
Objecto : SERVIÇO DE ASSESSORIA NA ÁREA DA HABITAÇÃO JUNTO GAB. V. HELENA ROSETA Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2010-03-23

PAULA CRISTINACOELHO MARQUES BARBOSA CORREIA
Objecto : Prestação de serviços assessoria na área da habitação junto da Srª Vereadora Helena Roseta
Preço : 3 950,00 €
Criterio : Artigo 27.º, n.º 1, alínea b) do Código dos Contratos Públicos
Local : Portugal - Lisboa - Lisboa
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2009-11-30
Data de Publicação : 2009-12-30

Nuno Miguel de Almada Xavier
Objecto : ASSESSORIA JURIDICA JUNTO GAB V GRAÇA FONSECA
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-01
Data de Publicação : 2010-03-23

Nuno Miguel de Almada Xavier
Objecto : Apoio junto Gab V. Graça Fonseca
Preço : 3 950,00 €
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-01
Data de Publicação : 2009-12-22
 
Pedro Filipe da Silva Gomes
Objecto : Assessoria técnica e politica junto Gab.V. Graça Fonseca
Preço : 3 950,00 €
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-01
Data de Publicação : 2009-12-21
 
Pedro Filipe da Silva Gomes
Objecto : Assessoria técnica e politica junto Gab. de Apoio ao Agrupamento Politico dos V. Partido Socialista//V. Graça Fonseca Preço : 47 400,00 €
Prazo : 365 dia(s)
Data de Celebração : 2009-12-01
Data de Publicação : 2010-03-23

Luisa Alexandra Tavares Picão de Sousa Botinas de Barros
Objecto : Serviços de assessoria em matéria de comunicação, nomeadamente a gestão e articulação de todos os assuntos que lhe são inerentes, junto gab.apoio ao Presidente da CML
Preço : 47 400,00 €
Prazo : 351 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-15
Data de Publicação : 2010-05-19

Tiago José Ramos Cid
Objecto : Assessoria jurídica no âmbito da construção e implementação projecto de reorganização administrativa dos serviços do Município, no ambito da modernização administrativa e das relações institucionais entre o Pelouro dos Serviços Centrais, Modernização Administrativa e Descentralização e os serviços da respectiva competência delegada, bem como no âmbito da elaboração e acompanhamento de propostas submetidas à CML e à AM, no âmbito do Gab.de apoio à Sra V. Graça Fonseca
Preço : 43 450,00 €
Prazo : 334 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-15
Data de Publicação : 2010-03-05

Tiago José Ramos Cid
Objecto : 7410000817-Tiago José Ramos Cid -Assessoria juridica no âmbito da construção e implementação do projecto de reorganização administrativa dos serviços do Municipio, noa âmbito da modernização administrativa e das relações institucionais entre o Pelouro dos Servilos Centrais, Modernização Administrativa e Descentralização e os serviços da respectiva competência delegada, bem como no âmbito da elaboração e acompanhamento de propostas submetidas à Câmara Municipal e à Assembleia Municipal, junto do Gabinete de Apoio à Vereadora Graça Fonseca.
Preço : 3 950,00 €
Prazo : 31 dia(s)
Data de Celebração : 2010-01-15
Data de Publicação : 2010-02-18

Conseguiu chegar aqui? Muitos parabéns!
Deve estar cansado.
Mas se gostou deste pequeno aperitivo pode encontrar muito mais aqui.

Nota final: Eu até poderia compreender este tipo de actuação se a Câmara de Lisboa não tivesse o quadro de pessoal que tem. Seria difícil mas poderia ser justificável. Mas, a Câmara de Lisboa tem milhares de funcionários! Muito do trabalho desenvolvido por estas pessoas poderia, sem qualquer dúvida, ser feito por técnicos do quadro da Câmara! Mas não!

Insistimos nesta mentalidade que despreza e desvaloriza os seus funcionários. O que vem de fora é que é bom e competente!
Bom,... olhando para os seus vencimentos pelo menos têm a obrigação de estar motivados...

domingo, 14 de novembro de 2010

A Propósito da Denúncia da Corrupção


Já só faltam 24 horas!

Vai ser amanhã, a esta hora!

Vai ser ás 0.01 h da próxima segunda-feira! Vamos mostrar neste Blog uma série de coisas... interessantes!

Não vamos denunciar ninguém, pois não somos "bufos"!

Não vamos escrever nada que já não seja público!

Mas, temos que admitir: é algo um pouco "pornográfico", uma verdadeira vergonha...

Visite-nos...

sábado, 13 de novembro de 2010

A Propósito da Denúncia da Corrupção


Já só faltam 48 horas!

Não perca!

Vai ser ás 0.01 h da próxima segunda-feira! Vamos mostrar neste Blog uma série de coisas... como dizer?... Talvez, interessantes!... Sobre a Câmara de Lisboa e a sua Gestão.

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

A propósito da denúncia da corrupção

Ninguém neste Blog é "Bufo"!

Mas, às 0.01 h da próxima segunda-feira, vamos mostrar neste Blog uma série de coisas... como dizer?... Talvez, interessantes!... Sobre a Câmara de Lisboa e a sua Gestão.

Uma proposta de demolição

Isto já anda por aí há uns tempos, mas não deixa de ser interessante e engraçado.

Por vezes, tal como a criança, apetece-me fazer uma encomenda destas para o Edifício do Campo Grande com os seus dirigentes lá dentro...

Oiçam a gravação

Mea culpa, mea maxima culpa!

Diz o Público:

"Combater e eliminar a corrupção é uma responsabilidade de todos e quem não denúncia, conhecendo os factos relevantes, tem também a sua quota de culpa", explica ainda a PGR"

Obrigado, Senhora PGR, pela explicação! Nós somos estúpidos e sempre precisámos de explicações!!!

O Arquitecto da CML agradece e aproveita para perguntar porque é que os responsáveis pela Câmara de Lisboa e o Senhor Provedor de Justiça ainda não responderam às suas várias cartas enviadas nos últimos dois anos? Será corrupção?

Vamos já aproveitar este simpático meio que decidiu colocar ao nosso dispor para esclarecer e obter respostas!
......
Ao que este País chegou...

Ainda haverá alguém que tenha a coragem de falar da PIDE/DGS? Será que alguém sabe o significado popular da palavra "Bufos"?

Quem faz estas coisas e toma estas decisões sabe, minimamente, o que é que está fazer e quais as consequências?

Enfim,... tenho que admitir... "mea culpa, mea maxima culpa": Também eu conheci e conheço, factos relevantes mas, felizmente ou infelizmente, recuso-me a ser mais um "bufo"!
....

Cândida Almeida está metida nisto?

Inacreditável!!!

Definitivamente, vou emigrar!!!!

Sejam felizes!

Adeus!

Nota: Este foi o Post que mais me custou a escrever até hoje. Esta notícia demonstra de forma inequívoca a degradação de valores a que chegou a sociedade em que vivemos.

Quando as pessoas envolvidas nisto não se demitem ou não são demitidas nas 24 horas seguintes, obviamente, só há três opções: ir viver para outro lugar, passar à clandestinidade ou entrar na luta armada.
Como sou católico e pacifista só tenho uma opção: Vou viver para outro lado!

quarta-feira, 10 de novembro de 2010

A Revisão do PDM de Lisboa


Tive conhecimento da Boa-Nova pelo "Público": "Câmara de Lisboa aprova proposta de revisão do PDM"!

Há coisas que me tiram do sério! E, uma delas, é não chamar as coisas pelo nome!

Que notícia é esta? "Revisão do PDM"???

Por aquilo que conheço, esta proposta de PDM nada tem a ver com o PDM existente. O PDM de Lisboa, segundo aquilo que ele próprio estipulava, já devia ter sido revisto há uns anos atrás! Não o fizeram! Foram incompetentes e incapazes!

Decidiram fazer um novo PDM com outra filosofia e outros princípios completamente diferentes do PDM em vigor!

Aquilo, que se está a fazer, não é uma revisão do PDM!!!

Aquilo, que foi aprovado hoje, é um NOVO PDM PARA LISBOA, que nada tem a ver com o anterior PDM!

Fico triste! Não pela aprovação do novo PDM, antes pelo contrário... fico triste, porque tudo o que está a ser feito, a este nível, não teve a mínima participação dos Arquitectos camarários que ao longo destes últimos anos têm aplicado diariamente o PDM.

Os Arquitectos camarários foram completamente ignorados neste processo!
Os "espertos" e "inteligentes", que nunca aplicaram o PDM, é que decidiram...sem consultar aqueles que conhecem a Cidade e aplicaram o PDM diariamente durante todos estes anos.

Eu sei! Alguém irá aparecer a dizer que não! "Quem te manda a ti, Arquitecto, tocar rabecão?"
(Eu sei! Haverá alguns de nós que terão sido ouvidos. Não sei quem são, mas imagino que sejam aqueles mais servis e subservientes...aqueles que a única coisa que aprenderam na Universidade foi a abanar a cabeça na vertical...)

A minha única satisfação é que sei que a maioria dos visitantes deste Blog são exactamente os Arquitectos camarários que nunca são ouvidos e que diariamente aplicam o PDM, e são ignorados, e são desprezados, e são diminuídos, e são perseguidos, e são acusados, e são os que vão a tribunal todas as semanas responder a questões de que não são minimamente culpados...

Somos nós que conhecemos a Cidade e trabalhamos todos os dias com instrumentos de gestão urbanística que não dão resposta às necessidades desta Cidade! Mas, porque temos que ser nós, a pagar a factura de tanta incompetência política?

Até quando vamos continuar a ter medo? Até quando vamos aceitar a culpa de tudo o que está errado na gestão urbanística de Lisboa? Até quando vamos aceitar o ónus da corrupção que sistematicamente nos impõem? Até quando???