sexta-feira, 27 de novembro de 2009

A propósito das dificuldades da Língua Portuguesa

Já depois de ter escrito o anterior Post recebi um e-mail de um amigo com este texto:

"Não sei se é verídico mas se for está conforme o esperado….
Um caso urgente para os linguistas...Este também usa o Magalhães para fazer relatórios


Relatório de árbitro (verídico)

"O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes visitante. Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que conseguiu. O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o adversário não o desagarrava. Quando finalmente atingiu o desimpedimento desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe o membro superior direito à zona do externo, felizmente desacertando-lhe. Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina correspectiva."

Extracto do relatório do árbitro Carlos Xistra relativo à apresentação do cartão amarelo ao jogador Micolli do Benfica.

Começo a perceber porque é que não são públicos estes relatórios..."
Digam lá se a Língua Portuguesa não é difícil?

A Língua Portuguesa é muito difícil


Nas últimas semanas ou mesmo dias tem sido interessante observar a evolução dos acontecimentos no que diz respeito à questão da situação profissional dos Arquitectos nas Autarquias e mais concretamente na de Lisboa. E este facto deveu-se, principalmente, à publicação no Jornal "O Público, de um conjunto de textos e opiniões sobre assunto.

Tem sido engraçado porque há medida que se vai falando do assunto e se vão "levantando pedras" vão aparecendo mais "sapos"! Quantos mais "Sapos" iremos encontrar...?
Por aqui iremos continuar a falar dos que já encontrámos e também dos que ainda estão debaixo das pedras.

Isto vem a propósito de um pequeno artigo escrito num Blog intitulado "Luminária" que pertence aos Blogs da "SAPO"! (Tinha que ser).

O senhor que escreve o artigo assina com o nome "Zé Pessoa" e após ter lido o que veio no Público escreveu o texto que quem quiser pode ler em: http://luminaria.blogs.sapo.pt/227863.html

Digam lá se o Português não é uma língua difícil de entender...

Afinal, não somos só nós...

O "Arquitecto da CML" pensava que a ausência de resposta aos Arquitectos da CML por parte do Dr. António Costa era uma questão pontual...mas, parece que não! O Gabinete do Dr. António Costa, pelos vistos, não consegue "dar conta do recado..."

Não sei, mas ninguém me tira da cabeça que andam ocupados com questões mais importantes!

Ao ler o texto do Público, escrito pelo Conselho Directivo Regional do Sul da Ordem dos Arquitectos, de ontem, deparei-me com isto: "...foram enviados dois ofícios ao senhor presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Dr. António Costa, aos quais ainda não obtivemos resposta."
Nós, Arquitectos da CML, também já enviámos duas cartas ao Sr. Presidente...mas, também não obtivemos resposta! Há cada uma...ou serão duas?

Só nós, Arquitectos da CML, que trabalhamos na Gestão Urbanística, é que temos que dar respostas e cumprir prazos...pelos vistos o Sr. Presidente não lê pela mesma cartilha! O CPA só se aplica para alguns!
Nós somos avaliados pelo CPA! O Sr. Presidente é avaliado por eleições! Isto só dá para rir...por amor de Deus...eu não quero ser figurante neste filme!

Sr. Presidente! Dr. António Costa! Responda!!!!

Responda à Ordem! Responda aos Arquitectos! Responda aos Engenheiros! Explique qual é a situação dos Advogados!

O País não pode parar e a Câmara de Lisboa também não! (Mas se for caso disso, estou convencido, que lá chegaremos e a Câmara ficará paralisada).

Não se consegue perceber como é tão fácil falar com o Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa quando se tratam de interesses económicos, publicitários e imobiliários e é tão difícil chegar ao seu gabinete quando se tratam de problemas profissionais e de funcionários.
É, verdadeiramente, uma sensação estranha...todas as semanas entra na minha casa através da "Quadratura do Círculo" e até parece uma pessoa acessível, com bom senso, competente e tudo o mais...e depois na prática não responde às cartas de dezenas de técnicos superiores da Autarquia...não responde à sua Ordem Profissional...enfim...não dá resposta ao essencial.

Julgo que brevemente irei perceber o que se passa! Eu sou crente e estou convencido que dentro em breve alguém me irá explicar isto tudo...eu não sou assim tão estúpido, e de certeza que vou perceber.

O Meu Pedido de Desculpas...

Quando era um jovem estudante tive a sorte (ou o azar) de apanhar um professor de Liceu que, sendo uma pessoa bastante interessante, tinha um grande defeito: era militante do MES! Para quem já não se lembra ou é mais jovem eu explico: era o Movimento de Esquerda Socialista!
Para a sociedade da altura estava no mesmo patamar do BE (Bloco de Esquerda) actual. Inovador, moderno, arejado, muito aberto a novas ideias, etc....

O dito professor era Arquitecto! E foi ele o grande "culpado" de eu ter decidido ser Arquitecto!
O Senhor era uma pessoa muito interessante e era mesmo um homem de esquerda! Cheio de ideais e de ideias! Eu era jovem e ingénuo! Acreditei e segui os seus conselhos...fui para Arquitectura!

Entrei na ESBAL e licenciei-me em Arquitectura! O meu ego ficou satisfeito! Eu considerei o curso fácil...muito fácil...e na altura pensei com os meus botões: "Afinal é isto? Ser Arquitecto é assim tão fácil?"

Nunca quis saber de Associações de Estudantes ou de outras coisas dessas...estava mais ocupado com outras actividades ligadas à Igreja Católica! As questões sociais preocupavam-me ( e continuam a preocupar) mais.

No final do curso e de forma natural e sem pensar muito no assunto inscrevi-me na Associação dos Arquitectos Portugueses (AAP). Era o reconhecimento social do estatuto de ser Arquitecto.
Uns anos mais tarde houve um movimento para transformar a AAP (Associação dos Arquitectos Portugueses) em Ordem dos Arquitectos. Houve pessoas contra e outras a favor! Eu não tomei partido...era-me indiferente! Em certos momentos cheguei a pensar que se fosse uma Ordem teria outro peso social que até podia ser importante para a defesa da profissão. Mas, nunca tomei partido...era-me indiferente!

Hoje, passados alguns anos, deparo-me com esta "Ordem dos Arquitectos"!

Uma Ordem que se transformou numa Ditadura! Uma Ordem que não respeita os Arquitectos! Uma Ordem que se impõe aos Arquitectos! Uma Ordem que não serve ninguém mas, que antes pelo contrário, só serve para meia dúzia de pseudo-intelectuais doentes satisfazerem os seus delírios.

Eu não tenho qualquer poder mas, custa-me saber que fui um dos que permitiu, pelo absentismo e ausência, que a situação profissional desta pobre classe tenha chegado a este estado.

A todos os colegas Arquitectos as minhas mais sinceras desculpas.

quinta-feira, 26 de novembro de 2009

A "Ordem" Democrática.


Apesar da minha idade há coisas que ainda me conseguem surpreender!
No exercício do Direito de Resposta ao Jornal o Público, o Conselho Directivo Regional do Sul da Ordem dos Arquitectos fez publicar uma "notícia" ou "comunicado" onde afirma que "constatou que existiam cerca de 15% de membros que não pagavam quotas há vários anos..." e mais à frente afirma: "De cerca de 1634 membros que estavam em situação irregular foram enviados para processo de injunção 281 membros, que não aderiram ao plano de recuperação de quotas..."
Isto é extraordinário! Os leitores sabem quais foram os resultados das últimas eleições para a Ordem dos Arquitectos na Secção Regional do Sul?

Inscritos eram 9.371, Votantes foram 1.373...e na lista que ganhou votaram 656!!!

Como é que isto é possível??? Que democracia é esta em que uma minoria sufoca e humilha a maioria servindo-se do seu dinheiro e dos seus bens...e tudo dentro da legalidade?

Não tenho dúvidas! Não sei como. Mas, que esta situação tem que mudar...lá isso tem!!!

Memórias

Há memórias que não esquecemos!

Hoje, tenho a sensação (não sei porquê) de que não estamos a conseguir transmitir às gerações mais novas as nossas experiências e memórias.
Hoje, tudo acontece muito rapidamente. Tudo é modernidade e tecnologia. A mudança está sempre presente e os novos aparelhos e tecnologias entram-nos em casa todos os dias.

Hoje, já passou...já estamos no amanhã...

Ontem foi 25 de Novembro! Ninguém se lembrou disso. Hoje, que já é amanhã, está a dar um programa “evocativo e cultural” na RTP 1 que conta a história... é quase uma da manhã...

Eu sofri na pele aquele verão quente, mas que interessa isso?

Hoje, pensamos que aquilo que se passou é impossível de voltar a acontecer...

Mas cada vez estou menos certo desta ideia. Por aquilo que vejo, estamos cada vez mais perto, não daquilo que se passou em 75, mas de uma outra realidade bem mais triste e com menos liberdade do que aquela que temos vivido nestas últimas décadas depois de Novembro de 75.

Posso estar enganado! Mas, parece-me que nos dias que vão correndo, muito poucos de nós estariam dispostos a arriscar a pele como aqueles arriscaram no dia 25 de Novembro de 75.

Obrigado a todos aqueles que arriscaram a sua vida naquele dia.

Hoje, preferimos o nosso conforto...a nossa tecnologia...o nosso bem estar...queremos lá saber disso!
Liberdade? O que é isso? Liberdade não dá comida...

Submissos, obedientes, confortáveis e de preferência...cegos, surdos, silenciosos e sem opinião.

Que bem se vive neste País...nem os nossos heróis são recordados com a dignidade que merecem!

A Propósito dos Marretas


Já por várias vezes este Blog me lembrou os célebres “Marretas”! Infelizmente, actualmente está convertido mais em “O Marreta” no singular.

Vem isto a propósito de uma paródia realizada pelos verdadeiros “Marretas” no aniversário da morte de Freddie Mercury dos Queen.

Aqui fica...para quem quiser e gostar...


quarta-feira, 25 de novembro de 2009

Pensamentos Loucos

Há já alguns meses que tenho vindo a ter uns pensamentos meio loucos. Não sei se é da gripe A (H1N1) mas desconfio que sim.

Cada vez que vejo a Ministra da Saúde na televisão a senhora está a falar da gripe A! A senhora Ministra todos os dias vem apresentar o "relatório das ocorrências"! Quantos estão infectados, quantos morreram, o que devemos fazer, o que está a correr mal (nada), o que está a correr bem (tudo), o caso da senhora grávida, o caso do senhor isto e aquilo...etc.
Pensava eu que o Ministro da Saúde tinha outras obrigações e deveres mas, pelos vistos, estava enganado.

Parece-me que esta Ministra está muito bem para relações públicas do Ministério da Saúde! Mas será que tem tempo e ideias para Ministra da Saúde? Quem souber o que ela quer da Saúde deste País agradeço que me diga, pois eu não faço a mínima ideia do que ela pensa.

Uma Justiça à Dimensão do País


O Conselho Superior de Justiça reuniu! O País ficou espectante!
O Conselho Superior de Justiça comunicou ao País que a notícia do DN, que afirmava que o Juiz de Instrução Criminal de Aveiro se recusava a apagar as escutas ao PM, era falsa!!!
O País respirou de alívio! Afinal era mentira...

Mas...e depois? Que consequências?
Afinal quem é que está a mentir? O DN ou o Conselho Superior de Justiça?
Se a notícia publicada era falsa – e tendo em conta a sua gravidade – teria que haver consequências!

O que fez o "Conselho Superior de Justiça" ou o "Juiz de Instrução Criminal de Aveiro" para repor a verdade e a justiça?
Pelos vistos pode-se publicar a maior das mentiras pondo em causa o Presidente, o Primeiro-Ministro, a Justiça e tudo o mais que nos venha à cabeça...porque nada acontece! Ou será que a notícia não era mentira?

Pobre País este que tem estes Juizes, esta educação, esta organização, estes Arquitectos, estes políticos, estas pessoas que não se sabem organizar e viver a vida de forma honesta e coerente!!!

terça-feira, 24 de novembro de 2009

Os Aumentos Salariais


Entrámos naquela fase estúpida e estupidificante da vida política nacional! A discussão sobre os aumentos salariais.
Hoje ouvi falar em 1,5%! A CIP veio dizer que nem pensar! Devíamos começar a pensar em 0% pelo menos para alguns sectores de actividade.

E, eu...estúpido...como sempre, fiquei a pensar com os meus botões: "Se eu não fosse obrigado a pagar as quotas à Ordem dos Arquitectos (que é uma inutilidade dispensável) já tinha um aumento efectivo e real de 1%!"

Pois é, meus caros amigos, leitores deste Blog, é isso mesmo...em média, estou convencido que é isso que esta Ordem dos Arquitectos nos come: 1% do nosso ordenado! Para quê? Não sei...mas, se alguém souber eu gostava que me dissesse. O E-mail é "oarquitectodacml@gmail.com"

O "Arquitecto da CML" decidiu!


O "Arquitecto da CML" decidiu NÃO PARTICIPAR no Congresso dos Arquitectos!!!
É com tristeza que faço esta declaração!
Era minha vontade apresentar uma comunicação ao Congresso e eventualmente uma recomendação. Mas, o Conselho de Redacção do Blog, e todos os outros "Arquitectos e Arquitectas" ouvidos, foram de opinião contrária! Somente um ilustre visitante e leitor deste Blog manifestou o seu apoio.
Desta forma, considerei que não havia condições para encetar tal iniciativa.
Outros Congressos haverá e outros Arquitectos da CM...qualquer coisa, irão aparecer. É tudo uma questão de tempo.
O "egocentrismo" da Ordem (como dizia uma colega) não permite muito espaço! E (como digo eu) o conforto e medo da maioria dos colegas não dá nenhum espaço!
Outros "Arquitectos da CML" irão aparecer, e outra Ordem irá surgir!
Como dizia "Numerobis" num comentário:
"Existem dois tipos de problemas: aqueles que só o tempo resolve e aqueles que nem o tempo resolve."
Espero que este "nosso problema" faça parte daqueles que o tempo (e a vontade dos Arquitectos) venha a resolver.

sexta-feira, 20 de novembro de 2009

O Passado e o Presente


Há dias em que sinto a necessidade de me dedicar um pouco à Filosofia e à História. Infelizmente (ou felizmente) não acontece muitas vezes. Mas hoje foi um desses dias.
Nesta área existem dois personagens que me têm interessado e acompanhado ao longo de muitos anos. São eles: Jean Paul Sartre e Raymond Aron!
Nasceram ambos em 1905; foram condiscípulos na Escola Normal Superior da Rua de Ulm; estiveram, até às suas mortes (Sartre em 1980 e Aron em 1983), empenhados em todas as grandes lutas e eventos do século.
Apenas houve duas pequenas diferenças entre ambos:
Sartre esteve, quase sempre, do lado certo, de acordo com o pensamento politicamente correcto da época; Aron esteve, quase sempre, do lado errado, de acordo com esse mesmo pensamento politicamente correcto;
Sartre esteve, quase sempre, do lado errado, de acordo com o posterior julgamento da história; Aron esteve, sempre, do lado certo, de acordo com esse mesmo julgamento.
Em plena crise de Maio de 68 e enquanto Sartre apoiava e defendia os estudantes revoltados e os grupúsculos trotskistas, maoistas e anarquistas que tentavam acaudilhar a revolta, Aron escrevia o seguinte:

"Dirijo-me a todos, mas em primeiro lugar aos meus colegas, de todas as correntes de opinião, aos estudantes, tanto aos dirigentes como aos manipulados. Convido todos aqueles que me lerem, e que encontrarem nos meus pontos de vista o eco das suas próprias inquietações, a escreverem-me. Talvez tenha chegado o momento, contra a conjura da lassidão e do terrorismo, de nos reagruparmos, fora de todos os sindicatos, num vasto comité de defesa e de renovação da universidade francesa."

Ressalvando as devidas distâncias e a genialidade do pensamento de Raymond Aron gostaria de adaptar o seu texto, à nossa realidade, desta forma:

"Dirijo-me a todos, mas em primeiro lugar aos meus colegas, de todas as correntes de opinião, aos Arquitectos, tanto aos dirigentes como aos manipulados. Convido todos aqueles que me lerem, e que encontrarem nos meus pontos de vista o eco das suas próprias inquietações, a escreverem-me. Talvez tenha chegado o momento, contra a conjura da lassidão e do terrorismo, de nos reagruparmos, fora de todos os sindicatos, num vasto comité de defesa e de renovação da Câmara Municipal de Lisboa."

Boa noite e bons pensamentos filosóficos...

quinta-feira, 19 de novembro de 2009

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (IV)


Há pessoas com um jeito especial para baralhar tudo, misturar assuntos e enfim...não se perceber do que estão a falar, o que querem dizer ou mesmo do que estão a falar.
Vem isto a propósito das afirmações da Sra. Vereadora responsável pelos Recursos Humanos, Dra. Mª João Mendes. Depois de ler o que disse ou que lhe foi atribuído nos textos publicados no Público fiquei com uma dúvida...ou várias dúvidas:

A Senhora Vereadora sabe do que estava a falar?
A Senhora Vereadora sabe destinguir um Jurista de um Advogado?
A Senhora Vereadora sabe o que significa "acumulação de funções"?
A Senhora Vereadora sabe destinguir "incompatibilidade" de "exclusividade"?
A Senhora Vereadora sabe destinguir a "Verdade" da "Mentira"?

Não sei não! Parece-me que a Senhora Vereadora tem mesmo aquele "jeitinho" especial para baralhar, misturar... sem se perceber muito bem se o está a fazer com intenção ou se é simplesmente uma dificuldade pessoal absolutamente natural.

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (III)


Pelos vistos, o colega Presidente da Ordem dos Arquitectos é uma pessoa que vê estas questões de uma forma muito "simples"! Nós é que somos complicados!
Este Bastonário é uma vergonha! Não conhece a realidade da profissão e fala do que não sabe. Quando não se conhece a realidade o melhor é ficar calado!
A boçalidade das afirmações transcritas no artigo, atribuídas ao bastonário, são...confrangedoras, para não dizer pior.
Este Bastonário ainda não percebeu – e começa a perceber-se porquê – como é que foi colocado naquele lugar e porquê!
Tenha vergonha, meu caro colega! Pois, eu tenho vergonha de ter colegas assim!
O Senhor Bastonário ainda não percebeu uma coisa muito simples: A MAIORIA DOS ARQUITECTOS NÃO QUEREM, NEM ESTA ORDEM, NEM ESTES DIRIGENTES!!!
Não percebe? Como disse, é simples! Ou será que é preciso fazer um desenho?

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (II)


A Notícia do Público tem novidades interessantes e que desconhecíamos. Será mesmo verdade que aqueles funcionários do Dep. Jurídico da CML (Entre os quais a sua Directora), a quem a CML paga as quotas da Ordem dos Advogados, fazem ou faziam parte da sociedade de Advogados contratada pela Ordem dos Arquitectos para ameaçar os Arquitectos da CML que não pagavam as suas quotas?
Isto vai ter que ser esclarecido!!! Muito bem esclarecido!
A carta que enviámos ao Sr. Presidente em Fevereiro de 2009 foi encaminhada para esse Dep. Jurídico! E, até hoje, nada mais se soube dela. Vai ter que haver uma resposta...e um esclarecimento...nem que seja com uma sindicância!

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (I)


Não somos hipócritas ao ponto de dizer que não ficámos satisfeitos pelo facto do público dedicar mais de uma página à causa que vimos defendendo à cerca de nove meses.
É certo que não foi muito oportuno e poderá mesmo levar a interpretações que não são verdadeiras.
Mas, o Arquitecto da CML agradece o interesse por esta causa.
A divulgação das injustiças na imprensa parece ser a única forma de fazer "mexer" o "poder" no sentido da reposição da justiça.
O nosso obrigado ao Jornalista e ao Jornal "Público"!
Para a próxima agradecíamos que nos contactassem antes de publicarem notícias sobre nós – aqui, na coluna da direita está o nosso e-mail.

quarta-feira, 18 de novembro de 2009

O Arquitecto e a Igreja

Como todos sabem, sou Arquitecto!

Nos meus tempos de formação tive o azar de ter, o agora colega, Troufa Real como professor. Não gostei! Nem do professor, nem da pessoa!

Como todos sabem (aqueles que acompanham este Blog) sou Católico!

Como Católico, e pela imagem que aparece na notícia, parece-me ser mais uma aberração sem sentido, a proposta daquela coisa como Templo de Culto Católico.

Como poucos sabem, eu sou autor do projecto de Arquitectura de duas Igrejas Católicas já construídas. (Espero não vir a ter mais um processo disciplinar por causa disso!)

Também eu tive alguns (pequenos) problemas com o colega Diogo Lino Pimentel – que pelos vistos lá continua agarrado ao... ainda bem para ele! Felizmente a Comissão de Arte Sacra deu-me razão!

A questão é complexa! Não é fácil projectar Templos religiosos católicos nos dias que vão correndo. Há demasiados intervenientes e interesses...

Mas, continuo a ter a opinião de que as Igrejas Católicas só deveriam ser projectadas por Arquitectos com formação e VIVÊNCIA da religião católica.

Será que Troufa Real e Siza Vieira cumprem esta condição? Julgo que não. Dificilmente as suas obras serão fonte inspiradora duma vivência do catolicismo...mas nunca se sabe...Deus escreve direito por linhas tortas e quem somos nós para criticar?

O Vereador Feiticeiro


Há uns anos atrás fiquei estupefacto quando ouvi o Dr. Santana Lopes, no seu 1º aniversário como Presidente da CML, afirmar na RTP1, que aquilo que mais o tinha surpreendido era a dimensão da própria CML!

Na altura, achei um escândalo! Como é que é possível um indivíduo candidatar-se a Presidente de uma Instituição sem sequer conhecer a sua dimensão! Pura inconsciência e irresponsabilidade!

Mas, não pensem que foi, ou é, o único! Hoje, temos outros bem melhores! Ainda mais inconscientes, irresponsáveis e incompetentes! É certo que não são tão mediáticos, mas são bem mais “broncos”!

Como é que é possível ser-se Vereador há mais de dois anos, da maior Câmara do Reino, e não saber como é feito e quais são os critérios de análise e desenvolvimento do trabalho dos técnicos superiores dos serviços, do qual se é o mais alto responsável?

Isto só dá para rir...já não tenho lágrimas!

E a forma de ganhar esse conhecimento? É surreal demais...não posso descrever.

A estratégia adoptada é digna duma aldeia do interior de África em que o feiticeiro manobra e assusta os membros da comunidade porque aparentemente detém todo o poder.

Só tenho uma pequena dúvida: até quando vamos aguentar este tipo de “gentinha” mal formada, medíocre, incompetente, oportunista e mesquinha?

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

Há mais vida para além da Arquitectura…

Há mais vida para além da Arquitectura, da Autarquia, das quotas da Ordem, da mentira da incompatibilidade, do Congresso dos Arquitectos e de muitas outras coisas importantes.
Infelizmente ou felizmente, a vida do “Arquitecto da CML” é composta por outros factores ou componentes que são bem mais importantes!

Por este facto peço imensa desculpa, mas não me tem sido possível “alimentar” este blogue da forma que seria desejável.

Dentro em breve – terça ou quarta – voltaremos à “normalidade”! Pelo menos é isso que espero…

Um abraço do “Arquitecto da CML”.

quarta-feira, 11 de novembro de 2009

O Congresso dos Arquitectos


Como já devem saber, vai realizar-se o 12º Congresso dos Arquitectos, promovido pela nossa Ordem, nos próximos dias 10, 11 e 12 de Dezembro. O evento irá ocorrer em Vila Nova de Famalicão e assume um protagonismo deveras interessante, basta ver a Comissão de Honra.

O Tema será: “Arquitectura para Todos: Uma Política Pública de Arquitectura para Portugal”.
Eu já sabia disto há uns tempos mas não liguei nenhuma ao assunto porque estas questões relacionadas com a Ordem, já há uns anos que não fazem parte da minha agenda pessoal.

No entanto, sabe lá Deus porquê, fui ver o programa da “festa” e constatei, mais uma vez, que os Arquitectos das Autarquias, pura e simplesmente, são ignorados.

Apesar de não podermos fazer projectos, nem Arquitectura! Apesar de não podermos falar! Apesar de sermos mal pagos! Apesar de sermos apontados todas as semanas como corruptos! Apesar de sermos acusados de ser os grandes culpados do estado degradante a que chegou a Arquitectura neste País!
Apesar de tudo isto, nós, Arquitectos ao serviço das Autarquias, somos obrigados a pagar quotas à força e sob coacção! Nós somos os grandes pagantes da “orgia intelectual” em que se tornou a Ordem dos Arquitectos.

Tendo em conta este facto, não sei se não será altura de começar a estragar a “festa” ou a “orgia”, como queiram chamar-lhe.

Tudo é possível, e “o Arquitecto da CML “ – sendo membro efectivo da Ordem e com as quotas em dia - vai ponderar seriamente na possibilidade de vir a apresentar uma “comunicação ao Congresso ou até mesmo uma “recomendação”.

Gostava de saber a vossa opinião. O prazo termina dia 22 de Novembro. Aceitam-se sugestões que ajudem à nossa reflexão.

Será que vale a pena perder tempo com isto?

Que tristeza a minha…

Eu gostaria de não comentar mais notícias do jornal, mas quando leio isto…que posso eu fazer? Ficar calado? Ignorar?
Sinto uma profunda tristeza…a começar pelo “Bastonário”, continuando pelo “Vereador”, passando pelo Director Gabriel Cordeiro (que é dos poucos que tem nome nesta peça), pela “jovem arquitecta” e terminando no pobre octogenário que vive na miséria.
Perante isto quem é que pode ser Arquitecto nestas bandas? Ou pior ainda…quem é que pode ser Arquitecto camarário?
Não tenho solução para isto! O melhor, perante tanto oportunismo (da Ordem), incompetência (dos dirigentes camarários), pouca vergonha e necessidade (de alguns colegas) e ignorância (do jornalista)…o melhor...o melhor é mesmo emigrar e sair desta comédia rasca.

terça-feira, 10 de novembro de 2009

Pedido de desculpas


Ontem, coloquei aqui um post onde transcrevi um texto que alguém me enviou para o mail dizendo que tinha sido enviado à Ordem dos Arquitectos por um colega Arquitecto.
O texto foi aqui publicado por mim devido ao facto de mostrar bastante bem a revolta e indignação que muitos de nós sentimos actualmente em relação à nossa Ordem.
Porém, eu não tive o cuidado exigível de me certificar se todas as afirmações feitas no texto eram verdade. Pelo facto peço desculpa a todos os visitantes. O texto continha incorrecções em relação à quotização da Ordem dos Engenheiros e também na parte final em relação às contas que apresentava.

O texto referia na sua parte final que “sendo 10.000 os Arquitectos da Ordem (o que não é verdade), a 190 Euros, teríamos a quantia de 19.000.000 euros ou seja quase 4 milhões de contos.”
Como é evidente isto não é verdade e a conta está mal feita!
Na verdade a Ordem dos Arquitectos tem bastantes mais membros do que os 10.000 referidos. Mas se fossem 10.000 a 190 euros teríamos uma receita de 1.900.000 euros ou seja cerca de 380 mil contos e não 4 milhões, é tudo uma questão de zeros!

Quem me chamou a atenção para isto foi “Mumerobis”! O meu obrigado!

Prometo que tentarei, no futuro, ter mais cuidado na publicação de textos ou afirmações feitas por mim próprio ou por terceiros. Gostaria que este Blog fosse minimamente credível nas afirmações que faz ou transcreve.
A todos vós, o meu mais sincero pedido de desculpas.

segunda-feira, 9 de novembro de 2009

Quem espera desespera!

Decidimos retirar a contagem de tempo de espera em relação à resposta à carta enviada ao Sr. Presidente!
Passaremos, dentro em breve, a contar o tempo que iremos estar à espera pela marcação da audiência solicitada!
O pedido foi feito a 6.11.2009!

O Sentimento de Injustiça


Cada vez há mais Arquitectos a questionar a existência da Ordem dos Arquitectos nos moldes actuais.
O sentimento de injustiça e prepotência por parte da Ordem cada vez é mais evidente. Não são só os Arquitectos camarários a senti-lo. Estou convencido que a generalidade ou a esmagadora maioria dos Arquitectos deste País não estão de acordo com esta “Ordem” que diz representar a “Classe”.
Um colega nosso enviou-me, este fim-de-semana, um e-mail com um texto que diz ter sido escrito por um colega Arquitecto à Ordem. Não sei se é verdade ou se o texto é inventado pois não conheço o colega que o assina. Mas, uma coisa este texto revela: Existe um crescente e cada vez maior descontentamento em toda a classe! O sentimento de injustiça é cada vez maior…
Aqui vai o texto…
“Boa tarde excelentíssimos Colegas e demais funcionários da OA.
Venho por este meio apresentar o meu descontentamento face aos seguintes pontos:
1º Pago 190 euros de quotas anuais (a dos engenheiros cobra menos de metade!!!). Em 2008 apenas trabalhei para outros arquitectos, não tive nenhum projecto da minha autoria. NÃO PRECISEI da OA, mas tive que pagar!
2º Trabalho há mais de 10 anos a recibos verdes para outros arquitectos (alguns fizeram/fazem ainda parte da direcção da OA). Que é que foi feito pela organização profissional que me deveria defender para por fim a esta questão de falsos recibos verdes, e para a qual pago 190 euros anuais? NADA!
3º Por receber menos de 1000 euros e ter família para sustentar e casa para pagar, e dando prioridades dos bens essenciais, as quotas da OA ficaram em dívida 3 meses. Recebi em casa uma circular a ameaçar de tribunal, se entretanto não saldasse a minha dívida de 47,5 euros (duma Ordem que deveria defender os meus interesses...)
4º Já que cobram assim tanto anualmente, ao menos as formações deveriam ser em maior número, e a preços bem mais acessíveis, senão mesmo gratuitas.
5º Acham justo cobrar 190 euros anuais a arquitectos que fazem pelo menos 20 projectos por ano, e cobrar o mesmo valor a quem não faz nenhum da sua autoria, trabalhando para eles ou para outros? (e que como todos sabemos, pagam mal e a Recibos Verdes...)
6º Já que cobram o mesmo a TODOS os membros da OA, porquê a promoção de apenas meia dúzia? Os mais novos não têm oportunidade? Ou os outros mais velhos, que não têm amigos nem na OA nem nas revistas? Não terão direito a promoção por parte da OA, nomeadamente nos banners do site ou no JA??
7º Gostaria de saber porque razão acabaram com o Cartão de Arquitecto, que servia de cédula profissional (criaram uma espécie de "Cartão Modelo" para descontos, que na realidade não serve para nada!)
8º Penso que ao cobrar 190 euros anuais, o mínimo que poderiam fazer por nós é atender os telefones, uma vez que já por várias vezes, passei manhãs inteiras à espera que tal sucedesse! Podíamos também ser recebidos com um sorriso e boa educação à chegada à OA...
9º Apesar de não obrigarem a um estágio remunerado, cobraram-me 300 euros (!!!) para ingressar na OA ( a ordem dos Eng. cobra apenas 1/10 do que a OA cobra)
10º Gostaria de saber porque não usam o JA para promover arquitectos que não apareçam noutras revistas, apesar da qualidade do seu trabalho! Quando promovem exposições, concursos ou outras baboseiras, convidam sempre os mesmos arquitectos (ao ponto de já se conhecerem algumas obras melhor que quem a projectou!)
Com a perspectiva de trabalho que tenho, e visto que a OA não tem a mínima capacidade ou competência para me defender profissionalmente, informo que de ora em diante cancelarei os meus pagamentos.
Mais informo que será formada uma Sociedade Recreativa dos Arquitectos, apenas para esbanjar as quotas dos nossos associados a promover apenas os nossos amigos mais importantes (ou aqueles que mais gostamos), a promover concursos com vencedor já previamente decidido, a promover acções de formação sem interesse e pagas a peso de ouro e a perder tempo com discussões "Pseudo Intelectuais" filosóficas de cultura, história e teorias da superioridade da mente do Arquitecto (o Arquitecto como um DEUS, no centro do mundo, que gira à sua volta). Promoveremos partidas de golf para os nossos importantes e milionários associados! O show Off da nossa superioridade intelectual, cultural e económica estará sempre presente, quer nas nossas formações, acções e cobrança de quotas!
Peço desculpa se a nossa futura Sociedade tem alguma semelhança com as acções levadas a cabo pela OA, mas apenas somos uma Sociedade Recreativa!
Sem outro assunto de momento,
Arq. Lino Dias

quinta-feira, 5 de novembro de 2009

Há cada uma…ou a coragem de se assumir aquilo que se é.

Este não é o nosso hino…o nosso hino está aqui ao lado. Mas parabéns a todos vós…pessoal de Portimão, pela coragem e pela boa disposição…
Um abraço do “Arquitecto da CML” também ele “funcionário público da autarquia”.
Muitos parabéns aos colegas, funcionários do Departamento Técnico de Planeamento e Urbanismo da Câmara Municipal de Portimão.
Que bom seria se o ambiente por aqui permitisse iniciativas como as vossas.
Muitos parabéns a todos vós pela iniciativa, imaginação e coragem.

ÚLTIMAS NOTÍCIAS


A redacção deste Blog sabe, de fonte segura, que já foi solicitada uma audiência ao Senhor Presidente António Costa com vista a serem-lhe expostas as razões da nossa indignação.
Segundo a nossa fonte, o pedido abrange também o Sr. Vice-Presidente Arquitecto Manuel Salgado e a Vereadora Arquitecta Helena Roseta.
Não conseguimos perceber muito bem o porquê da introdução dos dois Vereadores nestas questões que afectam os Arquitectos camarários mas segundo nos informaram o facto deve-se a serem Arquitectos e Helena Roseta já ter sido Bastonária da Ordem.
Será que é desta que conseguimos ser ouvidos por alguém do poder?
Vamos aguardar, calmamente, o resultado deste pedido, fazendo votos para que desta vez o resultado não seja o mesmo das cartas enviadas em Fevereiro e Março deste ano: a ausência de resposta.

Não é só por cá…

O povo brasileiro é um povo irmão!
Portugal, indiscutivelmente, deixou a sua marca na cultura brasileira.
É caso para dizer: "Filho de peixe sabe nadar!" ou será "Tal pai, tal filho"?

quarta-feira, 4 de novembro de 2009

Um país de imigrantes e de…emigrantes

Cada vez mais vivemos num país de imigrantes mas também de emigrantes.
Vejam só o caso deste Blog.

Antes do verão “O Galego” era um dos colaboradores mais activos e participativos neste Blog! Com as férias desapareceu e eu pensei que ele tinha voltado para a Galiza. Afinal, não! Venho agora a descobrir que emigrou para o Reino Unido! É de lá, das terras de Sua Majestade, que ele me enviou um e-mail com uma notícia absolutamente incrível.

Esta pequena história do Galego prova sem margem para dúvidas que ainda existem “tipos” mais espertos que a EMEL. Aqui vai a última do Galego directamente de Inglaterra:

"Transcrito do “The London Times”

No exterior do England 's Bristol Zoo existe um parque de estacionamento para 150 carros e 8 autocarros. Durante 25 anos, a cobrança do estacionamento foi efectuada por um muito simpático cobrador.
As taxas eram o correspondente a 1.40 € para carros e 7.00 € para os autocarros.
Um dia, após 25 sólidos anos de nenhuma falta ao trabalho, o cobrador simplesmente não apareceu.
A administração do Zoo, então, ligou para a Câmara Municipal e solicitou que enviassem um outro cobrador. A Câmara fez uma pequena pesquisa e respondeu que o estacionamento do Zoo era da responsabilidade do próprio Zoo, não dela. A administração do Zoo respondeu que o cobrador era um empregado da Câmara. A Câmara, por sua vez, respondeu que o cobrador do estacionamento jamais fizera parte dos seus quadros e que nunca lhe tinha pago ordenado.
Enquanto isso, descansando na sua bela residência nalgum lugar da costa da Espanha (ou algo parecido), existe um homem que, aparentemente, instalou a máquina de cobrança por sua conta e então, simplesmente começou a aparecer, todos os dias, cobrando e guardando as taxas de estacionamento, estimadas em 560 € por dia... durante 25 anos!!! Assumindo que ele trabalhava os 7 dias da semana, arrecadou algo em torno de 7 milhões de Euros.
E ninguém sabe, nem sequer, seu nome ...!!!"

A EMEL não consegue ser tão boa como este simpático britânico!!!

Mas, como não há uma sem duas, eis que o ex-colaborador “Deputado” também deu sinais de vida. Emigrou para o centro da Europa mas ficou com o coração por cá. Esta foi a mensagem que me enviou ontem:

"Caro Arquitecto da CML
Na sequência de algumas tertulias,
informei-o que tinha procurado respostas no hemiciclo Europeu.
Pois meu caro, junta-se o texto enviado e também a resposta recebida.

Caro Eurodeputado
Gostaria de comentar com V.Exa., ou mesmo denunciar perante a sua pessoa, a situação insustentável que vivem os Arquitectos da Câmara Municipal de Lisboa, e possivelmente situação repetida por outras Câmaras do País.
Presentemente esta classe de profissionais encontra-se como técnicos superiores da C.M.Lisboa, em Regime de Contrato de Trabalho em Funções Públicas.
Por despacho do Sr. Presidente do executivo camarário de Lisboa, os técnicos superiores, nomeadamente Arquitectos e Engenheiros, deparam-se com a inibição de exercer a sua profissão liberal em regime de trabalho autónomo ou de trabalho subordinado, actividades privadas concorrentes ou similares com as funções que exercem na Administração pública e que com estas sejam conflituantes.

Caro Eurodeputado
Entendo com clareza que, de facto, a actividade privada poderia comprometer a prossecução do interesse público, na medida em que a imparcialidade da autarquia poderia ser posta em causa, ao apreciar projectos, cujo autor era um funcionário da própria autarquia.
Entendo de igual forma que se não seja permitido a acumulação de empregos ou cargos públicos, salvo nos casos expressamente admitidos por lei, sendo que a lei determina as incompatibilidades entre o exercício de empregos ou cargos públicos e o de outras actividades, devendo o funcionário actuar sempre de acordo com o princípio da prossecução do interesse público.
O que não se entende, é que sendo uma classe tão prescrita por uma amálgama de legislação castradora ao desempenho da nossa profissão, porque è que não é de igual forma concedida e aplicada a lei da exclusividade a estes profissionais.

Porque, meu caro Eurodeputado
Descortina-se no presente período, a escassez de “recursos” em que se encontra a classe, com as decadentes remunerações face às responsabilidades e exigências técnicas que são exigidas aos arquitectos, como são as de uma Câmara como a de Lisboa.

A “verdade”, meu caro
A actividade camarária referente à prática da Arquitectura não viria a ser o que é hoje sem a abrangente cultura do Arquitecto.

A “verdade”, meu caro
O regime de incompatibilidades manifesta-se injusto, porque o acréscimo de experiência, dentro de regras, afigura-se uma mais-valia para o desempenho da actividade ao serviço da causa pública.

A “verdade”, meu caro
É que esta eminente casta da qual me incluo, não é vendável a um estado de direito, e que não será a opressão legislativa a demover -nos da profissão de Arquitecto.

Concretizando, meu caro
É que somos entendidos como vulgares no grande espectáculo da mediocridade de cinzentões prepotentes.
Sendo o grande engano da mediocridade, o escorar no fácil, no imediato, o que passa por popular, o que está 'benzinho' e mediano, o que parece…Nivelar por baixo não é caminho, é engano.

Viva a Arquitectura

Desde já, gostaria de agradecer, o interesse suscitado pela leitura da minha intervenção, e salientar que é preciso declarar que os arquitectos da edilidade Lisboeta são grandes profissionais que assumem a defesa dos interesses do Município.
O Deputado da CML

Olá, Caro Deputado
Long time, no see !
Tudo bem contigo ? Que tens feito ?
Desculpa não te ter respondido mais cedo mas com as eleições europeias suspendi a resposta aos emails e ganhei 2 meses de atraso :(
Como deves calcular, o Parlamento Europeu não tem envolvimento na organização das autoridades municipais de cada Estado-Membro.
Tomei a liberdade de passar o teu texto aos Drs. Pedro Santana Lopes e Pedro Pinto.
Espero que eles possam olhar com mais critério e dizer de sua justiça.

Um forte abraço
O eurodeputado em Estrasburgo e também em Bruxelas e a passar pelo Luxemburgo."

Como se prova pela história deste Blog e dos seus colaboradores, a emigração é cada vez mais a alternativa.
Infelizmente “O Arquitecto da CML” não tem alternativa e por cá vai continuando a escrever para todos aqueles que tiverem alguma (muita) paciência para o ler!
Recuso-me a ser mais um emigrante!!!

Inacreditável!!!


Os discursos da tomada de posse. Inacreditável!!!

Isto foi mesmo dito por lá ou o Público enganou-se?

“Não há nenhuma razão para ser tão difícil aceder aos funcionários cuja missão é justamente servir os munícipes”, observou, criticando a arrogância “intolerável” de alguns deles e a cultura “retrógada e majestática” que “por vezes se sente”.

“É fulcral eliminar a excessiva burocracia”, defendeu. “Também é urgente pôr definitivamente termo à confusão institucional entre a influência partidária e as instituições, que não devem servir clientelas”. Nesta altura ouviram-se mais aplausos na Praça do Município. Mas as críticas não tinham terminado: ainda faltava à presidente cessante da assembleia falar da planificação da cidade. Deve ser “transparente, para que se não possa sequer pensar que são sempre os mesmos” a ver-lhes entregue a elaboração de planos de pormenor e outros instrumentos de planeamento."

Isto só não dá para rir porque o assunto é demasiado sério! Em que mundo vivem estas pessoas? Conhecem a CML? Já passaram por lá? Sabem o que tem estado a acontecer desde Janeiro de 2008? Hipócritas !!!

Sim, este tipo de discursos são uma verdadeira e total hipocrisia.

“Não há razão nenhuma para ser tão difícil aceder aos funcionários?” Isto só pode ser gozo…inacreditável!

Meus caros, nós (Arquitectos e funcionários da CML) também nos queixamos do mesmo…queríamos “aceder” ao Sr. Presidente desde Fevereiro de 2009 e também tem sido muito difícil…diria mais…impossível!
Eu sei que isto foi afirmado pela oposição cessante e cheira a alfinetada no Poder que agora toma posse. E porque será?

Caro visitante, a resposta é simples: é exactamente isto que a Dra. Paula Teixeira da Cruz afirmou, que tem sido feito nos últimos tempos! A Sra. podia era ter sido mais frontal e em vez de dar conselhos, apontar directamente o dedo a quem cinicamente anda a fazer uma coisa dentro da CML e a dizer outra para a opinião pública!

terça-feira, 3 de novembro de 2009

Nota da Redacção

O Conselho de Redacção deste Blog, reuniu-se esta tarde!
Na reunião efectuada foi analisado todo o percurso feito até aqui e tendo em conta que:
  1. Até agora não houve qualquer resposta à carta enviada ao Sr. Presidente António Costa em finais de Fevereiro de 2009.
  2. A nova Vereação está a tomar posse hoje.
  3. A situação dos Arquitectos e a sua relação com a CML e Ordem dos Arquitectos continua sem qualquer alteração.

O Conselho de Redacção decidiu solicitar ao novo Presidente da CML uma audiência com carácter de urgência dando conhecimento do facto ao Sr. Vice Presidente Arquitecto Manuel Salgado e também à Sra. Vereadora Arquitecta Helena Roseta.

A Redacção do Blog “O Arquitecto da CML e não só…”

A nossa Razão e Indignação

No início deste ano, um pequeno grupo de Arquitectos da CML, do qual faço parte, iniciou um processo de manifestação da sua indignação perante as atitudes da Ordem dos Arquitectos e perante o seu estatuto profissional.

Recorremos às instituições oficiais que julgávamos terem a obrigação e dever de responder às questões por nós colocadas. Infelizmente, como muitas outras coisas neste País, as respostas não foram dadas e aqueles que nos responderam, fizeram-no de forma esquiva e inconsequente.
Neste momento, temos uma nova Vereação, da qual fazem parte dois ilustres Arquitectos, Helena Roseta e Manuel Salgado. Agora, temos que ter respostas!

Não queremos fazer nenhuma revolução ou criar mal-estar na instituição em que trabalhamos mas, custe a quem custar, as respostas, (sejam elas quais forem) vão ter que ser dadas.

A situação profissional dos Arquitectos camarários não é sustentável! O poder político tem que ter consciência deste facto objectivo. Inevitavelmente, a situação tem que ser alterada!

A demora na resposta à nossa indignação só tem vindo a aumentar a nossa razão e motivação.

Este Blog tem sido a face visível do nosso descontentamento. Tem sido…e vai continuar a ser!

Apelamos a todos os que nos visitam que divulguem a sua existência aos amigos e conhecidos. O pequeno movimento dos Arquitectos camarários de Lisboa deveria ser também de todos os outros Arquitectos camarários do País.

A nova Vereação da CML toma hoje posse

O Arquitecto da CML deseja à nova vereação desta casa as maiores felicidades e êxitos.
É sempre com alguma ansiedade e renovada esperança que os funcionários da CML recebem os seus novos dirigentes políticos.

Temos esperança que a sua passagem pela CML seja positiva para todos os que cá trabalham e para todos os que vivem e trabalham nesta bela cidade de Lisboa.

Que venham com espírito de colaboração, serviço público, renovação e inovação são os votos do Arquitecto da CML.

Sejam bem vindos!

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

Um estranho triângulo


A Câmara Municipal, a Ordem dos Arquitectos e o Arquitecto camarário formam um estranho triângulo.

Obrigados a viver juntos e dependentes uns dos outros mantêm entre eles uma relação de mentira e falsidade evidente em que o Arquitecto camarário é sem dúvida o lado mais pequeno, insignificante, humilhado, maltratado e mal visto.

Apesar do Arquitecto camarário ser uma peça fundamental na organização camarária, é também ele o alvo ideal para branquear ou justificar tudo o que se faz de errado na Autarquia. Quanto menor fôr a credibilidade do Arquitecto camarário, maior será a protecção do Poder político. O Arquitecto camarário é o elemento ideal para justificar toda a corrupção, erros, incúria, falta de visão e estratégia…serve para tudo. Para esta realidade ser credível basta somente e de forma pontual, atirar para a opinião pública alguns “casos” que alimentem a ideia já formada, há décadas, de que todo o Arquitecto camarário é corrupto, preguiçoso e incompetente. Aliado a este factor, o poder político autárquico tem toda a conveniência que este seu colaborador seja o mais frágil possível em todos os aspectos. Convém que seja dependente economicamente, que sinta instabilidade e insegurança no seu posto de trabalho e que não tenha muita experiência profissional e de vida. Estas três realidades juntas na mesma pessoa fazem dela o Arquitecto camarário ideal para o poder político autárquico.

Por outro lado, o Arquitecto camarário é uma peça fundamental na organização económica da Ordem dos Arquitectos. As Autarquias Locais são a maior entidade empregadora de Arquitectos a nível nacional! A Ordem despreza estes Arquitectos (camarários), pois afinal de contas, são eles que fiscalizam o seu trabalho, colocam mais ou menos entraves e no final viabilizam ou não os “excelentes” projectos que os elementos da “corporação” realizam. Conheço algumas organizações nacionais e internacionais e em nenhuma delas, os elementos fiscalizadores e de controlo são bem vistos pelos colegas de profissão. Na Arquitectura a realidade é a mesma. A Ordem dos Arquitectos só precisa dos Arquitectos camarários para pagarem as quotas e assegurarem um pouco mais a estabilidade económica da organização. Tirando esse interesse, a Ordem dos Arquitectos despreza profundamente o Arquitecto camarário. Não é mera coincidência o facto da Ordem e os seus elementos estarem, há já algum tempo, e de forma muito subtil, a trabalhar no sentido de virem a assumir, no futuro, um papel de “entidade certificadora” de projectos de Arquitectura. Este facto, só por si, demonstra de forma clara o desprezo que têm pelo “Arquitecto camarário” e a necessidade de protagonismo e poder que desejam assumir perante a corporação.

Infelizmente, vejo muitos colegas a caírem no logro e a acreditarem que esse caminho é melhor.
Eu não acredito! Eu luto e defendo a necessidade urgente de alterar a situação existente dignificando a profissão, valorizando-a em termos técnicos e económicos e tornando-a o mais independente possível do Poder político, económico e também da corporação chamada “Ordem dos Arquitectos”.

Qual a vossa opinião?

Ainda a corrupção!


Já por várias vezes este tema tem sido abordado neste Blog. Mas, prometo que esta será a última (se não surgirem mais acontecimentos que justifiquem falar disto).

Vem esta conversa a propósito daquilo que tem sido dito sobre Armando Vara.

O indivíduo veio de baixo. Começou no balcão do Banco, formou-se na Independente, e chegou a Ministro ou Secretário de Estado! Depois conseguiu chegar ao Conselho de Administração da Caixa Geral de Depósitos e posteriormente a Vice-Presidente do BCP.

Segundo dizem o indivíduo é inteligente e competente nas suas funções!

Então, como é que é possível uma pessoa destas andar envolvida em negócios de corrupção económica?

Este indivíduo tem ganho de forma honesta o que a generalidade dos portugueses não ganha! Tem o poder e acesso ao poder que a generalidade dos portugueses não têm! Então porquê sujeitar-se a ser corrompido?

Podem existir muitas explicações mas, eu estou convencido que acontecimentos destes vão acontecer cada vez mais...a única explicação que consigo encontrar é a forma como temos vindo a educar, e continuamos a educar, os nossos filhos.

A nossa educação, de há uns anos a esta parte, aponta somente para critérios de êxito, competitividade, bem estar, conforto, etc.. Os valores morais e éticos saíram completamente do currículo dos nossos jovens!

Posso estar enganado, mas julgo que estamos só no início...outros factos e questões, não só de índole económica, vão brevemente surgir na nossa sociedade.

Começa a tornar-se urgente, pensar e alterar a formação das camadas mais jovens!

Mas, isto que vos digo, é só o que eu penso. Não tem qualquer valor!

Continuemos, portanto, a percorrer o caminho mais fácil, cómodo, confortável e possível...perseguir, controlar, combater, prender...os malfeitores que, cada vez são mais inteligentes e competentes, e que nós estamos a fabricar no seio do nosso lar com todo o carinho e amor, mas sem quaisquer valores morais ou éticos.

Boa noite a todos.