A Propósito da Honestidade dos Políticos

Caros visitantes, amigos e colegas, se não acreditam vejam vocês mesmos:

Façam uma pesquisa no Google com a seguinte frase "Político honesto" e cliquem na tecla "estou com sorte".

Vejam o resultado...

Afinal...a casa não estava arrumada!

Infelizmente, parece que "o Arquitecto da CML" tinha razão! A Câmara Municipal de Lisboa afinal não estava arrumada como Dr. António Costa andou a dizer durante toda a campanha eleitoral.

A notícia foi publicada no jornal "O Sol" de 24 de Dezembro!

Quem ler esta notícia não acredita que o Dr. António Costa é Presidente da CML há mais de dois anos e que fez uma campanha eleitoral sob o lema de que tinha arrumado a casa!

É absolutamente incrível a impunidade em que os políticos deste País vivem...mentem, mentem, mentem...e nada lhes acontece!

Como é aceitável ou sustentável que uma pessoa seja eleita a dizer que arrumou a casa em termos económicos porque a "bagunça" era mais que muita...e agora, apareça uma notícia destas.
Afinal de contas...o que andou o Dr. António Costa a fazer durante dois anos? Como explica as afirmações repetidas insistentemente na campanha eleitoral?

Alguns (muitos) me têm dito que "ataco" muito o actual poder político! Mas, digam-me como é que é possível não denunciar este tipo de pessoas?

Se este País funcionasse e fosse uma Democracia, o Dr. António Costa deveria ser chamado a Tribunal para explicar as afirmações feitas durante a campanha eleitoral!

Porém, eles (e nós também) sabem que a impunidade é total! Em campanha eleitoral vale tudo e a responsabilidade não é nenhuma. Se fosse diferente, talvez a realidade em que vivemos fosse, também ela, um pouco diferente...

Nota: Depois de escrever esta pequena reflexão lembrei-me que ainda há outra hipótese: "Será que esta notícia é somente a justificação pública para a realização de mais uma demissões à força de modo a colocar mais uns "rapazes e raparigas"?

Já tudo é possível...

É NATAL!

Segundo a tradição, há mais de dois mil anos atrás, um ser humano nasceu na cidade de Belém e fez história...era somente mais um "sem abrigo".

Hoje, passados mais de dois mil anos, continuamos a ter centenas de "sem abrigo" na nossa cidade.

Nós temos leis, regras, normas, tratados, regulamentos...e temos seres humanos sem abrigo!
Nós temos justiça, advogados, juizes, tribunais...e temos seres humanos sem abrigo!

Nós temos Presidente, ministros, deputados, governadores, directores que são gerais e outros não...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos professores, doutores abreviados e por extenso, nós temos cientistas, investigadores, especialistas e técnicos superiores e outros não...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos organizações governamentais e não governamentais, temos a AMI, temos os médicos sem fronteiras, temos as misericórdias e o banco alimentar...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos computadores, scaners, impressores, i-phones e i-pods, nós temos internet, telemóveis, portáteis e consolas, nós temos TVs, plasmas e LCDs, DVDs e CDs...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos políticos, politólogos, filósofos e psicólogos...e temos seres humanos sem abrigo.
Nós temos quotas de produção e temos leite, fruta e legumes em excesso...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos casa, ar condicionado, aquecimento central, automóvel, transportes públicos, viagens...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos prisões, hospitais, escolas primárias, secundárias, superioras e temos universidades para a terceira idade...e temos seres humanos sem abrigo.

É verdade que poderia continuar a enumerar durante mais umas dezenas de páginas aquilo que temos...mas, continuamos a ter seres humanos sem abrigo!

Eu sei, que alguns do que lêem estas palavras pensam com os seus botões: "Mais um louco! Mais um poeta! Irrealista! Demagogo!"...mas continuamos a ter seres humanos sem abrigo!

Eu não sou poeta, e sei que muitos destes sem abrigo são fruto do alcoolismo, da demência mental, da toxicodependência ou somente do azar (ou destino) da vida.

Mas, (ingenuidade minha) continuo a não conseguir perceber como é que uma sociedade destas...tão evoluída, inteligente e com tanta coisa...continua a ter no seu seio seres humanos que não têm um simples ABRIGO!

O Natal na Câmara de Lisboa

Tudo, mas mesmo tudo, faz sentido nesta Câmara Municipal de Lisboa!

Se o visitante não acredita, leia somente estas três notícias de uma assentada...

Por um lado, o Dr. António Costa tinha "arrumado a casa", mas agora, apresenta o orçamento para 2010 até Abril de 2010! Que grande arrumação!!!

"A lei refere que o orçamento pode ser apresentado até Abril do ano em questão. Este é um orçamento não só para o ano de 2010 mas para o conjunto de anos do mandato, indo até ao final de 2013, e por isso é mais laborioso".

Como disse??? Alguém acredita nisto? Eu sou crente, mas não exageremos!!!

O Dr. António Costa foi eleito pelo povo de Lisboa para um mandato de 2 anos e nas últimas eleições para um mandato de 4 anos. Agora, vem apresentar-nos uma estratégia até 2024!!!

Tendo em conta a comissão redactora da Carta Estratégica imagino que deve ser coisa boa...não nos esqueçamos que Manuel Graça Dias fazia parte da Comissão Redactora da Carta Estratégica...será que a estratégia para Lisboa é a mesma dos "desejos" que apresentou na JA 233?

Além do referido, ainda vem falar do Centenário da República!!! Eu não gosto muito da República e então da 1ª não gosto mesmo nada!!! O Dr. António Costa e os seus estrategas deviam perceber e respeitar os portugueses! Muitos de nós não gostamos do que se passou na 1ª República! Será difícil perceber que aquilo que se passou há cem anos atrás foi uma aberração e um atraso enorme para o nosso país? Pelos vistos é difícil de perceber...

E por fim, como estamos no Natal e não há crise nenhuma...a Câmara de Lisboa perdoa a dívida de 9,5 milhões de euros à EPUL!!!

Perante tanta honestidade, bondade, estratégia e inteligência...O "Arquitecto da CML" reduz-se à sua insignificância e fica sem palavras...
　

Um Santo Natal para todos vós

Caros amigos, visitantes e colaboradores, aqui ficam os meus votos de um Santo Natal para todos vós.

Coincidências e Confusões

Há dois dias atrás, eu escrevia aqui, que a CML actualmente não tem qualquer interesse em valorizar os seus técnicos! Justificava eu, esta atitude, com a necessidade de criar tantas Empresas Municipais e com o recurso contínuo e sistemático ao "Outsourcing"! Peço desculpa a todos vós, pelo facto, de me ter esquecido de um terceiro motivo: o interesse político/partidário na colocação de amigos em lugares de chefia dos serviços públicos.

Hoje, deparei-me com esta notícia no Jornal I!

Não conheço a realidade descrita na notícia. Não tenho fontes seguras do que se passou ou está a passar! Mas, já assisti a esta cena no Urbanismo, em Janeiro de 2008!

Primeiro que tudo, descridibilizar os Serviços (funcionários? Dirigentes?) perante a opinião pública, depois, promover a sua substituição por "pessoas de confiança"(política)!

Que pode um Director de Departamento ou Chefe de Divisão, fazer perante uma afirmação destas:

“Houve um serviço que não fez sequer o tratamento das propostas e estas não foram incorporadas. É inadmissível e tem de o fazer agora. Houve outros serviços que excluíram projectos com fundamentos que não entendemos como aceitáveis. (…) Em Janeiro vamos votar não só os projectos que já estavam para votação como cerca de 40 ideias que não foram consideradas”, explicou António Costa

Perante afirmações destas, ou se demitem, ou são demitidos! Será que estou enganado?

Pode ser que esteja a ser maldoso, mas..."Em política o que parece é!". E lá que parece, parece!!!

Vamos aguardar, para ver se é só imaginação minha...

Reflexões Sobre a Mudança

Em Outubro escrevi aqui sobre a Mudança inevitável e coloquei uma música para dar voz à mudança.

Hoje, cada vez mais se torna evidente a eminência da Mudança: o diz-que-disse, a intriga, o boato...é mais que muito.

Por isso aqui vos deixo umas pequenas reflexões sobre a Mudança que todos e cada um de nós deveria aproveitar para fazer...

Mudam-se os Tempos, Mudam-se as Vontades

Em 1992 - nos tempos de Jorge Sampaio (1989-1995) - a Câmara Municipal de Lisboa organizou o 1º Encontro de Técnicos da Câmara Municipal de Lisboa. O evento decorreu de 1 a 3 e de 6 a 10 de Abril de 1992 nas instalações da Universidade Católica.

Em 1993 a CML organizou o IIº Encontro de Técnicos da CML (18 a 20 Outubro na Univ. Católica).

Em 1994 a CML organizou o IIIº Encontro de Técnicos da CML (10 a 12 Outubro no Teatro Maria Matos).

Que eu saiba, ou me lembre, este tipo de encontros nunca mais foi realizado.

Nestes Encontros, os técnicos camarários das mais diversas áreas, podiam apresentar os seus trabalhos e ideias de forma escrita, através de painéis ou na forma de exposição oral. Os trabalhos, projectos e ideias podiam ser fruto da actividade profissional na CML ou fora dela (que escândalo!). O encontro era organizado com exposições públicas dos painéis, apresentações, mesas redondas e debates.

Era sem duvida um espaço de valorização e motivação dos quadros técnicos da Autarquia.

Com a entrada do Dr. João Soares entrou-se noutra era. A valorização e motivação dos funcionários e técnicos passaram para segundo ou terceiro plano.

Actualmente, passados 17 anos, a CML tem mais interesse em "denegrir" e desvalorizar a imagem dos seus técnicos do que em valorizá-la.

Só desta forma a classe dirigente pode justificar perante a opinião pública a aberração da existência das inúmeras Empresas Municipais e do recurso sistemático e continuado ao "Outsourcing"...como se a CML não tivesse quadros técnicos competentes e habilitados para o desenvolvimento dos projectos delineados pelo poder político.

Hoje, infelizmente, outros valores se levantam...e estes, não são a valorização dos Técnicos do Município, nem o próprio Município.

Outros tempos virão e outras vontades também...assim espero!

O "Sr. Sousa"!

Há uns bons anos atrás, quando eu era um jovem Arquitecto camarário, tive um desenhador a trabalhar na minha equipe que se chamava Sousa. Era o "Sr. Sousa"!

O "Sr. Sousa", desenhador de profissão, fazia, na altura, o "Saneamento Liminar" dos Processos...Homem esperto e astuto...nada lhe passava. Na altura, eu achei estranho, mas não havia um único processo em que o requerente não tivesse que ser notificado para rectificar o processo e complementar o Projecto!

O "Sr. Sousa", desenhador de profissão, não era como muitos dos Arquitectos que hoje fazem o Saneamento Liminar dos Processos! O "Sr. Sousa" era respeitado e considerado!!!

O "Sr. Sousa" coxeava um pouco, mas isso não queria dizer nada!!! Havia muitas outra áreas da sua vida em que o "Sr. Sousa" não era nada coxo!

"Sr. Arquitecto não seja tolo! O Senhor tem é que comprar um automóvel como o meu! Esta Passat automática é um espectáculo. Quando comprar uma destas não quer outra coisa!" – dizia o "Sr. Sousa", desenhador de profissão, para o Arquitecto camarário que ia a entrar no seu velho Opel Corsa.

O "Sr. Sousa" reformou-se há já uns anos, mas felizmente, e para "nosso bem", outros "Senhores Sousas" surgiram...agora temos o Sr. José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa e, como se este não bastasse, temos também o Sérgio Sousa Pinto...

Ao "Sousa" juntou-se o "Pinto"! Será que o "Sr. Sousa", desenhador de profissão, também se chamava "Pinto"?

O tempo que nos falta

Infelizmente, há dias assim! Hoje não tenho tempo para escrever!!!

Deixo aqui somente uma pequena nota: estive a ouvir o nosso Presidente na Quadratura do Círculo e fiquei com a sensação que está muito nervoso e "stressado"! Será impressão minha ou esteve quase a partir-se o verniz?

Fiquei com um pouco de pena que Pacheco Pereira não tenha "esticado a corda" um pouco mais...se o tivesse feito, amanhã teríamos uns bons títulos nos jornais e noticiários.

Amanhã espero escrever qualquer coisa "de jeito" e com um pouco mais de sentido.

Uma boa noite ou bom dia, a todos os visitantes.

Idiotice Militante

Nestes dias que vão correndo, ao passar por este mundo dos Blogs e da Imprensa na Net , fiquei algo estupefacto (ou estupidificado) com tanta "idiotice militante"! Isto vem a propósito daquilo que aconteceu em Milão: um indivíduo atirou uma estatueta metálica da Catedral de Milão ao Primeiro Ministro Italiano Silvio Berlusconi provocando-lhe danos relativamente graves no rosto, nariz e boca.

Perante este facto ou ocorrência, observo que um conjunto enorme de pessoas totalmente imbecilizadas e altamente "democráticas" aplaudem a iniciativa e promovem abaixo-assinados de apoio ao atacante...

O PM Italiano é apelidado de fascista e outras coisa do género...

Na verdade começa a ser difícil compreender tanta estupidez...

Quando vivemos num mundo pejado de ditadores...de políticos/religiosos que perseguem homossexuais e mulheres de forma escandalosa...de estados terroristas...aparecem estes "filhos do bem-estar" capitalista ocidental a chamar Ditador e a apoiar um ataque físico a um político eleito democraticamente num Estado democrático!!!

Pessoalmente, não sendo propriamente um pacifista, sou Católico e acredito que a violência não resolve nada e muito menos na situação Italiana, em que o regime é democrático e as eleições são livres!

Por mais divergências políticas que tenhamos com um dirigente da Europa Comunitária nada justifica aquela acção bem como a sua defesa!!! E...se não acreditamos nisto, estamos a esquecer todos os valores da nossa sociedade e da nossa cultura!

Eu que não sou pacifista, mas sou católico, julgo que a Europa deveria criar um programa de cooperação cultural em que este tipo de pessoas (que defendem este tipo de atitudes políticas violentas) tivessem a oportunidade de realizar "estágios" em países como a Somália, o Irão, a Venezuela, a Arábia Saudita, Cuba ou a Coreia do Norte. Se isto fosse possível, talvez esta sociedade em que vivemos fosse um pouco diferente...

Autoridade e Autoritarismo

A forma do exercício da autoridade é, quanto a mim, um dos graves problemas da função pública. Este problema é grave e torna-se deveras complexo na Administração Local, nomeadamente na Câmara Municipal de Lisboa.

A partir do momento em que o povo de Lisboa elegeu (sem saber) uma Vereadora chamada Margarida Magalhães – no tempo de João Soares – condenou definitivamente o Urbanismo da Autarquia à sua "extinção"! A "politização" dos quadros dirigentes – que poderia existir anteriormente – tornou-se evidente. A falta de qualidade dos dirigentes intermédios começou a tornar-se manifesta! Os funcionários começaram a não reconhecer Autoridade nas suas chefias...foi o primeiro passo!

Uma sequência de mais duas Vereadoras perfeitamente medíocres (Eduarda Napoleão e Gabriela Seara) levaram ao descalabro total. A incompetência das chefias subiu exponencialmente e a falta de reconhecimento da sua Autoridade por parte dos funcionários subordinados também.

A "cereja no topo do bolo" surgiu agora com o Arq. Manuel Salgado, que de incompetente e medíocre não tem nada. Perante uma hierarquia intermédia medíocre e politizada e um grande grupo de funcionários desmotivados e "silenciosamente" revoltados...que fez?
Adoptou uma das atitudes razoáveis e, de acordo com o seu percurso de "patrão privado", absolutamente compreensível: Tomou uma atitude autista e autoritária! Quero, posso e mando! "A partir de agora, as coisas são à minha maneira!"

Também no caso de Manuel Salgado – devido ao seu percurso profissional, aos seus interesses particulares e à sua forma de estar – os funcionários não lhe reconhecem Autoridade, mas somente Autoritarismo!

Os tempos são de Autoritarismo! E esta é a realidade com que temos que viver!

Sente-se, cada vez mais, a falta de Autoridade e o excesso do Autoritarismo!

O mau estar aumenta e ninguém sabe para onde caminha o Urbanismo de Lisboa a não ser , talvez, o Arq. Manuel Salgado.

Eu também não sei para onde caminha, mas vendo as atitudes autistas, prepotentes e autoritárias dos dirigentes máximos do urbanismo, dá-me a ideia que o resultado não venha a ser muito positivo para a Cidade de Lisboa. Pois, afinal de contas, a Câmara existe para servir a Cidade, não é? Ou será que era...?

Imperdivel!

Eu não sei o que Mário Crespo sabe que eu não sei. Mas parece-me que Mário Crespo anda mesmo a pedi-las!!!

Vejam só este seu texto publicado no JN:

O palhaço

O palhaço compra empresas de alta tecnologia em Puerto Rico por milhões, vende-as em Marrocos por uma caixa de robalos e fica com o troco. E diz que não fez nada. O palhaço compra acções não cotadas e num ano consegue que rendam 147,5 por cento. E acha bem.
O palhaço escuta as conversas dos outros e diz que está a ser escutado. O palhaço é um mentiroso. O palhaço quer sempre maiorias. Absolutas. O palhaço é absoluto. O palhaço é quem nos faz abster. Ou votar em branco. Ou escrever no boletim de voto que não gostamos de palhaços. O palhaço coloca notícias nos jornais. O palhaço torna-nos descrentes. Um palhaço é igual a outro palhaço. E a outro. E são iguais entre si. O palhaço mete medo. Porque está em todo o lado. E ataca sempre que pode. E ataca sempre que o mandam. Sempre às escondidas. Seja a dar pontapés nas costas de agricultores de milho transgénico seja a desviar as atenções para os ruídos de fundo. Seja a instaurar processos. Seja a arquivar processos. Porque o palhaço é só ruído de fundo. Pagam-lhe para ser isso com fundos públicos. E ele vende-se por isso. Por qualquer preço. O palhaço é cobarde. É um cobarde impiedoso. É sempre desalmado quando espuma ofensas ou quando tapa a cara e ataca agricultores. Depois diz que não fez nada. Ou pede desculpa. O palhaço não tem vergonha. O palhaço está em comissões que tiram conclusões. Depois diz que não concluiu. E esconde-se atrás dos outros vociferando insultos. O palhaço porta-se como um labrego no Parlamento, como um boçal nos conselhos de administração e é grosseiro nas entrevistas. O palhaço está nas escolas a ensinar palhaçadas. E nos tribunais. Também. O palhaço não tem género. Por isso, para ele, o género não conta. Tem o género que o mandam ter. Ou que lhe convém. Por isso pode casar com qualquer género. E fingir que tem género. Ou que não o tem. O palhaço faz mal orçamentos. E depois rectifica-os. E diz que não dá dinheiro para desvarios. E depois dá. Porque o mandaram dar. E o palhaço cumpre. E o palhaço nacionaliza bancos e fica com o dinheiro dos depositantes. Mas deixa depositantes na rua. Sem dinheiro. A fazerem figura de palhaços pobres. O palhaço rouba. Dinheiro público. E quando se vê que roubou, quer que se diga que não roubou. Quer que se finja que não se viu nada.
Depois diz que quem viu o insulta. Porque viu o que não devia ver.
O palhaço é ruído de fundo que há-de acabar como todo o mal. Mas antes ainda vai viabilizar orçamentos e centros comerciais em cima de reservas da natureza, ocupar bancos e construir comboios que ninguém quer. Vai destruir estádios que construiu e que afinal ninguém queria. E vai fazer muito barulho com as suas pandeiretas digitais saracoteando-se em palhaçadas por comissões parlamentares, comarcas, ordens, jornais, gabinetes e presidências, conselhos e igrejas, escolas e asilos, roubando e violando porque acha que o pode fazer. Porque acha que é regimental e normal agredir violar e roubar.
E com isto o palhaço tem vindo a crescer e a ocupar espaço e a perder cada vez mais vergonha. O palhaço é inimputável. Porque não lhe tem acontecido nada desde que conseguiu uma passagem administrativa ou aprendeu o inglês dos técnicos e se tornou político. Este é o país do palhaço. Nós é que estamos a mais. E continuaremos a mais enquanto o deixarmos cá estar. A escolha é simples.
Ou nós, ou o palhaço.

Não Tenho Palavras

Há momentos na vida em que ficamos sem palavras. E desta vez (mais uma vez) fiquei sem saber o que dizer ou escrever.

Estava eu a começar a "esmiuçar" a J.A 236 para ver onde é que podia "bater" na Ordem dos Arquitectos e no colega Manuel Graça Dias quando me deparo logo no início com duas páginas intituladas "Nas Bocas do Mundo "posts" sobre o JA".

Então..., e não é que tiveram a "lata" de transcrever textos deste Blog? E nem nos avisaram...

É verdade! A J.A transcreveu, parcialmente, uma série de "posts" colocados neste Blog!!!

A Redacção do Blog agradece a publicidade! Mas agora ficámos com um problema...como é que podemos pagar a vossa generosidade? Será que as nossas quotas chegam para pagar a conta ou vão colocar-nos um processo de injunção para penhora de bens?

Quero aqui deixar bem claro que este Blog não sabia de nada e não solicitou a publicidade!!!

Por outro lado queremos agradecer à Ordem a sua enorme generosidade! É pena que a maioria dos Arquitectos deste País nem sequer abra a Revista, mas... fica a intenção e nós agradecemos.

Apesar de tudo ficou bem e a condizer com o Tema: "Ser Pobre".

O nosso sincero obrigado à Redacção da JA. Bem hajam!

A "J.A 236" Chegou!!!

Chegou o "Jornal Arquitectos"! E, como sempre, inovador e surpreendente...
Depois de "Ser populista" foi "Ser Rico"...agora chegou a nossa vez: "Ser Pobre/Being Poor".
E, à terceira, apercebi-me de mais um pormenor: O "JA" que até ao 233 só era "JA", agora ganhou um ponto... já não é "JA" qualquer coisa e passou a ser "J.A" qualquer coisa! Na próxima edição vai ganhar mais um ponto e vai passar a ser "J.A.".
Mas para além destes pequenos pormenores é de salientar, mais uma vez, a soberba capa que a Revista – ou Jornal – apresenta. A legibilidade está um espanto! E a imagem nem sei...não tenho palavras! A única coisa que me vem à cabeça é que para pobre a pessoa tem as mãos e unhas bem cuidadas...
Aqui vos deixo a imagem da Revista J.A 236. O tema é SER POBRE/BEING POOR e está lá escrito em letras maiúsculas.
Consegue ver? Não? Se não consegue ler o tema é porque de certeza o leitor/visitante está com um problema qualquer de visão!

Nota: A Digitalização foi bem feita e a capa é mesmo assim. Não foi feito qualquer tratamento da imagem para alterar a legibilidade do seu conteúdo.

Nós Por Cá

Existe um programa na SIC chamado "Nós por cá!" Eu sabia que existia e qual o género, contudo, devido à hora de emissão, normalmente, não posso ver. Àquela hora ainda estou no engarrafamento do IC19 para chegar ao Cacém, depois de um árduo dia de trabalho na CML!

Porém, hoje, sabe lá Deus porquê, cheguei a casa ainda a horas de ver a parte final do dito programa. Um dos casos "denunciados" era um andaime instalado na via pública que colocava em risco os transeuntes. A obra encontra-se parada há meses e ninguém entende o que está ali a fazer o andaime no meio do passeio!!!

Mas, este caso, que não tem graça nenhuma, tornou-se algo engraçado quando a Jornalista no final da peça afirmou: "Pedimos esclarecimentos à Câmara de Lisboa, mas não obtivemos resposta!"

E eu pensei com os meus botões: "Mais uma que não obteve resposta! Eu já estou há quase um ano à espera da resposta!" Por favor, senhora Jornalista, eu estou à frente!!! Eu pedi a resposta antes da senhora!"

Meus caros leitores, temos que levar esta vida com alguma "boa disposição"!

Perante Instituições destas, que não dão resposta ao cidadão, ao funcionário, ao jornalista e a todo e qualquer um que ponha em causa qualquer atitude ou acção da Instituição ou das pessoas que a chefiam, só temos que ter calma e não perder a razão!

Temos razão e vamos continuar, com calma e boa disposição, a denunciar a incompetência e mediocridade que, infelizmente, (des)governa esta Instituição chamada "Câmara Municipal de Lisboa"!

Um Desabafo

Sinceramente, hoje não tenho tempo nem paciência para falar do SIADAP! Um dia destes vou escrever qualquer coisa sobre essa "pouca vergonha".

Hoje, após um fim-de-semana bem passado, e depois de ver um video (com algumas dificuldades), que um gentil Anónimo, colocou no texto da "Boa Nova", senti-me...algo deprimido...

Já não sei bem...mas...esta não é a minha terra! Este não é o meu País!

Eu tenho a sensação que acabei de chegar...

Estes "seres" fazem julgamentos e "sindicâncias"... absolvem... condenam... perseguem... protegem... falam verdade e falam mentira...

Sinceramente, não quero saber!

O mundo desta gente não é o meu!!!

Passem bem!...Que eu vou tentar fazer o mesmo!

A Boa Nova

É com grande alegria, entusiasmo e satisfação que vos anúncio a grande Boa Nova!

Não! Não me estou a referir à nossa situação profissional, às quotas da Ordem, aos Juristas e outras coisas afins...

Estou-me a referir à grande BOA NOVA!

A "REESTRUTURAÇÃO DOS SERVIÇOS" está a chegar!!! Tal como o Natal, já falta menos de um mês!

Os nossos grandes líderes, eleitos democraticamente pelo povo de Lisboa, na sua grandiosa sabedoria, inteligência e bondade, depois de um intenso trabalho, já decidiram o futuro dos serviços e o nosso também!

Agora sim, podemos acreditar!

Gestão Urbanística, Planeamento Urbano, Projectos Especiais e Estratégicos, Reabilitação Urbana, Fiscalização, Património Imobiliário...tudo foi pensado e decidido sabiamente pelo nosso adorado e amado líder!

Arquitectos, Engenheiros, Fiscais, Desenhadores, Administrativos e outros que tais,... alegrai-vos!!! O nosso Grande Líder pensou em todos e em cada um de vós! O nosso destino e futuro já está traçado e, como não podia deixar de ser, é radioso e deslumbrante!

Uma nova Era está a chegar às nossas vidas! E esta vai ser uma Era de prosperidade, respeito e realização profissional para todos nós!

Agora sim! Ninguém vai parar o Urbanismo da Capital do Reino!

Vivam os nossos Grandiosos Dirigentes!

No primeiro aniversário...

Faz hoje um ano que se iniciou um movimento de Arquitectos na Câmara Municipal de Lisboa no sentido da defesa dos seus Direitos.

Porém, passado um ano, a Situação dos Arquitectos continua na mesma!!!

Os Arquitectos Camarários continuam a ter uma péssima imagem pública!
Os Arquitectos Camarários continuam a não poder exercer a sua profissão livremente!
Os Arquitectos Camarários continuam a ter que pagar quotas à Ordem!
Os Arquitectos Camarários continuam a ser ameaçados e perseguidos pela Ordem!
Os Arquitectos Camarários continuam a ser descriminados em relação a outros técnicos superiores da função pública.
Os Arquitectos Camarários continuam a ser vitimas duma exclusividade a que teimam chamar incompatibilidade!

Passou um ano mas não passou a nossa vontade de alterar esta situação!

O Poder pensa que nos vence pelo cansaço...mas está enganado!

Iremos continuar de forma persistente e, se Deus quiser, ainda com mais força e vontade a lutar pela dignificação da nossa profissão e pela reposição da Justiça e da Verdade no exercício da Profissão de Arquitecto nas Autarquias de Portugal!

A Arquitectura do Direito

Infelizmente, e porque sou muito crente e um pouco parvo, estou há cerca de duas década a "apreciar e analisar" projectos de Arquitectura na CML.

Mas, ao contrário de que muitos pensam, hoje o Arquitecto já não é aquilo que era, quando eu comecei a apreciar e analisar os, espectaculares, projectos de Arquitectura que os meus colegas de profissão apresentam na Câmara Municipal.

Há uns anos atrás eu podia dizer que aquele Projecto era uma "merda", e que não devia ser aprovado!

Hoje, não posso dizer o mesmo!

Hoje, tenho que justificar com motivos de facto e de lei os incumprimentos do Projecto que levam à proposta de indeferimento!

E, se não o faço, estou sujeito a um processo ou a uma nota de avaliação negativa!!! (Lá se vai a progressão na carreira!)

E, meus caros leitores e visitantes, é assim que vamos construindo e reabilitando esta pobre Cidade de Lisboa...

Tenho apanhado bons Projectos...mas...que chatice...não cumprem a Lei e têm que ser reprovados!

Tenho apanhado Projectos que são uma merda, mas...que chatice...até cumprem a Lei e não há forma de os reprovar!

Esta é a forma da Arquitectura actual! A Arquitectura dos Licenciados em Direito!

Neste momento, infelizmente, estamos a começar a ver o resultado deste Urbanismo e Arquitectura do Direito...

O Peso do Passado

É certo que temos que viver com o nosso passado e com a história. Mas há limites!!!

O actual Arquitecto camarário vive com o peso do passado.

Nos últimos anos, a realidade da gestão urbanística alterou-se radicalmente, mas a situação profissional do Arquitecto camarário manteve-se imutável.

Aquilo que há uns anos atrás poderia ter algum sentido, deixou de o ter.

Há uns anos atrás, o Arquitecto camarário tinha um poder de decisão completamente discricionário e absoluto: "O Senhor Arquitecto da Câmara" é que sabia o que se podia fazer aqui, ali e acolá.

Nessa altura, era absolutamente plausível e aceitável que a actividade desse "indivíduo todo poderoso" fosse incompatível com uma actividade paralela no sector privado.
Hoje, a realidade é outra!

Hoje, vivemos num Estado de Direito(ou do Direito)! Tudo está regulamentado!

Hoje, temos o Plano Director Municipal, hoje temos Planos de Pormenor, hoje temos Regulamentos Municipais, hoje temos a Lei das Acessibilidades, hoje temos a o Regulamento de Segurança e de trânsito e de parques de estacionamento e de resíduos sólidos...e...e disto e daquilo! Hoje tudo está regulamentado! E o pouco que não está irá ficar dentro em breve!
Dirão alguns: "mas os prazos de apreciação são fundamentais!". Pois também estes estão enganados! Também, no que diz respeito aos prazos, tudo está regulamentado e informatizado!

Hoje, o Arquitecto camarário, tem que fundamentar a sua proposta de indeferimento em questões de facto e de Direito! Ou seja, o seu trabalho pode ser feito por um qualquer Jurista que saiba olhar para uma Planta, Corte e Alçado e ver o que lá está.

Infelizmente, é esta a realidade!

Tudo mudou, mas... ninguém percebeu que, hoje, o Arquitecto camarário pode perfeitamente acumular funções e exercer a sua profissão, paralelamente, no privado.

Se tudo está definido e regulamentado, se o Arquitecto camarário não tem nenhum poder discricionário sobre os Projectos privados colocados à Câmara, porque é que não pode ser autor de Projectos?

Tudo isto é verdade! E pior que isto, é o facto da grande maioria dos Arquitectos da CML não analisar e avaliar Projectos de iniciativa privada, nem praticar qualquer acto de Arquitectura, e estar inibido de exercer a sua profissão, sendo obrigado ao pagamento de "impostos ilegais" como se os praticasse.

Esta é a triste verdade! Ou será que estou a ver mal a coisa e estou enganado?

Este Mundo é uma Aldeia...

Há algum tempo atrás tive a necessidade de, pela primeira vez na vida, colocar uma acção judicial contra um indivíduo.

Quando cheguei à primeira audiência das testemunhas constatei, com surpresa, que a Advogada do réu era uma velha amiga e conhecida colega da CML! Na verdade este mundo é muito pequeno...

Este facto levou-me a pensar...afinal, as incompatibilidades na CML são só para os Arquitectos! A minha colega da CML, Advogada, exerce sem qualquer problema a sua profissão no sector privado.

Apesar da carreira, a nível remuneratório, ser exactamente a mesma, há profissões e profissões...há filhos e enteados...

Mas, nem tudo é mau...a Advogada da CML perdeu a causa, e eu acabei por ser indemnizado dos danos que o indivíduo me tinha provocado! Foi feita Justiça!

Eu não queria!...mas pelos vistos, tem que ser.

Eu, e muitos outros, não queríamos provocar escândalo! Mas, pelos vistos, o Dr. António Costa (ou o seu Gabinete) não percebeu.

Há quase um ano que andamos a querer expor-lhe uma série de questões. Não recorremos a Sindicatos, Ordens, Tribunais ou outros quaisquer Organismos. Queríamos de forma séria, calma e civilizada falar de um conjunto de situações que julgamos injustas.

Qual foi a atitude? Qual foi a resposta? A atitude e resposta foi o silêncio e a não resposta às propostas de diálogo. Pelos vistos este tipo de pessoas só falam por interesse próprio ou quando obrigados.

Pois aqui vai mais uma mensagem em forma musical:

Sensações...

Em finais do ano de 2007, para meu espanto, o Sr. Presidente António Costa, apareceu no meu serviço, de surpresa, acompanhado por Directores e Directores de Directores e Chefes de Divisão (na sua generalidade demitidos por António Costa duas ou três semanas depois). Vinha cumprimentar e desejar um Bom Natal e fim de ano a todos nós. Um a um...Administrativos, Engenheiros, Arquitectos, enfim...todos os pobres funcionários, que por ali estavam, estenderam a mão e de forma delicada disseram obrigado e bom dia.

Na altura, tive o "arrojo" de trocar umas breves palavras com o indivíduo... quando comecei a falar o pânico entre os colegas e chefias directas foi mais ou menos generalizado...mas eu sou um "tipo" educado...a sala ficou em silêncio e a coisa ficou por ali.

Tenho a sensação que este ano o Dr. António Costa não vai aparecer por lá a desejar um Bom Natal e um óptimo fim de ano...ou será que vai aparecer e eu estou enganado?

A CML e os Xutos & Pontapés

É verdade! Vai ser hoje, dia 4 de Dezembro pelas 12.30 horas, nos Paços do Concelho!

Os Xutos & Pontapés vão receber das mãos do Presidente da CML, Dr. António Costa, a Medalha de Mérito, Grau Ouro, da Câmara Municipal de Lisboa!

O Arquitecto da CML está solidário!!!

Aqui fica uma das últimas dos Xutos & Pontapés... Deve ser esta que vão cantar para António Costa...

Palavras do "Inteligente"

Perante este diferendo que nos vem opondo à CML e à Ordem dos Arquitectos o "Inteligente" e respeitável Bastonário da Ordem dos Arquitectos (eleito por 1.055 Arquitectos num universo de 14.512) é citado da seguinte forma pelo Jornal "O Público" de 18 de Novembro:

Para o Presidente da Ordem, João Rodeia, a questão é simples: "Quem pratica actos próprios da profissão de arquitecto tem de estar inscrito e pagar as quotas. Se um arquitecto não pratica esses actos, porque está afecto a outros serviços, não tem de estar inscrito, ou pode pedir a suspensão. Sobre quem paga a quota isso é uma questão a discutir com a entidade empregadora".

Que posso eu dizer perante tanta perspicácia e inteligência?

Só tenho uma coisa a dizer...dentro em breve, meu caro "inteligente" e respeitável Bastonário, vai deixar de viver à custa dos Arquitectos camarários deste País. E...se as coisas correrem como julgo e espero, também vai deixar de viver à conta da generalidade dos Arquitectos não camarários.

Desejo uma morte rápida do corporativismo doentio que afecta este País! E, infelizmente, a Ordem dos Arquitectos transformou-se numa associação que é bem representativa do pior que tem o corporativismo.

Conversas de Vereador(a)...

O Jornal "O Público" escreveu no passado dia 18 de Novembro:
　
"A Vereadora responsável pelos Recursos Humanos, Maria João Mendes, nega que a autarquia esteja a pagar à Ordem dos Advogados as quotas dos cerca de 230 técnicos superiores juristas que tem ao seu serviço e diz que o faz apenas em relação a 26. A explicação, alega, está no facto de estes serem obrigados a estar inscritos na Ordem "para que possam representar em juízo o município".

E, mais à frente diz:

"A Vereadora invoca igualmente um outro motivo: os advogados que representam a autarquia em tribunal são obrigados por Lei à exclusividade, o que significa que não podem exercer actividades privadas – ao contrário do que acontece com os Arquitectos e Engenheiros. O pagamento da quota seria, portanto, uma espécie de compensação da exclusividade."

E, ainda:

"...mas a autarquia, ao contrário do que afirma Maria João Mendes, nunca fez respeitar esse preceito. Muitos dos Advogados do seu Departamento Jurídico, nomeadamente Francisco Gamboa, Alexandra Nobre e Rute Felizardo, têm escritórios privados."
　
Estes extractos das afirmações da Sra. Vereadora só nos vêm dar razão!!! Há cerca de um ano que andamos a tentar dizer isto aos responsáveis...mas, simplesmente, não nos querem ouvir.

Não tínhamos a certeza, mas agora confirma-se: "A CML paga as quotas aos Advogados que a representam em tribunal porque estes têm que estar inscritos na Ordem dos Advogados!"

Sempre soubemos que todos os outros juristas da CML não têm esse privilégio por vários motivos:
Em primeiro, o facto de emitirem pareceres jurídicos não os obriga a pertencerem à Ordem dos Advogados e em segundo a maioria deles nem sequer poderia ser da Ordem porque não se sujeitou às provas necessárias para o ser.

A Senhora Vereadora diz que os Arquitectos e Engenheiros são diferentes! Mais uma vez está a falar daquilo que desconhece.

No caso dos Arquitectos é exactamente a mesma coisa!!! A Ordem dos Arquitectos considera que a emissão de pareceres técnicos sobre projectos de Arquitectura são actos de Arquitectura e que portanto obrigam à inscrição na respectiva Ordem. Ou seja, se a Câmara não paga as suas quotas – aos Arquitectos que praticam actos de Arquitectura na CML – não deveria ter Arquitecto nenhum ao seu serviço!

Muito mais haveria a dizer...a Senhora afirma que não nos obriga à exclusividade! Então gostaria de saber o que é que me autoriza?

Autoriza-me a ter um Gabinete de Arquitectura?

Autoriza-me a fazer Projectos de Arquitectura para Lisboa?

Autoriza-me a fazer projectos para outra Câmara?

Autoriza-me a concorrer a concursos públicos para a realização de Projectos de Arquitectura?

Não! Julgo que não! Quando se refere a acumulação de funções autorizadas deve estar a referir-se a arrumador de automóveis ou a pedinte no Metro de Lisboa...mas não é de certeza ao exercício da profissão de Arquitecto, que é aquilo que sou.

"O pagamento da quota seria, portanto, uma espécie de compensação da exclusividade." Ao ponto que se chegou..."uma espécie de compensação"? Mas o que é isto? Onde é que isto está previsto na Lei portuguesa? Ou há exclusividade ou não! Se é exigida exclusividade ao funcionário esta deve ser devidamente remunerada e não uma "espécie de compensação"!

Por fim, lamento que estes Senhores Vereadores sejam tão prontos a esclarecer os Jornalistas e sejam tão pouco educados e prontos a ouvirem e falarem com os funcionários dos quais são os mais altos responsáveis.

Uma tristeza...

Para ouvir e pensar um pouco...

Como sempre Alberto Gonçalves surpreende-me. Directo, incisivo, objectivo, criativo, polémico mas, além de tudo isso, um indivíduo com opinião!

Desta vez, decidiu falar de Arquitectos e Arquitectura! Gostei de ouvir. Aconselho a que os visitantes Arquitectos percam um pouquinho de tempo e vejam esta crónica.

http://www.sabado.pt/Opiniao/Alberto-Goncalves/A-ordem-dos-arquitectos.aspx

Será que alguém tem opinião? Ou será que tomamos a atitude típica da nossa Ordem e dos nossos dirigentes, que, como diz Alberto Gonçalves, de ejaculação intelectual em ejaculação intelectual, vão tentando disfarçar a sua boçalidade e falta de opiniões e ideias através do silêncio.

As Dificuldades do Português, do Diálogo e...da Educação

Como é do conhecimento dos leitores deste Blog, "O Arquitecto da CML" tenta, há já algum tempo, ser ouvido pelo Sr. Presidente da CML, Dr. António Costa.

"O Arquitecto da CML" tentou ser ouvido pelo Sr. Provedor de Justiça que, em fim de mandato, e sem querer tomar opinião, encaminhou o "Arquitecto" para o Sr. Presidente da CML.

"O Arquitecto da CML" seguiu o conselho e apresentou as questões ao Sr. Presidente da CML em Fevereiro de 2009. O Gabinete do Sr. Presidente fez-se desentendido e encaminhou o assunto para o Sr. Cardoso da Silva! Este, inteligente como é, encaminhou o assunto para um "buraco negro" muito conveniente, chamado Departamento Jurídico! E por lá ficou até hoje...

"O Arquitecto da CML" não gostou da atitude do Gabinete do Sr. Presidente da CML e reclamou...protestou...e o Gabinete do Sr. Presidente...não sei...mas deve (espero eu, que sou crente) ter recorrido ao Eco Ponto!

Passou uma Primavera e um Verão! Passaram várias eleições! E, o "Arquitecto da CML" insistiu e de uma forma um pouco diferente!!! "Quero ser ouvido e recebido pelo Sr. Presidente!"

Mas, qual quê? Diálogo? Educação? Não! Nem, tão pouco, entendimento de Português! Assim torna-se difícil!

"O Arquitecto da CML" solicitou um audiência ao Sr. Presidente da CML!!!

E, o "Adjunto do Gabinete"...do Sr. Presidente respondeu assim:

Assunto: Pedido de audiência

Encarrega-me o Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa de acusar a recepção da carta de V. Excelência relativamente ao assunto em epígrafe, bem como transmitir que a mesma foi encaminhada para o Gabinete da Senhora Vereadora Maria João Mendes e Gabinete do Senhor Vereador Manuel Salgado.
Com os melhores cumprimentos,

O Adjunto do Gabinete
(Assinatura)
Luís Carvalho
　
Senhor "Adjunto do Gabinete" encarregado de acusar a recepção da correspondência do Sr. Presidente, agradeço-lhe a sua atenção em ter a paciência de responder ao "Arquitecto da CML", mas há um pequeno equívoco: "O Arquitecto da CML" não pediu para falar com a Vereadora "Fulana de tal" ou com o Vereador "Fulano de tal"!!! "O Arquitecto da CML" solicitou uma audiência ao Sr. Presidente!!!

Se não tem tempo nem paciência, tudo bem, amigos na mesma. Para as próximas provavelmente não voltarei a votar nele!!!

Agora, por amor de Deus, aprenda a ler antes de ir para Adjunto deste ou daquele!

Não percebeu?

"O Arquitecto da CML" solicitou uma audiência ao Sr. Presidente da CML!!!"

Será assim tão difícil de perceber?