sexta-feira, 30 de abril de 2010

Mais uma "brincadeira de mau gosto" da Ordem dos Arquitectos!


O texto que se segue pode ser encontrado no site da Ordem dos Arquitectos. Foi transcrito integralmente mas quem quiser confirmar aqui fica o link!

«"Apreciação de projectos de arquitectura: dê o seu contributo"

O Conselho Directivo da Secção Regional do Sul da Ordem dos Arquitectos (CDRS-OA) deliberou organizar uma sessão dedicada ao tema da Apreciação de Projectos de Arquitectura.
O Regime Jurídico da Urbanização e Edificação, que regula esta matéria, foi recentemente alterado pelo Decreto-Lei 26/2010 de 30 de Março, mantendo, no entanto, o articulado relativamente à apreciação dos projectos de arquitectura.

Trata-se de uma matéria que frequentemente é debatida entre os arquitectos, seja pelos que fazem a apreciação de projectos, seja pelos que os submetem a licenciamento.
A morosidade dos processos, com os inerentes prejuízos (para a sociedade, a economia e o crédito profissional), deve-se muitas vezes a esta fase do licenciamento. Será que os arquitectos que trabalham nos municípios são muito zelosos? Será que os arquitectos que submetem os projectos a licenciamento desconhecem as normas aplicáveis? Será que os pareceres são suficientemente claros? Numa época em que tanto se fala de responsabilidade, haverá necessidade de apreciar os projectos de arquitectura? Estas e muitas outras dúvidas justificam a realização desta jornada.
Pretende-se fazer uma sessão em que se enquadre técnica e juridicamente esta tarefa dos arquitectos e em que sejam apresentados casos de processos que possam ser exemplares para o debate.

O CDRS-OA convida os arquitectos a participarem nesta sessão e a apresentarem desde já casos que considerem exemplares para discussão.

Os documentos – breve descrição num máximo de 2 A4 de texto e 2 peças desenhadas - devem ser enviados até dia 15 de Junho para o mail RJUE@oasrs.org.

O CDRS–OA seleccionará os casos que considere serem mais elucidativos para o debate.

Participe. Dê-nos a conhecer casos paradigmáticos que ilustrem esta discussão.»


Quanto a mim, este texto e iniciativa representa bem aquilo que a Ordem dos Arquitectos é!
Sabendo que a maioria dos visitantes deste Blog são Arquitectos gostaria de saber a vossa opinião... será que estão disponíveis e têm um pouquinho de tempo para escrever a vossa opinião?

A minha primeira opinião é esta:

Este texto e iniciativa demonstra à evidência a inconsciência das pessoas que dirigem a Ordem dos Arquitectos!!!

Pelo que está escrito torna-se evidente que existe um conflito de interesses entre o Arquitecto que faz Projectos e o Arquitecto que os aprecia na Câmara Municipal! Daí a incompatibilidade de fazer e apreciar projectos! Como é que a Ordem consegue defender e representar, simultaneamente, interesses opostos???

A iniciativa proposta encontra-se viciada à partida!!! A Ordem solicita a participação através da "apresentação de casos que considerem exemplares"! Como? Exemplares de quê? Dos atrasos? Dos Despachos e informações técnicas pouco claras? Do excesso de zelo dos Arquitectos camarários?

Ou será:

Dos Projectos incorrectamente apresentados; ou dos projectos que não cumprem a Lei e os regulamentos em vigor?... ou dos prazos não cumpridos para entrega das correcções?...
 
Será que estes Senhores da Ordem dos Arquitectos não sabem que nós, os Arquitectos camarários, estamos obrigados ao sigilo profissional? Será que não sabem que eu não lhes posso enviar cópias de projectos apresentados na Câmara por outros colegas? Será que não sabem que nós, como funcionários públicos, não podemos falar de processos particulares dos quais tivemos conhecimento através do nosso Serviço? Afinal, estes Senhores andam a brincar com quem?

Como é que nós, Arquitectos camarários nos podemos defender de mais este "ataque" da Ordem dos Arquitectos?

Estes senhores chegam ao ponto de colocar a nossa actividade profissional em causa!!!

Eu sei! Eu sei que o colega Manuel Salgado apoia esta ideia da Ordem! E, se calhar, o BES, do outro Salgado, também... Mas isso não chega!

Todos nós sabemos que apreciar ou certificar Projectos de Arquitectura é, ou era, uma "mina"... já houve muitos que, ao longo dos anos, enriqueceram à conta disso. Também sabemos que a Ordem deseja "desesperadamente" poder fazê-lo de forma a tornar-se, finalmente, rica e poderosa...

Mas, enquanto houver Arquitectos camarários como nós, não vai ser fácil... (ou será que estou enganado e os Arquitectos camarários vão passar a fazer "comissões de serviço" na Ordem?)

Caros colegas, ainda há muito tempo para responder a esta iniciativa da Ordem dos Arquitectos! Gostava de saber a vossa opinião!

Como vamos responder (ou não responder) a esta iniciativa da Ordem????

Respondam através dos comentários ou através do e-mail que se encontra aqui na coluna da direita.

Rui Rio é Arquitecto Camarário

Segundo o Jornal de Notícias e o Público, Rui Rio, Presidente da Câmara Municipal do Porto afirmou o seguinte:

"Assumir responsabilidades de graça, ter de pagar para trabalhar e ainda aparecer aos olhos da opinião pública como alguém que não teve um comportamento correcto ultrapassa os limites da seriedade e da ética".

Fiquei baralhado... Rui Rio também é Arquitecto camarário??? Eu pensava que o homem era Presidente da Câmara...

quarta-feira, 28 de abril de 2010

Mais um que é só cretino


A notícia está no Público e pode ser lida aqui.

É caso para dizer: Será que estes Administradores, Gestores ou lá o que são, não têm nada para fazer?

Isto é imbecilidade! Estupidez! Como é que este tipo é Presidente da Administração?
Quando é que chegará o dia em que alguém consegue correr estes dirigentes imbecilizados da Administração Pública?

Será que este tipo (Presidente da Administração) ainda não percebeu o dinheiro (que não é dele mas nosso) que gastou e está a gastar pela sua atitude e decisão?

Se fosse no tempo de Numeróbis eu dizia-lhe como é que era... GALERAS COM ELE!!!

Vá lá... os Arquitectos da CML quando fizeram um abaixo-assinado ao Sr. Provedor de Justiça e ao Sr. Presidente da Câmara, não usaram o papel da Câmara Municipal, nem os envelopes, nem as impressoras, nem o correio interno... Os Arquitectos da Câmara pagaram do seu bolso e passado mais de um ano continuam à espera de resposta!
Agora percebo porque não nos respondem! Devem estar a poupar no papel ou será que não têm tinta na impressora?

Os médicos eram 56 e os Arquitectos eram 86... logo, a multa dos Arquitectos ainda devia ser maior.

Vejam bem do que se safaram senhores Arquitectos da Câmara de Lisboa...

A Participação dos Anónimos

Um anónimo chamou-me a atenção desta forma:
 
"Entretanto vão tendo umas ideias para distrair toda a gente do essencial. Já viu a última do Manuel Salgado?
Será que vamos ter a 2ª circular transformada numa espécie de campos elisios?
Muito cómico..."

Eu não sei nada disto!

Algum colega sabe alguma coisa disto? Onde e quem é que anda a "trabalhar" nestas "magníficas ideias" do Sr. Vereador, Arquitecto Manuel Salgado?

Eu tinha alguma curiosidade em saber...

Eu tenho conhecimento e sei de outras "ideias magníficas" deste Vereador mas, infelizmente, não posso falar delas nem tão pouco escrever...

Na Câmara de Lisboa não é assim!


Esta notícia é do Jornal de Negócios.

Na Câmara de Lisboa não é este "regabofe" ! Na Câmara de Lisboa os funcionários não têm nada disto!

Na Câmara de Lisboa o funcionário paga o seu passe social! O funcionário paga o carro, a gasolina e o estacionamento à EMEL (que por acaso é da Câmara)! E é se quer... porque a Câmara até aconselha a ir trabalhar de bicicleta ou a pé pois é muito mais saudável...
É por estas e por outras, é que a Câmara de Lisboa, a EPUL, a EMEL e todas as outras estão tão bem económica e financeiramente!

Nota final: Quando me referi a funcionários não me estava a referir a Chefes de Divisão, Directores de Departamento ou Municipais ou a outros cargos dirigentes! Esse têm carro da Câmara com gasolina paga e lugar de estacionamento atribuído no interior do Edifício do Campo Grande.

A Primavera em Portugal

Ontem, de manhã, tive que me deslocar a Cascais! Bem cedo, e porque havia greve nos transportes, apanhei a A5 para Cascais.
Por volta da uma da tarde voltei a Lisboa! Mais descontraído e estando um dia maravilhoso de Primavera, decidi regressar pela Marginal.
As praias da linha estavam cheias de gente! Os parques de estacionamento das praias também. Parecia um fim-de-semana de Verão, mas não era! Era terça-feira e havia greve nos transportes.
......

Hoje, quando me dirigia para a Câmara, observei um enorme grupo de jovens universitários no relvado do Campo Grande, em frente da Faculdade de Ciências. Estavam a fazer as suas tradicionais brincadeiras das praxes académicas. Parecia o início do ano lectivo! Mas não, o segundo semestre já começou há algum tempo...
......

Hoje, o I diz que Portugal está a arder citando o Financial Times....
......

Hoje o Público afirma que: "o diploma que consagra o casamento entre pessoas do mesmo sexo é hoje publicado em Diário da República."
.....

Hoje o Público afirma que: "A selecção portuguesa de futebol ascendeu ao terceiro lugar do ranking da FIFA, o seu melhor de sempre"
....

Hoje o Público afirma que: "O prémio exigido pelos investidores para comprarem obrigações da dívida portuguesa agrava-se e as taxas de juro sobre a dívida são já superiores às que a Grécia tinha quando pediu ajuda."
.......

É assim a vida... é assim, a Primavera em Portugal...

A Culpa é do Contabilista

O “Arquitecto da CML” tem sido muito critico em relação à forma como a CML tem sido gerida nos últimos anos.

Este facto tem originado a ideia de que o “Arquitecto da CML” diz mal de tudo! Já houve quem o chamasse “cáustico”, “pura maldade”, “má língua”, etc....

Porém, de vez em quando, aparecem estas notícias nos jornais.

O “Arquitecto da CML”, nestes casos, gostava de não ter razão! Na verdade, era preferível que só fosse má língua do Arquitecto, do que o desastre económico (e não só) que têm sido as gestões da CML nos últimos anos.

Mas, não fiquemos preocupados, porque ainda hoje, ou amanhã, alguém virá dizer que isto só se sabe porque António Costa “arrumou a casa” e agora tudo é mais transparente!

Afinal, a culpa é do contabilista!

Razão tinha o Galego, quando escrevia sobre Mr. Magoo (Cardoso da Silva).

terça-feira, 27 de abril de 2010

Cada Um Com a Sua "Cruz"


Há uns dias atrás escrevi um texto a propósito de uma notícia do jornal a que dei o título de “Os Senhores do Mundo”

Nesse texto eu critiquei de forma algo violenta os jovens e organizações que pretendem ir distribuir preservativos às pessoas que vão às Missas de Sua Santidade, o Papa Bento XVI em Lisboa, no Porto e em Fátima.

Houve quem não gostasse e comentasse o Post de forma ainda mais violenta e pessoal como uma tal Dona “Mary Cruz” (um belo nome, por sinal), que decidiu ofender-me em termos pessoais escrevendo: “esvazie o cerebro do esterco que lhe imposeram....”.
O texto da dita senhora é de tal forma ofensivo e despropositado que eu cheguei a colocar a hipótese de não ligar e apagá-lo. Contudo, há algumas coisas interessantes no comentário da senhora “Mary Cruz” .

Esquecendo os erros ortográficos o texto ainda é perceptível!

Em primeiro lugar é a demonstração evidente que esta coisa dos Blogs e da Internet é um gigantesco “saco de gatos”!!! Aqui, todos emitem opinião: os que sabem escrever; os que não sabem escrever; os que sabem ler; os que não sabem ler; os que percebem o que os outros escrevem; os que não entendem o que os outros escrevem... há de tudo!

Para além de tudo isto, ainda aparecem os desequilibrados! Pessoas com dupla personalidade, pessoas com problemas do foro psicológico e psiquiátrico, pessoas solitárias, pessoas com problemas que nem a Ciência ainda consegue explicar...

Um autêntico “saco de gatos”!!!

O caso da Dona “Mary Cruz” é bem exemplo do que digo: encontrou este Blog, sabe-se lá porquê... e, vai daí, como não concordava com o que lá estava escrito, vai de atacar, ofender... e pior ainda, “aconselhar”.

Chama-me estúpido por não perceber! Mas, não explica!!!

Aconselha-me a pensar, uma vez na vida, com a minha cabeça...

É impressionante! Quem é “Mary Cruz”? Conhece-me donde? Compara-se a mim porquê? Diz que é de outra época como eu! Mas qual época? Eu estou vivo e sou desta época e não de outra qualquer!
Eu escrevi que era “antigo” porque já cá ando há alguns anos! Não de outra época!

Para quem não conhece a “Dona Mary Cruz”, pode conhecê-la aqui.
......

A dona “Mary Cruz” diz que tem 51 anos e é “oper. supermercado” em Santarém! (Será?)
Gosta de Woddy Allen e de Saramago! (Será por isso que não sabe escrever português?)
Eu não gosto de nenhum deles nem das respectivas!

Eu não queria escrever sobre esta “senhora”! E o único (e foi mesmo o único) facto que me levou a fazê-lo, é o facto da mesma, me aconselhar a pensar pela minha cabeça, não tendo percebido que todos os textos deste Blog são originais! E, quando se cita alguém, dizemos qual é a fonte!
Infelizmente a senhora “Mary Cruz” e muitos outros, não conseguem pensar pela sua própria cabeça e por isso mesmo plagiam textos que julgam perceber e com que se identificam convencendo-se a si próprios, e a outros, que foram escritos por eles próprios.

O Blog da senhora “Mary Cruz” que pode ser encontrado aqui começa com dois textos datados de 21 e 22 de Abril de 2010 que foram copiados daqui e daqui sem a senhora "Mary Cruz” dizer de onde vieram!!!

Afinal, quem é que pensa ou não pensa pela sua própria cabeça? É caso para dizer que para pensar é preciso ter cabeça e cérebro!
......

Enfim, este é o novo mundo da Internet, dos Blogs, do Twitter, do Facebook e de mais isto e aquilo que o homem vai inventando e que muitos usam e abusam!

Infelizmente, como tudo neste mundo, todas esta coisas são boas por natureza! Mas também podem ser muito más, quando utilizadas sem valores, sem responsabilidade, sem consciência e sem ética.

Nota final: Gostaria deixar bem claro, que este texto não pretende responder à senhora Dona “Mary Cruz”! O texto que a senhora escreveu não merece qualquer resposta! O que pretendi, somente, foi fazer uma breve reflexão em termos sociológicos, com base num comentário feito neste Blog.

"Um contra o outro" do Grupo Deolinda

O nosso modesto contributo para a promoção do novo disco "Dois Selos e Um Carimbo" do grupo "Deolinda"!

Para mim, sem dúvida nenhuma... o melhor Grupo de música portuguesa da actualidade!

Parabéns ao Grupo e continuem a fazer boa música... portuguesa.



Anda, desliga o cabo,
que liga a vida, a esse jogo,
joga comigo, um jogo novo,
com duas vidas, um contra o outro.

Já não basta,
esta luta contra o tempo,
este tempo que perdemos,
a tentar vencer alguém.

Ao fim ao cabo,
o que é dado como um ganho,
vai-se a ver desperdiçamos,
sem nada dar a ninguém.

Anda, faz uma pausa,
encosta o carro,
sai da corrida,
larga essa guerra,
que a tua meta,
está deste lado,
da tua vida.

Muda de nível,
sai do estado invisível,
põe o modo compatível,
com a minha condição,
que a tua vida,
é real e repetida,
dá-te mais que o impossível,
se me deres a tua mão.

Sai de casa e vem comigo para a rua,
vem, q'essa vida que tens,
por mais vidas que tu ganhes,
é a tua que,
mais perde se não vens.

Sai de casa e vem comigo para a rua,
vem, q'essa vida que tens,
por mais vidas que tu ganhes,
é a tua que,
mais perde se não vens.

Anda, mostra o que vales,
tu nesse jogo,
vales tão pouco,
troca de vício,
por outro novo,
que o desafio,
é corpo a corpo.

Escolhe a arma,
a estratégia que não falhe,
o lado forte da batalha,
põe no máximo o poder.

Dou-te a vantagem, tu com tudo, eu sem nada,
que mesmo assim, desarmada, vou-te ensinar a perder.

Sai de casa e vem comigo para a rua,
vem, q'essa vida que tens,
por mais vidas que tu ganhes,
é a tua que,
mais perde se não vens.

Sai de casa e vem comigo para a rua,
vem, q'essa vida que tens,
por mais vidas que tu ganhes,
é a tua que,
mais perde se não vens.

Sai de casa e vem comigo para a rua,
vem, q'essa vida que tens,
por mais vidas que tu ganhes,
é a tua que,
mais perde se não vens.

Sai de casa e vem comigo para a rua,
vem, q'essa vida que tens,
por mais vidas que tu ganhes,
é a tua que,
mais perde se não vens.

Sai de casa e vem comigo para a rua,
vem, q'essa vida que tens,
por mais vidas que tu ganhes,
é a tua que,
mais perde se não vens.

segunda-feira, 26 de abril de 2010

A ASSESSORA IDOSA


Há dias atrás publiquei aqui um post onde dava conta da nomeação de uma senhora já idosa para Assessora do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda.

Na altura achei aquilo estranho e até fiquei com algumas dúvidas sobre a sua veracidade. Mas, agora, encontrei um Blog intitulado "Esquerda Revolucionária", que explica tudo direitinho. Afinal, a dita senhora é mãe do Sr. Dr. Louçã. Eu não sabia! E afinal, a senhora já é Assessora há muito tempo, só que não era "oficial"! Agora, é Assessora "oficial" por causa do lugar de estacionamento! Bolas, pá!!! Podiam ter dito logo!

Vejam lá é se a senhora idosa está em condições de andar aí a conduzir no meio desta confusão que é o trânsito de Lisboa! Não será melhor e mais seguro (para a senhora e para nós) pedirem um motorista à Assembleia da República? Nós pagamos!

A explicação dada neste Blog (Esquerda Revolucionária), explica esta questão da senhora idosa e explica muito mais... é interessantíssimo, como em tão poucas palavras se percebe uma série de coisas como por exemplo a porcaria, para não dizer pior, de Leis que temos. Reparem bem:

"O primeiro projecto de lei do Bloco sobre a Violência Doméstica como crime público foi ela e eu que fizémos numa noite. Eu fiz a parte de introdução e ela do articulado legal." E continua:
"Assim aconteceu com muitos outros projectos como o das Medicinas não Convencionais e tantos outros."

Isto é mesmo "revolucionário"!!! Revolucionário demais para o meu gosto!

Os Senhores do Mundo

Esta notícia é bem significativa daquilo que a nossa sociedade tem andado a criar há já vários anos:

Os Senhores do mundo; Os filhos do bem estar!

Estamos a começar a colheita daquilo que temos andado a semear!

Seres que se consideram humanos, inteligentes, superiores...

"Numa conversa de café com Rita Barroso Jorge e Joana Vieira da Silva, que com ele fizeram a licenciatura em Direito na Universidade do Porto - agora dois fazem mestrado na Universidade Católica do Porto e uma na Universidade Nova de Lisboa."

Tudo gente boa... casta, pura e católica... eles até estudam na Universidade Católica...

(É caso para dizer: "Mas que cambada de cínicos...")

"Os três jovens alegram-se com a diversidade dos apoios que conseguiram captar. Entidades que trabalham na área, como a Associação Abraço ou o Movimento de Apoio à Problemática da Sida, mas também com outras sensibilidades, como o Espaço T, o Portugal Gay, o SOS Racismo, a União de Mulheres Alternativa e Resposta."

(É caso para dizer: "Diz-me com quem andas e eu dir-te-ei quem és!)

Estes seres aparentemente são iguais aos outros... mas estais enganados...

Estes seres são bem mais inteligentes! Estes seres não têm regras nem princípios! Estes seres estão muito mais à frente...

Pensar? História? Evolução? Cultura? Moral? Ética?

Não!

Eles já não estão nessa!

Eles defendem uma sociedade completamente diferente! A sociedade do bem estar!

"O Pai paga" dizem os táxis de Lisboa! E estes miúdos "licenciados" dizem o mesmo: "Se eu fizer merda o meu pai paga!"

Eu sei que sou antigo e estúpido! Há coisas que não consigo mesmo perceber!

Porque é que esta cambada de idiotas insiste em impingir a porcaria dos preservativos a quem não os quer usar?

Alguém lhes proibiu o uso? Eu acho que não, porque até no Supermercado estão à venda!

Então porque é que estes palhaços querem que os católicos os usem? Porque é que não vão inpingir aquela porcaria para o Irão, para a China ou para o Iraque e deixam o Papa em paz?

Não percebo! (nesta altura e perante a inteligência destes tipos dá-me jeito não perceber)

Será que são eles que criam os filhos dos católicos feitos pela falta de uso do preservativo?

Eu estou convencido que não! Antes pelo contrário... aquilo de que estou convencido é que há muitos católicos a criar filhos deles porque não usaram o preservativo... e eu sou um deles (há dezanove anos! Quase tantos como a idade que estes "espertos e inteligentes" têm)!

Porque estou do lado e apoio o Sr. Dr. Juiz António Martins


O Sr. Juiz Desembargador António Martins tem vindo a ser posto em causa por diversos sectores e poderes da nossa sociedade. Mas, o Arquitecto está do lado do Juiz António Martins!
Não o conheço, nem preciso! O Sr. Dr. Juiz também não me conhece e imagino que não estará muito interessado em conhecer-me! Mas eu apoio-o! E porquê?

Em primeiro lugar porque preside a um "Clube" chamado "Associação Sindical dos Juizes Portugueses" a que só pertence quem quer, de forma livre! Do outro lado está o Dr. Marinho Pinto que preside a um "Clube" chamado "Ordem dos Advogados" em que os seus membros são "obrigados" a pertencerem caso queiram exercer a sua profissão de Advocacia!

Eu gosto de Liberdade e detesto Ditaduras e Ordens Profissionais tal como elas existem!
Mas, para além disso, concordo com a maioria das coisas que diz.

Vejam só estes extractos comparativos duma entrevista dada pelo Sr. Dr. Juiz Desembargador António Martins em 2006 e uma entrevista fictícia dada pelo Arquitecto da CML ao Jornal Arquitectos.
 
ENTREVISTA (Real) AO JUIZ DESEMBARGADOR ANTÓNIO MARTINS, CANDIDATO A PRESIDENTE DA DIRECÇÃO DA ASSOCIAÇÃO SINDICAL DOS JUÍZES PORTUGUESES

Justiça e Democracia (JD) – Num período particularmente conturbado para a Justiça e para os Juizes quais as razões que o levaram a candidatar-se à direcção da A.S.J.P.?

António Martins (AM) – Basicamente duas razões: inconformismo com o actual estado de coisas e a convicção de que é possível fazer mais e melhor. Não me conformo com o estado de abandono a que foi votado o sistema judicial e com a falta de condições para um correcto funcionamento desse sistema, que possa dar resposta, e em tempo útil, aos direitos dos cidadãos. Não me conformo que os juizes trabalhando, em regra, muitas horas acima da média e sacrificando-se pessoal e familiarmente para fazer a melhor justiça possível, com os parcos meios e condições disponibilizadas, além de sobrecarregados de processos, sejam tão desconsiderados como o têm sido, nomeadamente pelo poder político, como aconteceu recentemente com a acusação, implícita, de que mais não éramos do que uns "calaceiros".
 
ENTREVISTA (Fictícia) AO ARQUITECTO, AUTOR DO BLOG "O ARQUITECTO DA CÂMARA MUNICIPAL DE LISBOA E NÃO SÓ..."

Jornal Arquitectos – Num período particularmente conturbado para a Câmara e para os seus Arquitectos quais as razões que o levaram a criar este Blog?

O Arquitecto da CML – Basicamente duas razões: inconformismo com o actual estado de coisas e a convicção de que é possível fazer mais e melhor. Não me conformo com o estado de abandono a que foi votada a Câmara de Lisboa e com a falta de condições para um correcto funcionamento desta Câmara, que possa dar resposta, e em tempo útil, aos cidadãos. Não me conformo que os Arquitectos trabalhando, em regra, muitas horas acima da média e sacrificando-se pessoal e familiarmente para fazer o melhor serviço possível, com os parcos meios e condições disponibilizadas, além de sobrecarregados de processos, sejam tão desconsiderados como o têm sido, nomeadamente pelo poder político, como aconteceu recentemente com a acusação, implícita, de que mais não éramos do que uns corruptos.
_______________________________________________________

ENTREVISTA AO JUIZ

JD
– O estatuto sócio-profissional dos Juizes constitui ou não um dos requisitos essenciais para a salvaguarda da independência do Poder Judicial?

AM – Sem dúvida alguma.
É óbvio que se o juiz tiver um estatuto sócio-profissional degradado, sem condições adequadas de trabalho e com um nível remuneratório insuficiente, atentas as especiais exigências da função, está permeável na sua capacidade de ser independente.
E será caso para perguntar: a quem interessa um juiz assim?
Ao cidadão comum concerteza que não. Só poderá interessar a quem tiver condições económicas ou de exercício de poder capazes de usar aquela permeabilidade para a satisfação dos seus interesses particulares, que serão sempre em prejuízo dos interesses gerais da sociedade.

ENTREVISTA AO ARQUITECTO

Jornal Arquitectos – O estatuto sócio-profissional dos Arquitectos camarários constitui ou não um dos requisitos essenciais para a salvaguarda da independência na Aprovação dos Projectos e na Organização e Planeamento Urbano da Cidade?
O Arquitecto da CML – Sem dúvida alguma.
É óbvio que se o Arquitecto camarário tiver um estatuto sócio-profissional degradado, sem condições adequadas de trabalho e com um nível remuneratório insuficiente, atentas as especiais exigências da função, está permeável na sua capacidade de ser independente.
E será caso para perguntar: a quem interessa um Arquitecto assim?
Ao cidadão comum concerteza que não. Só poderá interessar a quem tiver condições económicas ou de exercício de poder capazes de usar aquela permeabilidade para a satisfação dos seus interesses particulares, que serão sempre em prejuízo dos interesses gerais da Cidade e da sociedade em geral.
______________________________________________________

ENTREVISTA AO JUIZ

JD – Como perspectiva o quadro de vencimentos dos Juizes?

AM – Pese embora se possa considerar que o momento não é favorável a reivindicações de natureza salarial, face à actual crise económica, há que deixar claro que o actual quadro de vencimentos dos juizes se encontra abaixo do adequado para o nível e as exigências únicas e singulares da função. Tal situação é especialmente visível e sentida pelos colegas que estão nos primeiros anos da sua carreira, pois são dos mais afectados por esta degradação dos vencimentos dos juizes e dos mais penalizados pelas exigências da função, nomeadamente perante a envolvente social e económica, que é mais sentida e visível em comarcas de menor dimensão.
Também tenho a noção de que, realisticamente, nas actuais condições, não é fácil fazer passar aquela mensagem em termos do cidadão comum.

ENTREVISTA AO ARQUITECTO

Jornal Arquitectos – Como perspectiva o quadro de vencimentos dos Arquitectos camarários?

O Arquitecto da CML – Pese embora se possa considerar que o momento não é favorável a reivindicações de natureza salarial, face à actual crise económica, há que deixar claro que o actual quadro de vencimentos dos Arquitectos camarários se encontra abaixo do adequado para o nível e as exigências únicas e singulares da função. Tal situação é especialmente visível e sentida pelos colegas que estão nos primeiros anos da sua carreira, pois são dos mais afectados por esta degradação dos vencimentos dos Arquitectos e dos mais penalizados pelas exigências da função, nomeadamente perante a envolvente social e económica, que é mais sentida e visível em autarquias de menor dimensão.Também tenho a noção de que, realisticamente, nas actuais condições, não é fácil fazer passar aquela mensagem em termos do cidadão comum.
_______________________________________________________
 
ENTREVISTA AO JUIZ

JD – Fala-se também na desmaterialização dos processos. Será esse o caminho para a celeridade?

AM –Do que tenho ouvido falar até ao momento sobre essa questão, e não tem sido muito, pois ainda não vi explicado e concretizado o que seja tal desmaterialização, nomeadamente se é uma cópia do modelo que está a ser implementado nos Tribunais Administrativos e Fiscais ou se é apenas uma "desmaterialização dos recursos", como já se ouviu falar, apenas uma imagem me ocorre para definir a atitude do Sr. Ministro da Justiça: folclore … com todo o respeito por esta dança popular portuguesa. Ou seja, não sei se estão a divertir-nos, mas seguramente estão a entreter-nos.
Ainda voltando à desmaterialização, neste momento quem estará contente com a mesma, mais do que as pessoas que trabalham nos tribunais, que ainda hoje não lhes foi devidamente explicado o que ela virá a ser, serão as empresas vendedoras de material informático.«
E é precisamente aqui, na relação custos/benefícios, que se coloca o problema. Sabemos que o caminho para a celeridade não é este da desmaterialização. O dinheiro, que o poder político enche tanto a boca como sendo dos contribuintes e que por isso teria de ser bem aplicado, seria concerteza melhor empregue se fosse utilizado naquela perspectiva que já referi, criação de secretariado e assessoria para o juiz poder fazer apenas a sua função: julgar.

ENTREVISTA AO ARQUITECTO

Jornal Arquitectos – Fala-se também na desmaterialização dos processos. Será esse o caminho para a celeridade?O Arquitecto da CML –Do que tenho ouvido falar até ao momento sobre essa questão, e não tem sido muito, pois ainda não vi explicado e concretizado o que seja tal desmaterialização, nomeadamente se é uma cópia do modelo que está a ser implementado na Câmara de Lisboa ou se é apenas uma "desmaterialização dos recursos", como já se ouviu falar, apenas uma imagem me ocorre para definir a atitude do Sr. Presidente: folclore … com todo o respeito por esta dança popular portuguesa. Ou seja, não sei se estão a divertir-nos, mas seguramente estão a entreter-nos.
Ainda voltando à desmaterialização, neste momento quem estará contente com a mesma, mais do que as pessoas que trabalham nas Câmaras, que ainda hoje não lhes foi devidamente explicado o que ela virá a ser, serão as empresas vendedoras de material informático.
E é precisamente aqui, na relação custos/benefícios, que se coloca o problema. Sabemos que o caminho para a celeridade não é este da desmaterialização. O dinheiro, que o poder político enche tanto a boca como sendo dos contribuintes e que por isso teria de ser bem aplicado, seria concerteza melhor empregue se fosse utilizado naquela perspectiva que já referi, criação de secretariado e assessoria para o Arquitecto camarário poder fazer apenas a sua função.
_______________________________________________________
 
ENTREVISTA AO JUIZ

JD – A manter-se a situação de autismo profundo por parte do Governo, não ouvindo os Juizes e não encarando com seriedade as reformas necessárias para a justiça, como será possível aos Juizes defenderem a sua independência?
AM – Fazendo ouvir bem alto a sua voz e usando de toda a imaginação para isso. E quando digo "bem alto" não digo aos berros. Pretendo dizer que os juizes devem ter uma intervenção intensa e profunda, quer no dia a dia do exercício das suas funções, quer na dita sociedade civil e mesmo na "agenda política". Desde logo intervindo, com um nível de excelência, no desempenho corrente das suas funções, no dia-a-dia. Um juiz que, pelo exercício brioso, correcto e de grande profissionalismo das suas funções, ganhe o respeito e admiração dos seus concidadãos e dos profissionais do foro que com ele tenham contacto, é um juiz que será escutado e compreendido ao intervir, quando for caso disso e sempre que disso for caso, dando conta das parcas e deficientes condições em que tem de exercer as suas funções e da forma como elas poderiam ser exercidas de forma mais proveitosa para a sociedade.

ENTREVISTA AO ARQUITECTO

Jornal Arquitectos – A manter-se a situação de autismo profundo por parte do Presidente, não ouvindo os Arquitectos e não encarando com seriedade as reformas necessárias para a Câmara, como será possível aos Arquitectos camarários defenderem a sua independência?

O Arquitecto da CML – Fazendo ouvir bem alto a sua voz e usando de toda a imaginação para isso. E quando digo "bem alto" não digo aos berros. Pretendo dizer que os Arquitectos camarários devem ter uma intervenção intensa e profunda, quer no dia a dia do exercício das suas funções, quer na dita sociedade civil e mesmo na "agenda política". Desde logo intervindo, com um nível de excelência, no desempenho corrente das suas funções, no dia-a-dia. Um Arquitecto que, pelo exercício brioso, correcto e de grande profissionalismo das suas funções, ganhe o respeito e admiração dos seus concidadãos e dos profissionais do foro que com ele tenham contacto, é um Arquitecto que será escutado e compreendido ao intervir, quando for caso disso e sempre que disso for caso, dando conta das parcas e deficientes condições em que tem de exercer as suas funções e da forma como elas poderiam ser exercidas de forma mais proveitosa para a sociedade.

 
Perceberam porque estou de acordo e apoio o Sr. Dr. Juiz António Martins?
Se o Sr. Dr. Juiz António Martins diz isto ganhando o que os Juizes ganham... imaginem o nível de indignação do Arquitecto camarário!

A entrevista completa do Sr. Dr. Juiz António Martins pode ser lida aqui.
 
 
 

O 25 de Abril já era

Passou o dia e não escrevi nada! Há um ano atrás escrevi "O NOSSO DESERTO"!

Foi intencional! O 25 de Abril é História e a nossa realidade pouco ou nada tem a ver com as promessas dessa época.

Eu não vivo em Liberdade!

Sinto-me oprimido por este Estado medíocre, todo poderoso e omnipresente! Sinto-me oprimido pelas Ordens Profissionais escandalosamente corporativas e anticonstitucionais!

Não vivo em Liberdade!

E, muitos me têm perguntado se não tenho medo! Só por escrever o que escrevo...

Que triste e pobre liberdade esta, que nos oferecem... foi por isto que não escrevi nada em 25 de Abril de 2010!!!

sábado, 24 de abril de 2010

Para Distrair Um Pouco

Eu tinha prometido... mas já me estava a esquecer...

É fim-de-semana e aqui fica mais uma "brincadeira" para "desanuviar"!

É antiga, mas quando vi pela primeira vez achei interessante...

Fixe os seus olhos no texto abaixo e deixe que a sua mente leia correctamente o que está escrito.

35T3 P3QU3N0 T3XTO
53RV3 4P3N45 P4R4
M05TR4R COMO NO554
C4B3Ç4 CONS3GU3
F4Z3R CO1545
1MPR3551ON4ANT35!
R3P4R3 N155O!
NO COM3ÇO
35T4V4 M310 COMPL1C4DO,
M45 N3ST4 L1NH4
SU4 M3NT3 V41
D3C1FR4NDO O CÓD1GO
QU453 4UTOM4T1C4M3NT3,
S3M PR3C1S4R P3N54R MU1TO, C3RTO?
POD3 F1C4R B3M ORGULHO5O D155O!
SU4 C4P4C1D4D3 M3R3C3!
P4R4BÉN5!


Um bom f1m-d3-53m4n4.

Contra o "Trabalho" Infantil

Há coisas que me tiram do sério! E esta é uma delas!

Diz-se tudo e condena-se tudo! As nossas crianças são super protegidas! As nossas crianças são a "menina dos nossos olhos"!

Trabalho infantil? Pedofilia? Bulling? Violência doméstica? Pobres crianças...
Mas os nossos critérios são estranhos!

Vejam só esta fotografia do Dia, do Jornal "O Público"! Leiam o título e a legenda!

Um chinelo para Blair

"Crianças iraquianas usam chinelos para mostrar o seu descontentamento com o antigo primeiro-ministro britânico Tony Blair, em frente ao edifício onde Blair deverá dar uma conferência, em Kuala Lumpur.Fotografia:Bazuki Muhammad/Reuters"

Como é que isto é possível acontecer? Onde estão todas essas organizações governamentais e não governamentais? Onde está a ONU e as suas organizações? Onde está o Bloco, o PC, o PS, o PSD, o CDS, os Verdes e todos os outros que andam sempre preocupados com os Direitos de toda a gente?...

Será que me querem convencer que estes simpáticos miúdos e miúdas iraquianos fazem a mínima ideia de quem é Tony Blair? Ou alguma vez ouviram falar no ex-primeiro-mistro Inglês Blair? Duvido que saibam sequer onde é a Inglaterra!!!

E, ainda pior... tenho a certeza absoluta que não fazem a mínima ideia do que é que é, a Inglaterra!!!

Isto é inacreditável! E, pior que isso, como sempre, ninguém tem responsabilidade nenhuma e nem sequer fala do assunto... somos todos cegos e estúpidos!

Há certas coisas em que sou um pouco radical, e uma delas é esta: Pior que o trabalho infantil é a manipulação e o uso de crianças para fins políticos! Isto também é Pedofilia! Isto é um abuso escandaloso destas pobres crianças...

Uma vergonha!... Uma grande vergonha que deveria ser condenada a nível internacional! Não só quem pratica estes actos, mas também quem os divulga a nível internacional.

Isto é autêntica "Pornografia Infantil"!!!

Sócrates no seu melhor

"Os Portos!" Por José Sócrates:

"Eu conheço os portos portugueses!
Sempre adorei portos!
Gosto da atmosfera dos portos, gosto de visitar portos.... porque os portos, são para mim, sempre,... e sempre foram, uma... uma inspiração para a aventura!"


Primeiro Ministro de Portugal, Engº José Sócrates, 23.04.2010 em Leixões

(Clique na imagem para ver o video)

sexta-feira, 23 de abril de 2010

A Nossa Tolerância

Vivemos numa sociedade muito tolerante! A tolerância transformou-se num valor extremamente positivo! Toleramos quase tudo... a vigarice, a mentira, os nossos políticos e dirigentes... enfim...

Somos tolerantes para com os nossos funcionários... somos tolerantes para com os nossos subordinados...

Toleramos os arrumadores... toleramos os que preferem receber o rendimento mínimo, a trabalhar...

Toleramos a Ordem dos Arquitectos, toleramos as minorias...

Toleramos os gays e lésbicas, toleramos o casamento gay...

Toleramos Vitor Constâncio como Presidente do Banco de Portugal...

Toleramos Mário Soares... toleramos João Soares e toleramos todos os outros Soares que existem neste País.

Toleramos tudo e mais alguma coisa! Definitivamente, vivemos numa sociedade tolerante!

E se algum de nós se atreve a não ser tolerante... Ai Jesus, Credo! Cai o Carmo e a Trindade:
“Fascista! Radical! Vai aprender a viver em sociedade!”

O nosso Primeiro, e companhia, é como nós: tolerante! Muito tolerante!!!

E por isso mesmo, o nosso Primeiro, e companhia, decidiram dar-nos uma série de tolerâncias de ponto por ocasião da visita do Santo Padre Bento XVI a Portugal!

Fiquei admirado! Não estava à espera! Nunca pensei que fossem tão tolerantes...

Fiquei admirado! Nunca pensei que os tolerantes deste País, que têm tolerância para tudo e mais alguma coisa, de repente, e sem nada o fazer prever, saltassem das suas confortáveis cadeiras a gritar: "O quê? Tolerância de ponto por causa do Papa?"

Em poucas horas, todo o País ficou ao contrário!

Os pouco intolerantes que não vêem com bons olhos o aborto, os homossexuais e muito menos o seu casamento tornaram-se os tolerantes que acham muito bem a tolerância de ponto!

Os muito tolerantes que toleram tudo isso, e mais que seja, tornaram-se os mais intolerantes deste mundo! O “31 da Armada” chama-lhe “intolerância jacobina”!

Não deixa de ser interessante como uma simples visita do Papa provoca tanta confusão e faz partir tanto o verniz!

Não tenho muitas dúvidas, que aqueles que mais trabalham neste País são exactamente aqueles que acham muito bem a tolerância de ponto concedida!

Não tenho muitas dúvidas, que aqueles que pouco ou nada fazem são os que andam a gritar aos sete ventos que o País precisa de produzir e que a tolerância não devia ser concedida. Vejam os sindicalistas da UGT... é inacreditável! Quando é que terá sido a última vez que aqueles senhores fizeram alguma coisa...

É incrível como é que uma visita tão simples e normal traz tanta verdade à sociedade portuguesa!

Mas que povo mais hipócrita!

Quando observo estas coisas, como mero espectador comprometido, mais me convenço que Cristo sabia muito bem ao que vinha:

"Julgais que vim trazer a paz à terra? Não, vos digo eu, mas a divisão; porque de hoje em diante, haverá numa casa cinco pessoas, divididas três contra duas, e duas contra três. O pai contra o filho, e o filho contra o pai; a mãe contra a filha, e a filha contra a mãe; a sogra contra a nora, e a nora contra a sogra" (Luc. XII, 51-53).

E em São Mateus encontramos um texto semelhante:
"Não julgueis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer a paz, mas a espada. Porque vim separar o filho de seu pai, e a filha de sua mãe, e a nora de sua sogra. E os inimigos do homem serão os seus próprios domésticos" (Mt. X, 34-36).


Paz? Tolerância? Valores do cristianismo?

Sim, sem dúvida! Mas não da forma como esta nossa sociedade os vê.

Definitivamente, deixámos de viver numa sociedade cristã! É caso para dizer: “Graças a Deus!”

E... Boas Vindas para Sua Santidade, o Papa Bento XVI!!!
______
Uma nota final: Para que todos os Jacobinos e Sebastiões, que lerem este Post, não percam tempo, eu sei, e não é preciso escreverem:

"Anónimo disse...
Vão mas é trabalhar! Aproveitam tudo para não fazer nada!"

O Arquitecto Está de Acordo!!!


Até que enfim, que surge alguém a dizer algo com que eu concordo totalmente!

 
 
O Senhor Juíz afirma que a Ordem dos Advogados deveria ser extinta!!! Eu concordo!!!

E a Ordem dos Arquitectos também deveria ser extinta!!!

As Ordens profissionais, nos moldes em que estão a funcionar e a ser criadas, deveriam ser extintas! Todas!

Abaixo este vergonhoso cancro da Democracia que são estas organizações corporativistas!!!

Cada vez se torna mais urgente terminar com estas organizações corporativas impostas aos cidadãos.

Jornalistas Imbecis

Lamento, mas tenho que manifestar a minha tristeza por viver numa sociedade aparentemente imbecilizada!

Como todos sabem, sou Católico! Mas, o problema não é esse! O problema são estes "jornalistas" que julgam ou pensam (será que pensam?) que são jornalistas, que sabem (será que sabem?) ver as horas e contar o dinheiro! Duvido... tenho sérias duvidas...

Vejam esta notícia do I!

Um imbecil americano decidiu dar nas vistas e é notícia em todo o mundo!

O Papa é acusado de coisas que, eventualmente, um qualquer imbecil (igual ao advogado e jornalista) fez entre 1950 e 1975 nos Estados Unidos (O actual Papa é Alemão)! Ou seja, há cerca de trinta ou quarenta... ou cinquenta.... ou sessenta anos atrás...

Senhores Jornalistas, eu, o Arquitecto da Cml, vou-vos dar o maior furo jornalístico da década!!!

Acusem o Papa do comportamento deste Padre português que está na Wikipédia! O "tipo" era Padre, da Igreja Católica (porreiro pá!), e viveu ali nos anos de mil quatrocentos e tal... foi ontem!

Qual Americano qual quê? Português é que é!!!

E o Papa é o culpado! Sem dúvida! Todo o mundo vai achar espectacular e publicar o vosso texto!
Sem dúvida o Papa e a Igreja é que são os culpados!!! Publiquem! Publiquem!!!

A vossa notícia até vai ajudar o Turismo sexual e a economia do País...
......

Que tristeza de gente...

Será verdade?

Disseram-me que esta Senhora (Noémia da Rocha Neves Anacleto Louçã), nomeada para Assessora do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda na Assembleia da República, pelo despacho 5296/2010, terá nascido em 1931... logo, terá nesta altura 79 anos!!!

Será verdade?

O apelido é estranho... Louçã? Nunca tinha ouvido tal apelido...

Vá lá, nem tudo é mau... foi nomeada sem qualquer remuneração! É só voluntariado...

Alguém sabe se isto é verdade? Ou será só má língua?

quinta-feira, 22 de abril de 2010

A Paciência Tem Limites!


Eu considero-me uma pessoa com bastante paciência! Mas, a paciência tem limites!

As questões colocadas pelos Arquitectos da Câmara de Lisboa têm toda a legitimidade e razão de ser!

Os Arquitectos recorreram ao Sr. Provedor de Justiça por escrito e de forma civilizada. Houve resposta e aconselhamento: "Falem primeiro com o Sr. Presidente da Câmara"!

Obedientes, os Arquitectos escreveram ao Sr. Presidente. Não houve resposta mas sim "sacanagem"! (Mas, não do Presidente, diga-se).

Indignados com a sacanagem feita, reclamaram, por escrito! Não houve resposta!

A Ordem dos Arquitectos toma conhecimento e escreve ao Sr. Presidente! Não obtém resposta!

Metem-se as férias e as eleições...o Presidente é reeleito! No dia a seguir à tomada de posse os Arquitectos escrevem novamente ao Presidente e dão conhecimento disso ao Vice-Presidente Manuel Salgado e à Vereadora Helena Roseta. E... não há resposta....! De nenhum deles!

No dia 2 de Fevereiro de 2010 dá entrada na Provedoria de Justiça uma nova queixa dos Arquitectos da Câmara de Lisboa! E....até hoje, dia 22 de Abril de 2010, não há resposta!!!

Basta! A PACIÊNCIA TEM LIMITES!!! E A PACIÊNCIA ESTÁ-SE A ACABAR!!!

Fomos civilizados e educados! E nem sequer nos responderam!

Fomos obedientes e humildes! E nem sequer nos responderam!

Fomos honestos e sérios! E nem sequer nos responderam!

Percebemos a mensagem do vosso silêncio! V.Exas. só funcionam quando aparece uma Câmara de Televisão! Fazem mal, pois não são muito fotogénicos... mas enfim, se é isso que querem... lá terá que ser...

Para começar a "palhaçada" decidi unilateralmente (e sem autorização da Chefe de Redacção) dar conhecimento do que tem acontecido ao Deputado Municipal do PSD Filipe Pontes do que aconteceu e está a acontecer...

Vamos ver se responde ou se se "fecha em copas" como os outros.

(Enquanto escrevia este texto, Filipe Pontes foi rápido e já respondeu de forma simpática... vamos ver o que dá...)

Se não houver resposta,... daremos conhecimento a todos os outros Deputados Municipais...

Se não houver resposta... daremos conhecimento a todos os Vereadores da CML...

Se não houver resposta... daremos conhecimento a todos os grupos parlamentares da Assembleia da República...

Se não houver resposta... daremos conhecimento ao Sr. Presidente da República!

Se mesmo assim não obtivermos resposta... Compramos a primeira página do Expresso, do Sol, da Sábado, da Visão e de mais uma dúzia de diários para anunciar a todo o País que este País é uma treta!!! E que os nossos dirigentes são aquilo que já sabíamos que eram!!!

A paciência está mesmo a acabar-se...

Coincidências...

Escrevia eu aqui, há algumas horas atrás, no Texto "Será o Arquitecto camarário um criminoso?" sobre a exclusividade dos Arquitectos e apelava à comparação com os médicos.

Agora vejo esta notícia da TSF. Não podia vir mais a propósito! Mera coincidência...

Este Governo insiste em criar fábricas de medíocres! É impressionante a falta de visão!!!

Vejam, caros colegas, as reacções das Organizações profissionais dos Médicos!!! VEJAM!!! Vejam e comparem com as atitudes e posições da Ordem dos Arquitectos!

Neste momento estou a ouvir o Bastonário da Ordem dos Médicos na Televisão! Comparem-nas com as do Bastonário da Ordem dos Arquitectos!

Será Verdade?

Li este comentário numa notícia do Público a propósito da questão relacionada com as viagens a Paris da Deputada Inês de Medeiros.
Será isto verdade? Alguém me pode informar? Onde é que isto se pode confirmar?
 
"DEPUTADOS NO REINO UNIDO...!
Não é de estranhar, mas é interessante saber... como tudo é diferente...!
Os deputados do Reino Unido, na "Mãe dos Parlamentos":
1 . não têm lugar certo onde sentar-se, na Câmara dos Comuns;
2 . não têm escritórios, nem secretários, nem automóveis;
3 . não têm residência (pagam pela sua casa em Londres ou nas províncias);
detalhe: e pagam, por todas as suas despesas, normalmente, como todo e qualquer trabalhador;
4 . não têm passagens de avião gratuitas, salvo quando ao serviço do próprio Parlamento. E o seu salário equipara-se ao de um Chefe de Secção de qualquer repartição pública. Em suma, são SERVIDORES DO POVO e não PARASITAS do mesmo."

Será o Arquitecto Camarário um criminoso?


Foi com o seguinte texto que um colega anónimo comentou o meu post intitulado "A Câmara e o Facebook":

"Acha mesmo que vos "estão a transformar em criminosos?" Ou já são criminosos? Eu, arquitecto e felizmente fora de Portugal, sei como funcionam os arquitectos e engenheiros das câmaras. Não me diga que desconhece o facto... Mesmo sendo proibido acontece com muita frequência. Não que sejam todos mas sim uma grande maioria. E eu explico porquê só para não deixar dúvidas: os arquitectos e os engenheiros das câmaras estão em contacto permanente com os "clientes" o que facilita a "angariação" de projectos e sua aprovação (seja pela qualidade dos mesmos ou porque conseguem aprovação nos corredores. Mais: empregados públicos devem ser trabalhadores exclusivos. Esta é uma premissa de um estado de direito e de uma democracia. Assim evitam-se aproveitamentos. Tente ir trabalhar para uma empresa privada e dizer que faz projectos "por fora". Verá qual é a reacção. Por favor deixe-se de demagogias e limite-se à câmara e ao blog (do qual gosto bastante)."

Eu compreendo o que quer dizer. Mas, começando pelo fim do seu comentário, eu recuso-me a aceitar que aquilo que defendo e porque luto são "demagogias"! Eu sei que há muitos a pensarem como o colega! Mas eu não me conformo! Existem outras formas de organizar esta profissão!
Existem outras formas, mais justas, transparentes e honestas de exercer as funções de Arquitecto na função pública! O sistema actual está errado e viciado! Temos que trabalhar e combater para encontrar outro enquadramento legal desta profissão!

Infelizmente, poucos acreditam que é possível...

Voltemos ao início... claro que há criminosos! Sempre houve e sempre haverá! O primeiro criminoso, conhecido, foi Adão que cometeu "o crime" de comer a maça proibida!

A questão que se coloca passa exactamente por uma situação, não igual mas, semelhante: "Se lhe proíbem comer seja o que for... o que é que acontece? Você tem que sobreviver e torna-se um criminoso, roubando para comer!"

Aquilo que venho defendendo há mais de um ano neste Blog não são os Arquitectos camarários vigaristas e oportunistas! Claro que os há! Todos o sabemos e eu conheço alguns! E até lhe digo mais... não gostam muito de mim, nem daquilo que defendo.

Aquilo que defendo é diferente.

Aquilo que defendo é que é perfeitamente possível criar um sistema em que o Arquitecto camarário pode exercer ou não a sua actividade privada às claras, de forma transparente, pagando impostos como outro Arquitecto qualquer. A Lei actual que inibe esta actividade só provoca injustiças e ilegalidades porque quem quer fazer projectos "por fora" consegue-o fazer sempre! Os grandes prejudicados, nesta situação actual, são somente os Arquitectos camarários honestos, que se vêm proibidos de ter uma actividade criativa, valorizadora e um rendimento económico.

Em relação à angariação de projectos e ao favorecimento no andamento e/ou aprovação dos Projectos, cada vez é menos verdade. A última legislação publicada tem vindo a dar cada vez mais responsabilidade aos Técnicos autores e responsáveis do Projecto. Dentro em breve, quase não será preciso o Arquitecto camarário! Hoje as coisas estão muito diferentes da realidade de há vinte ou trinta anos atrás.

Hoje a análise e apreciação de projectos tem prazos rigorosos! Hoje existem Leis e regulamentos muito mais precisas e objectivas! Hoje um projecto para ser reprovado tem que ter uma fundamentação de facto e de Direito! Deixemos essa conversa da "aprovação nos corredores"!
Isso já não é bem assim! Ainda existe, mas não é ao nível dos Arquitectos camarários nem dos corredores! Esses tipo de aprovações, hoje, estão ao nível dos Gabinetes dos decisores.

E por fim a questão da exclusividade.

Se somos trabalhadores em exclusividade porque é que ganhamos estes salários miseráveis, degradantes e humilhantes? Se somos trabalhadores em exclusividade temos que ser remunerados de forma diferente!

Se estamos em exclusividade porque é que temos que pagar quotas à Ordem? Qual é a sua utilidade para nós? Porque é que os outros licenciados não têm essa obrigação? Porque é que a Câmara paga a quota da Ordem dos Advogados aos seus Advogados que têm que estar inscritos na Ordem?

Veja os médicos. Conhece algum que trabalhe em exclusividade para o Estado? De todos aqueles que conheço, e são muitos, só conheço um nessa situação e adianto-lhe... não é o mais competente dos que conheço. E digo-lhe mais... recebe uma compensação económica por estar em exclusividade!

O colega sabe como é que a Câmara de Lisboa assegura a formação, valorização e actualização dos seus Arquitectos? (Estou a falar da de Lisboa agora imagine as outras...) Leia a fábrica de medíocres que eu escrevi há dias e vai compreender o que estou a dizer.
Por fim, e não querendo ser demagógico, perante o actual enquadramento legal da profissão de Arquitecto camarário, a única incompatibilidade que encontro é a de se ser Arquitecto camarário e honesto! É impossível! E nisso o anónimo tem razão: somos todos criminosos!
Como vê estas questões não são poucas nem simples. Existem injustiças demais!

Se o Anónimo chegar a ler este texto agradecia que me dissesse se continua a achar que tudo isto são "demagogias"...

Um muito obrigado pela sua participação neste Blog e também por gostar.

Bem haja!

Uma nota final: Seria bom que a Ordem dos Arquitectos também olhasse para estes textos, e não só para aqueles que falam da sua "espectacular revista JA". Infelizmente, não acredito que leiam... a Ordem dos Arquitectos está mais preocupada em "olhar para o seu umbigo"...

quarta-feira, 21 de abril de 2010

A Bela, o Monstro e a Intocável

A notícia de hoje fala-nos da "Bela" Inês e do tipo de pessoa que é. O Jornal I também dá a notícia.

Na fotografia publicada, no Público, ao lado da Bela está o "Monstro" Rodrigues de que o Público a 20 de Dezembro passado nos apresentava desta forma: "em 2002, Ricardo Rodrigues foi constituído arguido num processo, sobre crimes de associação criminosa, infidelidade, burla qualificada e falsificação de documentos" .... "o processo relativo a Rodrigues foi arquivado."

Mais à frente em relação a outro processo: "O Juíz de instrução conclui que a acusação de que Rodrigues se envolvera com um gang internacional tinha sustentação."

A Bela e o Monstro são Vice-Presidentes de uma bancada parlamentar...

Para compor o ramalhete conheçam "A Intocável" aqui. "A Intocável" é muito amiga da "Bela"... e até trabalhavam juntas na "Relance" que abriu falência... mas, com gente desta nestes lugares fico com a sensação que ainda vai haver mais falências...

FENOMENAL !!!!

NÃO TENHO PALAVRAS !!!!

ESTA É DEMAIS !!!!

Eu não acredito!!! Digam-me que é mentira!!!

Há "Arquitectos" a colocar a JA 236 em leilão por 3,5 €!!! Aproveitem a oportunidade!!!

O preço de capa é de 10,00 €!!! Isto é aquilo a que chamamos: "uma pechincha"!!!

Aproveitem e comprem já neste site!!!
......
Este mundo está mesmo a tornar-se estranho... esquisito... estou a ficar velho!

Há uns anos atrás tinha um colega (que infelizmente já faleceu e com quem não simpatizava muito) que dizia: "agora toda a merda é Arquitecto!".

Não sei! Eu não gostava muito do colega e por isso sou suspeito. Mas, se calhar, até tinha alguma razão no que dizia...

Incêndio em Lisboa


A notícia não tem muito interesse porque não foi grave nem dramático, mas houve alguns pormenores que me fizeram sorrir. E... como não sabia muito bem o que escrever aqui, hoje, decidi partilhar com os visitantes duas ou três ideias que me passaram pela cabeça.

Este incêndio não significou nada, mas o nosso Presidente, que não nos responde há mais de um ano, apareceu logo a dizer umas coisas para a Televisão que não consegui ouvir porque havia muito barulho no local onde me encontrava (mas deviam ser coisas importantes). Isto é que é um Presidente activo e presente!!!

As imagens que passaram na SIC Notícias sobre o prédio em que ocorreu o incêndio ostentava um enorme cartaz onde se podia ler "APROVADO"! e "Obra a Obra Lisboa melhora!". Não, não era no cemitério, era junto do Rossio!!! Será que incendiaram o prédio devoluto por causa da publicidade na televisão? Eu já acredito em tudo!

E, por fim, o texto da notícia torna-se completamente surreal:

"O alerta foi dado ontem às 23h14 e a origem das chamas é por enquanto desconhecida. O incêndio deflagrou na cobertura do edifício da Casa da Sorte, sem se propagar ao resto do imóvel ou a outros prédios.No combate ao incêndio, dominado às 00h00, estão envolvidos 30 bombeiros do Regimento Sapadores de Lisboa e dos Voluntários da Ajuda, apoiados por nove viaturas."
O alerta foi às 23.14 e encontrava-se dominado às 00.00 pelos 30 Bombeiros do RSB e dos "Voluntários da Ajuda"!!!

A isto chama-se eficiência! Os Bombeiros em 46 minutos prepararam-se, deslocaram-se e dominaram o incêndio! E querem que eu acredite? Eu acredito!!!

Agora, uma história verdadeira e não um conto de fadas e eficiência:

O quartel dos Bombeiros Voluntários da Ajuda não é na Ajuda! É na Praça da Alegria (Freguesia de S. José) junto à Av. da Liberdade. Por mero acaso é exactamente o local onde eu, "O Arquitecto", nasci!

Há uns anos atrás, deflagrou um incêndio, durante a noite, no andar do refeitório do quartel dos Bombeiros Voluntários da Ajuda! E sabem o que aconteceu?

Estes, (os Voluntários da Ajuda) só se aperceberam que o seu quartel estava a arder quando os outros Bombeiros, de outras corporações, chegaram...

Na altura, os desgraçados Bombeiros, foram alvo da "chacota" geral da população que ali vivia...
Parece, que aumentaram significativamente a sua eficiência... ainda bem... fico satisfeito!

Ainda bem que, agora, apagam os fogos assim... tão depressa... todos nós ficamos mais descansados e tranquilos.
Uma pequena chamada de atenção: se repararem o incêndio foi dominado às 00.00 horas, a notícia é publicada às 00.07 e o "Arquitecto" comentou às 00.08! Digam lá que isto não é mais rápido que o TGV?
Por pouco o nosso Presidente não chegava antes do fogo deflagrar!
Até que enfim que todos nós nos estamos a tornar eficientes!

terça-feira, 20 de abril de 2010

A Câmara e o Facebook


Ouvi a notícia à hora do almoço na rádio e agora encontro-a no Jornal I.

A coisa é simples: A Câmara de Coimbra decidiu não permitir o acesso ao Facebook através dos seus computadores. E adianta que "já há uns anos a Câmara suprimiu a ligação aos blogues".

Carlos Encarnação sustenta que fora da autarquia os funcionários "podem fazer o que quiserem para satisfazer os seus interesses ou desejos", mas "enquanto estão ao serviço da Câmara os computadores são para trabalhar".

E eu estou de acordo e acho muito bem!!! Eu não poderia estar mais de acordo.

Carlos Encarnação tem toda a razão quando diz que fora da Câmara cada um faz o que quer! Uns podem ver o Facebook, outros os Blogues que bem lhe apetecer e outros até deveriam poder fazer Projectos... Efectivamente, as Câmaras não deveriam ter nada com o que cada um decide fazer com os seus tempos livres.
Mas, infelizmente há muito "boa gente" nesta terrinha que não pensa assim...
Porque é que não me deixam "satisfazer os meus interesses e desejos" fazendo projectos nas minhas horas livres em que não estou ao serviço da Câmara de Lisboa? Porque é que nos estão a transformar em criminosos?

Coisas engraçadas ou nem tanto...

Eu, por vezes, sinto-me um extraterrestre!

Não consigo perceber nada do que se passa!

A Câmara, que é Estado, decidiu negociar uma área do Porto de Lisboa para depósito de contentores...

A Câmara, que é Estado, por mero acaso, é da mesma cor do governo, que é Estado...
A legislação feita pelo Estado actual define exaustivamente as regras a cumprir...

O Ministério Público que é Estado, decide contestar a decisão da Câmara, que é Estado, com base na Legislação aprovada pelo actual Estado...

Enfim, não sei o que dizer... não será melhor acabarmos com este Estado de coisas?

Coisas ou Gestões, Incompreensíveis

Há coisas que eu tenho alguma dificuldade em compreender:

Um indivíduo é nomeado ou eleito para chefiar e gerir uma Empresa ou Instituição;

Um grupo significativo de técnicos superiores dessa Empresa ou Instituição, incluindo quadros intermédios da hierarquia, apresentam-lhe, por escrito, um conjunto de problemas que existem na Empresa ou Instituição que levam ao seu descontentamento;

O indivíduo que foi nomeado ou eleito, ou o seu gabinete de apoio, ignora e não responde!

Eu não sou Gestor! Sou Arquitecto! Mas, muito sinceramente, gostava de saber se existe alguma teoria de gestão ou economia que justifique uma atitude destas.

Se alguém souber, agradecia que me dissesse através dos comentários ou do endereço de e-mail que está aqui na coluna da direita.

Obrigado.

segunda-feira, 19 de abril de 2010

Mais um a dizer o mesmo


Não é com surpresa que leio mais esta notícia no Público.

É mais um a dizer o mesmo! Há dias atrás escrevi aqui sobre esta situação.

Infelizmente, os nossos dirigentes continuam autistas sem perceberem ou saberem o que é que têm que fazer. E o abismo cada vez está mais próximo...

As imagens, que nos chegaram, do regresso do nosso Presidente à Pátria são bem elucidativas do comportamento actual das elites:

Perante uma situação preocupante e grave há que dar uma imagem de descontracção e felicidade. "Safamo-nos da situação... ajudamos meia dúzia... e dizemos que afinal de contas até foi bom porque convivemos mais e conhecemos novas pessoas... e todos os outros que estão "entalados" em situações extremas e delicadas que se lixem! A culpa é do Vulcão."

Esperemos que o vulcão que estamos a pisar não decida rebentar mais cedo do que aquilo que estamos à espera...

A Sucursal da "Fábrica de medíocres"

Esta notícia do Público retrata bem como funciona a "Fábrica de medíocres" de que eu escrevi há uns dias atrás.

Mas, infelizmente esta "Fábrica" não tem só esta sucursal... tem muitas outras e prepara-se para abrir ainda mais...

A Pergunta da Semana


Os Arquitectos da Câmara de Lisboa não podem exercer a sua profissão, de forma liberal, em Lisboa, em Portugal ou noutra parte qualquer do Mundo.

Será isto, incompatibilidade ou exclusividade?

domingo, 18 de abril de 2010

A Internacionalização da Amazónia


Este é um pequeno extracto de um texto muito interessante de Cristovam Buarque, político brasileiro.

"Fui questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia, durante um debate, nos Estados Unidos. O jovem introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro. Foi a primeira vez que um debatedor determinou a ótica humanista como o ponto de partida para uma resposta minha.
De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia.

Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Respondi que, como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, podia imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.

Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia é para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço. Os ricos do mundo, no direito de queimar esse imenso patrimônio da humanidade.

Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país.
Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação."


Vale a pena ler na integra aqui.

"O rosto"

O rosto do Vulcão que assusta a Europa e obriga os aviões a ficar em Terra.


A Origem da foto pode ser encontrada aqui. Um site de uma Universidade com bastante informação sobre o Vulcão.

sábado, 17 de abril de 2010

Uma Entrevista de António Barreto

De uma entrevista de António Barreto publicada no I:
 
"Mas é preciso coragem para exercer essa liberdade.

Disse uma frase terrível. Quando no meu país é preciso coragem para ser independente? Se é verdade, é terrível.

Acha que é verdade ou não?

Infelizmente, às vezes é preciso coragem para se ser independente e livre."

De leitura obrigatória e brevemente com o comentário de "O Arquitecto" neste Blog.

Portugal é um País de "Artistas"


O nosso País é um país de "Artistas"! Aliás, sempre foi!!!

Lisboa, é a Capital do País! E, como tal, é uma Cidade de "Artistas"! Aliás, sempre foi!!!

A Câmara da Capital sempre esteve preocupada com os "Artistas" e a "Arte"! Aliás, sempre esteve!!!
Por isso, e perante a situação económica que vivemos, porque não apoiar os "Artistas"?
Há algum tempo atrás colocámos aqui uma pergunta se o Arquitecto era um Artista ou um técnico. Ou, se era ambas as coisas! As respostas não foram conclusivas!

Uns acham que os Arquitectos são Artistas, outros que são Técnicos!

Os legisladores (estagiários de Direito que não imaginam nem sonham o que é Arquitectura) decidiram chamar-nos técnicos e o Estado acreditou e passou a pagar-nos como técnicos! Os "inteligentes", de forma oportunista, decidiram transferir a Arquitectura das Belas-Artes para a Universidade Técnica, e os "patos bravos" do Técnico decidiram criar um Curso de Arquitectura no Instituto Superior Técnico, que por acaso pertence à Universidade Técnica, que por acaso já tinha (erradamente) uma Faculdade de Arquitectura!

Pessoalmente, acho que existe uma grande confusão na cabeça das pessoas deste País. Poucos sabem o que é um Arquitecto ou o que é a Arquitectura!

Para mim, é evidente que um Arquitecto só pode ser um Artista (sem aspas)!!! Eu sou Arquitecto e sei o que sou e o que faço. Eu podia ser um técnico... mas não sou! Eu podia se jurista... mas não sou! Não foram essas as minhas opções de vida. Eu escolhi a Escola Superior de Belas Artes de Lisboa para estudar e formar-me na Arte da Arquitectura!

Eu, que sou Arquitecto (sem aspas), felizmente, não faço parte deste conjunto de "Artistas"(com aspas)!

Na prática, estes "Artistas" noticiados não passam de meros oportunistas subsídio-dependentes (que não têm nada a ver com Arte) deste poder podre que nos (des)governa.

A Arquitectura não é apoiada por estes Senhores! Para apoiarem a Arquitectura e os Arquitectos era necessário que percebessem o que é a Arquitectura!

E, meus caros visitantes e leitores, eu que trabalho há muitos anos no licenciamento de Projectos de Arquitectura, posso assegurar-vos uma coisa: A Arquitectura como Arte não conta nada para esta gente! Esta gente "está-se nas tintas" para a Arquitectura, para os Arquitectos e para a Arte!

A "Arte" desta gente é outra!

Este Blog Está Triste


Este blog devido a diversos factores está a tornar-se muito "pesado"... eu diria mesmo, "triste"!
Dizemos (é uma forma de expressão, porque na prática o correcto seria: "Digo") mal de tudo e de todos!

Vivemos tempos complicados e perigosos. Fazemos um esforço enorme por encontrar algo para elogiar e dizer bem, mas... não conseguimos encontrar nada.

No fundo, este Blog está mais ou menos como o País e a Câmara. A única diferença que encontro é que não estamos endividados nem à beira da "banca rota", o que já não é mau.

Tendo em conta esta situação decidimos colocar aqui qualquer mais arejada no último dia da semana.

Ao Sábado iremos passar a colocar um "post" que não fale de política, de Arquitectos, de Ordens, de Câmara ou de outra coisa qualquer mais deprimente...

Neste primeiro Sábado, decidimos colocar este texto que já correu milhares de computadores mas que não deixa de ter algum interesse e fazer pensar como há coisas estranhas neste mundo...

Será que consegue ler esta mensagem? Claro que consegue!

De aorcdo com uma peqsiusa

de uma uinrvesriddae ignlsea,

não ipomtra em qaul odrem as

Lteras de uma plravaa etãso,

a úncia csioa iprotmatne é que

a piremria e útmlia Lteras etejasm

no lgaur crteo. O rseto pdoe ser

uma bçguana ttaol, que vcoê

anida pdoe ler sem pobrlmea.

Itso é poqrue nós não lmeos

cdaa Ltera isladoa, mas a plravaa

cmoo um tdoo.

Sohw de bloa.

Afinal, perante isto, será assim tão importante andarmos a falar de erros ortográficos? Parece que o importante é só a primeira e a última letra!!!

Claro que estou a brincar!

Um bom fim-de-semana para todos vós e o nosso obrigado ao amigo que nos enviou o mail com esta brincadeira.

sexta-feira, 16 de abril de 2010

A Irresponsabilidade Portuguesa

Este texto publicado no Público demonstra relativamente bem o estado de inconsciência e irresponsabilidade a que os nossos representantes e governantes chegaram.

Por aquilo que vamos vendo na nossa vida diária e por aquilo que vamos ouvindo dizer de nós no exterior, o nosso País encontra-se numa situação muito difícil. Vejam as afirmações aqui citadas ontem e publicadas no Diário económico. Vejam as afirmações do Presidente da República Checa Václav Klaus.

Estes e muitos outros sinais de aviso estão a chegar-nos todos os dias, mas os nossos representantes e governantes continuam alegremente a enxovalhar-se uns aos outros como se nada acontecesse e como se não fosse necessário e urgente criar unidade na população e confiança nas suas instituições. Estes senhores decidiram proibir a palavra "autista" no Parlamento mas,... parece-me que é exactamente isso que são.

Cenas como esta (Veja a cena aqui) só descredibilizam quem as faz e as instituições onde são feitas.

Todos ficaram muito escandalizados quando Manuel Pinho fez aquilo no Parlamento e levaram-no mesmo a demitir-se! Então e isto que ouvimos de Louça e de Sócrates é o quê? Será que estes eminentes seres com formação superior não sabem o que significa chamar "manso" a uma pessoa? Estou convencido que não sabem mesmo! Não nasceram no Ribatejo... eu também não, sou ignorante e inculto, mas ainda sei o que significa chamar manso a alguém.

Este texto do Público que pretende ser notícia tem muitos comentários e alguns com alguma graça. Eu seleccionei este que me agradou e que demonstra que às vezes o que apetece mesmo é resolver isto à estalada.
 
"Espectro , Porto. 16.04.2010 18:27
O Sonso do Louçã
O diácono dos remédios - o Louçã - chama manso ao Primeiro-ministro e ainda tem o desplante de lhe pedir para que não baixe o nível?! É preciso ser-se muito sonso! Claro que o PM não poderia fazer o mesmo que eu lhe faria (dar-lhe dois estalos), mas que era o que merecia, lá isso era! Mas que grande FdP me saiu este presbítero! LOL LOL LOL E depois vem falar - o sonso - em unidade das esquerdas! Comigo levavas era com a esquerda e a direita ao mesmo tempo nas ventarolas."

Que Gente é Esta?

Julgo que, como eu, devem existir uns milhares de portugueses, que neste momento, se interrogam: "QUE GENTE É ESTA???

Não fui eu que os coloquei "lá"! Porque é que tenho que levar com isto?

Neste País parece que deixou de haver capacidade e competência de decisão!

Será que não há ninguém com "tomates" e "coluna vertebral" neste pobre rectângulo à beira mar plantado?

Ontem, ouvi que as escutas do Engº Sócrates tinham sido enviadas para Aveiro para serem destruídas pelo Juiz, após quatro meses da decisão do Presidente do Supremo da sua destruição!

Hoje, ouvi que as escutas do Engº Sócrates foram devolvidas ao Sr. Presidente do Supremo para as reavaliar.

Não estou a inventar. Podem ler a notícia aqui.

Na Câmara de Lisboa passa-se a mesma coisa: Aprova,... não aprova,... volta a aprovar... mas, afinal, que gente é esta?

Se acha que isto não é verdade veja a "novidade" aqui.

A Fábrica de Medíocres


A Fábrica de medíocres é uma Empresa da Indústria transformadora cuja actividade principal é transformar pessoas suficientes, boas, muito boas e excelentes em pessoas medíocres!

A sua actividade e produtividade tem vindo a melhorar significativamente nos últimos anos. A sua actividade principal sempre foi a produção de medíocres, no entanto, antes da revolução informática e tecnológica a sua dimensão e expansão era algo difícil. Nos últimos anos com a introdução das novas tecnologias a capacidade de transformação de pessoas minimamente normais em pessoas medíocres aumentou exponencialmente.

Muitos dirão: "Mas como é que uma empresa que só se dedica à transformação de pessoas normais em pessoas medíocres consegue sobreviver e ter êxito?"

A resposta está no facto desta ser a sua actividade principal mas não a única. A Fábrica de medíocres além de produzir pessoas medíocres também presta serviços medíocres à comunidade. Fundada e baseada na confiança da população crente, que acredita que é a proprietária da Fábrica, esta, detém um poder enorme que é o chamado "poder popular" ou "Poder Local"!!!

A Fábrica de medíocres não abre falência! A Fábrica de medíocres tem recursos ilimitados! A Fábrica de medíocres, exactamente por ter poderes ilimitados, só se dedica à sua actividade principal: Fabricar medíocres!

Na Fábrica de medíocres tudo é medíocre! Os salários são medíocres! As pessoas são tratadas de forma medíocre! As Chefias são medíocres! Os funcionários são medíocres! A formação é medíocre! O refeitório é mediocre! O estacionamento é medíocre! A organização é medíocre! Tudo... tudo é medíocre!

Dir-me-ão: "Mas quem é que está disposto a ir trabalhar para uma Fábrica destas?"

E eu respondo! "todos vós!!!"

A Fábrica de medíocres oferece aquilo que ninguém oferece: Segurança e estabilidade! Além disso, só precisa de se transformar em medíocre! Acha difícil?

Os processos de selecção de novos funcionários, pretendem seleccionar, sempre, os melhores dos melhores da sociedade! No entanto, tendo em conta o objectivo da Fábrica e o facto dos seus membros já serem medíocres, nem sempre acontece serem os melhores dos melhores a serem seleccionados. Este é um facto que tem perturbado o funcionamento da Fábrica. A matéria prima, à entrada, já é tão medíocre ou má, que não precisa de qualquer transformação. Tendo em conta esta dificuldade operacional a Administração está a pensar entregar esta árdua e exigente tarefa de selecção da matéria prima a serviços externos à Fábrica.

Nesta fase de transição a fábrica atravessou algumas dificuldades... pouco significativas. Houve alguns elementos, retrógrados e já com alguma idade, que manifestaram algumas dificuldades em se transformar em medíocres. Porém, o Conselho de Administração tem vindo a resolver as situações, pontuais, com estratégias inovadoras e de acordo com a legislação em vigor (Atestados, dispensas, transferências, inquéritos, notícias, processos, reformas, etc...).

A Fábrica de medíocres encontra-se sediada na capital mas em franca expansão por todo o País.
Será que alguém sabe qual é o nome comercial desta famosa "Fábrica de medíocres"?

quinta-feira, 15 de abril de 2010

Temos Sido Muito Injustos


Eu e todos os outros colaboradores, bem como, todos os outros que não sendo colaboradores oficiais deste Blog, nos têm apoiado,... temos sido muito injustos!!!

Afinal, a Ordem não nos tem andado a roubar 190 euros por ano! (190x300=57.000 euros na Câmara de Lisboa).

É verdade!

Ontem, estive a entregar a minha declaração de IRS, pois sou trabalhador dependente porque não me deixam fazer mais nada e também porque não tenho outros rendimentos! Decidi testar o sistema... e afinal de contas a diferença entre declarar a quotização e não declarar é de... 55,08 €!!!
Portanto, temos que pedir desculpa! Afinal de contas a Ordem dos Arquitectos não nos rouba 57.000 €!!! Afinal, só nos rouba 40.476 € por ano, na Câmara de Lisboa!!! Em todo o Reino não sei qual será a quantia porque desconheço quantos Arquitectos camarários existem neste Reino...

As nossas mais sinceras desculpas à Ordem dos Arquitectos!

A Propósito de Produtividade


Um amigo meu mandou-me este texto (já deve existir há muito mas eu não conhecia) num mail onde se representa de forma bem humorada a nossa forma de organizar a produção do País.

Todos os dias, uma formiga chegava cedinho ao escritório e pegava duro no trabalho.
A formiga era produtiva e feliz.

O gerente besouro estranhou a formiga trabalhar sem supervisão.

Se ela era produtiva sem supervisão, seria ainda mais se fosse supervisionada.
E colocou uma barata, que preparava belíssimos relatórios e tinha muita experiência, como supervisora.

A primeira preocupação da barata foi a de padronizar o horário de entrada e saída da formiga.

Logo, a barata precisou de uma secretária para ajudar a preparar os relatórios e contratou também uma aranha para organizar os arquivos e controlar as ligações telefónicas.

O besouro ficou encantado com os relatórios da barata e pediu também gráficos com indicadores e análise das tendências que eram mostradas em reuniões. A barata, então, contratou uma mosca, e comprou um computador com impressora colorida. Logo, a formiga produtiva e feliz, começou a se lamentar de toda aquela movimentação de papéis e reuniões!

O besouro concluiu que era o momento de criar a função de gestor para a área onde a formiga produtiva e feliz, trabalhava.

O cargo foi dado a uma cigarra, que mandou colocar carpete no seu escritório e comprar uma cadeira especial..

A nova gestora cigarra logo precisou de um computador e de uma assistente a pulga (sua assistente na empresa anterior) para ajudá-la a preparar um plano estratégico de melhorias e um controle do orçamento para a área onde trabalhava a formiga, que já não cantarolava mais e cada dia se tornava mais chateada.

A cigarra, então, convenceu o gerente marimbondo, que era preciso fazer um estudo de clima.

Mas, o besouro, ao rever as cifras, deu-se conta de que a unidade na qual a formiga trabalhava já não rendia como antes e contratou a coruja, uma prestigiada consultora, muito famosa, para que fizesse um diagnóstico da situação. A coruja permaneceu três meses nos escritórios e emitiu um volumoso relatório, com vários volumes que concluía : Há muita gente nesta empresa!!
E adivinha quem o besouro mandou demitir?

A formiga, claro, porque ela andava muito desmotivada e aborrecida.

Já conhecia este filme?

Bom trabalho a todas as formigas!!!

Um País Que Não Tem Produtividade


Segundo dizem Portugal tem um índice baixíssimo de produtividade.
Como sabem, sendo Arquitecto não percebo nada dessas coisas de macro e micro economia. Mas uma coisa eu sei, há muitas pessoas e técnicos que gostariam de produzir muito mais e ganhar muito mais de forma séria e honesta!

Simplesmente, estamos rodeados de pseudo governantes incompetentes e alguns corruptos que a única coisa em que pensam é safarem-se, a eles próprios, e criarem burocracia e problemas a quem quer trabalhar e produzir algo de útil.

Se isto não é verdade, como é que é possível explicar-se este texto publicado no Diário Económico, cuja leitura integral aconselho vivamente.
"Simon Johnson, antigo economista chefe do FMI, considera que Portugal, tal como a Grécia, "corre risco de falência económica" e é hoje um país mais arriscado que a Argentina de 2001."

"nem os líderes da Grécia nem os de Portugal estão preparados para impor as políticas necessárias" e, no caso português, "não se está sequer a discutir cortes sérios".

Cortes sérios? Não! Em Portugal estamos a discutir são os cortes no trabalho e na produção. Segundo os nossos políticos, quem quer trabalhar honestamente só pode ser corrupto! Pensam que estou a brincar? Vamos ver a chamada Lei anti corrupção que eles andam a discutir...vamos ver...

Enfim,... em breve alguém virá dizer que o problema foi criado pelo "contabilista"! Agora, é tudo muito mais transparente...