O Tema do Congresso dos Arquitectos

Como todos sabem, o tema do último Congresso dos Arquitectos era:

"Arquitectura para todos"

"Uma Política Pública de Arquitectura para Portugal"

Agora, encontrei um Blogue chamado 5Dias.Net, que me esclareceu, finalmente, a razão, ou o motivo, do tema do Congresso.

Aconselho a leitura dos textos e comentários. Aqui fica a hiperligação:

http://5dias.net/tag/parque-escolar/

Não resisti, contudo, a transcrever este comentário, que julgo ser muito esclarecedor, sobre o significado de: "Arquitectura para todos – Uma Política Pública de Arquitectura em Portugal"!

Isto tudo, não falando nos Arquitectos camarários...

"Comentário de luís afonso Data: 20 de Janeiro de 2010, 20:15
meu caro tiago e demais
a propósito dos pontos 1 e 3 deste teu post:

. carlos prata – presidente da mesa da assembleia regional do norte vice-presidente da mesa da assembleia geral

8 escolas . 1.474.124,00€ (relativos a 2007 e 2008).

bak gordon – suplente do conselho fiscal nacional

6 escolas . 404.088,00€ (relativos a 2 escolas)

. alexandre alves costa – conselho nacional de delegados

3 escolas . 333.347,02€ (relativos a 2 escolas)

. vitor mestre / sofia aleixo – vogal do conselho fiscal nacional

3 escolas . 229.934,00€ (relativos a 2 escolas)

. josé barra – conselho directivo regional sul

2 escolas . 191.976,00 (relativos a 1 escola)

. victor carvalho araújo – presidente do conselho nacional de admissão

2 escolas . 173.726,00 (relativos a 1 escola)

. fssmgn – suplente da mesa da assembleia geralconselho nacional de delegados

1 escola . 175.782,00

a propósito de outros ajustes directos da parque escolar:

. camilo cortesão – 5 escolas . 614.614,00 (relativos a 3 escolas)

. joão lúcio lopes – 5 escolas . 393.483,00 (relativos a 2 escolas)

. qualidade urbana – 5 escolas . 303.752,00 (relativos a 2 escolas)

. ana roboredo / joaquim oliveira - 4 escolas . 402.827,00 (relativos a 2 escolas)

. inês lobo – 4 escolas . 411.394,00 (relativos a 2 escolas)

. manuel fernandes de sá – 4 escolas . 178.821,00 (relativos a 1 escola)

. atelier central – 3 escolas . 211.014,00 (relativos a 2 escolas)

. bjf arquitectos – 3 escolas . 216.921,00 (relativos a 1 escola)

. cândido chuva gomes – 3 escolas . 206.000,00 (relativos a 1 escola)

. joão paciência – 3 escolas . 600.693,00 (relativos a 1 escola)

. josé bernardo távora – 3 escolas . 205.989,84 (relativos a 1 escola)

. josé gigante – 3 escolas . 410.827,00 (relativos a 2 escolas)

. oficina ideias em linha – 3 escolas . 384.574,00 (relativos a 2 escolas)

. pedro botelho / maria beija – 3 escolas . 245.843,00 (relativos a 2 escolas)

. tall & taller – 3 escolas . 168.980,00 (relativos a 1 escola)

e ainda faltam as surpresas das fases 3 e seguintes, cuja lista ainda não é pública. mas que seguramente não se desviará deste modelo…

(...)

ufff… e a lista e surpresas continuam…"

A ser verdade, (e julgo que é) podemos constatar que a Arquitectura é para todos (excluindo os que não se "adaptam ao sistema" e, claro, os "camarários").

Agora se percebe qual a "Política Pública de Arquitectura para Portugal" que os membros dos corpos dirigentes da Ordem querem discutir!

Não sei se percebo...mas deve ser qualquer coisa como quem é que vai fazer este ou aquele projecto de Arquitectura...será que estou enganado? Ou será que me andam a enganar?

Lamento...mas como já estive dentro do sistema e também já fiz Projectos de Arquitectura desses...percebo perfeitamente!

Como costumo dizer..."a minha úlcera e a minha religião não me permitem" continuar a entrar nesses esquemas.

Esta Ordem é uma vergonha!!! E é bom que os jovens Arquitectos comecem a ganhar consciência do "pântano" que é esta profissão e o seu exercício.