A VOTAÇÃO TERMINOU E O VENCEDOR FOI...

O NÃO!!!!!!

A pergunta era:

Tendo em conta que o Projecto de Arquitectura entra na Câmara com um Termo de Responsabilidade assinado por um Arquitecto, reconhecido pela Ordem, não deveria passar a ser analisado, somente, por um Jurista, em termos Jurídico-Administrativos?

E a participação foi a maior de sempre: 22 a dizerem que não! e 21 a dizerem que sim!

Espero que a questão vos tenha feito pensar!

Será que os Arquitectos têm lugar nas Câmaras como guardiões (ou será guardiães) do Templo da Arquitectura?

Sinceramente, não sei! Sou Arquitecto camarário e gostava de ser respeitado! Só isso! Mas nem isso me resta...

Os Arquitectos perderam, há muito, o respeito por eles próprios! Não só os camarários, mas todos os outros!

Digam-me lá qual é o Médico que admite que um outro colega médico vá ver se o seu "acto médico" está correcto ou não?

Digam-me lá qual é o Advogado que admite que um outro colega Advogado vá ver se a sua acção jurídica ou judicial está correcta ou não?

Digam-me lá qual é o Engenheiro que admite que um outro colega Engenheiro vá ver se o seu projecto de Engenharia está correcto ou não?

Para os Arquitectos, tudo é diferente...os colegas camarários controlam, criticam e reprovam. E, como se não bastasse, os Bombeiros também controlam, criticam e reprovam...e os Geógrafos também controlam, criticam e reprovam...e os Juristas também controlam, criticam e reprovam...e os Engenheiros também controlam, criticam e reprovam...e os políticos também controlam, criticam e reprovam!

Basta! Até quando senhores Arquitectos da Ordem e não só, vão permitir esta subserviência?

A Arquitectura é a primeira das Artes!!!!