domingo, 28 de fevereiro de 2010

Os orçamentos do "nosso" País...

 
Esta notícia foi publicada no Diário económico a 11 de Fevereiro de 2010 e pode ser vista aqui.
 
"Aprovado Orçamento do Estado para 2010
Rita Paz 11/02/10 18:33
O Orçamento do Estado para 2010 foi hoje aprovado na generalidade, com os votos favoráveis do PS, a abstenção do PSD e CDS-PP, e os votos contra da esquerda.
A proposta de lei de Finanças apresentada pelo Governo prevê um défice orçamental de 8,3 do PIB no final do ano, um crescimento da economia de 0,7% e uma taxa de inflação de 0,8%.
A discussão e votação na especialidade do Orçamento do Estado para 2010 está marcada para 2, 3 e 4 de Março, enquanto a votação final global do diploma está agendada para 12 de Março."
 
Até aqui, tudo bem!

Aquilo que eu não percebo é, como é que, a Assembleia da República aprovou, em 5 de Fevereiro de 2010 uma resolução, que fez publicar no dia 10 de Fevereiro, no Diário da República, sobre o seu próprio orçamento para 2010, e onde é prevista uma transferência de 62.531.496,88 € (um pouco mais de 62 milhões e meio – em 2009 foi 62 476 423,07 €, um pouco menos de 62 milhões e meio) do Orçamento do Estado, que ainda não tinha sido aprovado.

Se alguém me souber explicar isto, eu ficava muito agradecido...

Para quem quiser ver este orçamento da Assembleia da República – que tem coisas muito interessantes, principalmente na parte das despesas – pode fazê-lo aqui.
 

quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010

SIMPLIS ou COMPLIS ?


Encontra-se em "consulta pública" até dia 7 de Março a proposta de 24 medidas de simplificação de práticas, procedimentos e regulamentos administrativos da CML.

A ideia é boa e generosa! É pena, que seja essencialmente publicidade enganosa!!!

Há dias, quando atendia um requerente, este dizia-me, com ar abatido, que só para entregar o processo tinha demorado sete horas...

Todos nós sabemos – requerentes, técnicos e funcionários - que na área do urbanismo não houve, nem há, intenção nenhuma de simplificação de procedimentos!

Nunca foi tão difícil, e tão dispendioso, fazer um Projecto de Arquitectura na Cidade de Lisboa, como hoje!!!

Publicita-se a transparência e a simplificação mas, a realidade é bem diferente! Cada vez há mais opacidade e complexidade!!!

Para ilustrar aquilo que digo, veja-se o "Regulamento municipal de taxas relacionadas com a actividade urbanística e operações conexas" publicado no DR, 2ª série, de 7 de Julho de 2009!
Transparência? Discussão pública? Simplificação? Não! Quando se fala de dinheiro, na CML, tudo se torna opaco e complicado...

Não vou aqui cruzar este Regulamento com um outro intitulado RMUEL que foi publicado a 13 de Janeiro de 2009 e que demonstra, de forma evidente, que existe dupla taxação sobre as mesmas operações urbanísticas...vamos deixar isso para depois...agora vou só deixar-vos aqui o caricato da enumeração das taxas urbanísticas da CML...

Não deixa de ser ridículo que o "legislador" ao enumerar as taxas devidas, se sinta tão cansado que, por cinco ou seis vezes, sinta a necessidade de escrever: "É ainda devida taxa:..."

É caso para dizer: "Como é que é possível que ainda haja paciência para isto?"

Não sei! Mas parece-me que a Câmara Municipal deixou de ser um "Serviço Público" e passou, pura e simplesmente, a ser um "Serviço que se serve do Público"!

Vejamos, então, as Taxas Urbanísticas da CML...(os tachos não fazem parte deste post!)
 
 
CAPÍTULO II

Das taxas relacionadas com a actividade urbanística e operações conexas em especial

Artigo 25º
Taxa pela emissão de informação prévia
 
É devida taxa pelo pedido de informação prévia sobre:

a) Realização duma operação de loteamento, de obras de urbanização ou de trabalhos de remodelação de terreno;

b) Realização de obras de edificação.

Artigo 26.°
Loteamentos e obras de urbanização e trabalhos de remodelação de terreno

1 - É devida taxa pelo pedido de admissão de comunicação ou pelo pedido de alvará de licença, de:

a) Loteamento sem obras de urbanização;

b) Loteamento com obras de urbanização;

c)Execução de obras de urbanização não incluídas em loteamento;
d)Trabalhos de remodelação de terreno;

e)Obras de urbanização, em área abrangida por operação de loteamento;

f) Licença especial para a conclusão das obras de urbanização inacabadas nos termos do artigo 88.° do RJUE;

g) Licença especial para a conclusão de obras de remodelação de terrenos inacabadas nos termos do artigo 88.° do RJUE.

2 - É ainda devida taxa:
 
a) Por aditamentos aos projectos de loteamento ou de obras de urbanização;

b) Pela renovação de licença ou de admissão de comunicação de loteamento com obras de urbanização, de obras de urbanização ou trabalhos de remodelação de terrenos não incluídos em loteamento;

c) Pela alteração às comunicações e às licenças previstas no número anterior;

d) Pela emissão do alvará de licença das operações urbanísticas previstas no número anterior;

e) Pela alteração à operação de loteamento durante a execução de obras de urbanização;

f) Pelas prorrogações de prazo de execução de obras de urbanização e de trabalhos de remodelação de terreno;

g) Pela recepção, provisória ou definitiva, de obras de urbanização.
3 - No caso de licença de loteamento com execução de obra por fases, as componentes da taxa referidas no n.º 1 são calculadas relativamente a cada fase.
 
Artigo 27.° Edificações e demolições
 
1 - É devida taxa pelo pedido de admissão de comunicação ou pelo pedido de alvará de licença de:

a) Obras de edificação;

b) Obras de edificação com impactes semelhantes a uma operação de loteamento;

c) Obras de demolição;

d) Conclusão de obras de edificação inacabadas nos termos do artigo 88.° do RJUE.
2 - É ainda devida taxa:
 
a) Por aditamento aos projectos de arquitectura ou de engenharia de especialidades;

b) Pela alteração às comunicações e às licenças previstas no número anterior;
c) Pela emissão do alvará de licença das operações urbanísticas previstas no número anterior;

d) Pela alteração à licença ou comunicação de edificação durante a execução de obras;

e) Pelas prorrogações de prazo de execução de obras de edificação;
f) Pela antecipação de trabalhos de demolição ou de escavação e contenção periférica, nos termos do artigo 81.° do RJUE;

g) Pela renovação da licença e da admissão de comunicação de obras de edificação.

3 - No caso de licença de edificação com execução de obra por fases, as componentes da taxa referidas no nº 1 são calculadas relativamente a cada fase.

4 - No caso da licença parcial para a construção de estrutura, a taxa a que se refere o nº 1 é calculada na totalidade, nos termos do nº 4 do artigo 116.° do RJUE.
 
Artigo 28º
Casos particulares de edificação e instalação
 
1 - É devida taxa pelo pedido de informação prévia sobre a realização de obras de edificação de:

a) Muros de suporte, ou outras vedações confinantes com a via ou dela divisíveis;

b) Postos de abastecimento de combustíveis ou unidades de abastecimento de gás e electricidade, ou de unidades de lavagem de veículos;

c)Bases de sustentação de antenas de telecomunicações;

d)Piscinas ou tanques não associados à edificação principal e campos de jogos ou outros recintos.
2 - É devida taxa pelo pedido de admissão de comunicação ou pelo pedido de alvará de licença de obras de edificação de:
a) Muros de suporte, ou outras vedações confinantes com a via ou dela divisíveis;

b) Postos de abastecimento de combustíveis;

c) Unidades de abastecimento de gàs e ou de electricidade;

d) Unidades de lavagem de veículos;

e) Base de sustentação de antena de telecomunicações;
f) Piscina ou tanque e campo de jogos ou outros recintos.
3 - É ainda devida taxa:
 
a) Por aditamento aos projectos de arquitectura ou de engenharia de especialidades;
b)Pela alteração às licenças previstas no número anterior.
 
4 - Os postos de abastecimento referidos nos nº 1 e 2 do presente artigo são áreas de abastecimento simultâneo, correspondendo estas ao número de carros que podem ser abastecidos em simultâneo.
Artigo 29.°
Autorização de utilização de edifícios e suas fracções
 
1 - É devida taxa pelo pedido de admissão de comunicação ou de alvará de autorização, de:

a) Utilização de edifícios e suas fracções;

b) Alteração de utilização de edifícios e suas fracções sem realização de obras ou com realização de obras isentas de licenciamento ou comunicação prévia;

c) Arrendamento para fins não habitacionais de prédios ou fracções não licenciados, nos termos do nº 4 do artigo 5.° do Decreto-Lei n. 160/2006, de 8 de Agosto.
2 - É ainda devida taxa pela emissão do alvará de autorização das operações urbanísticas previstas no número anterior.
Artigo 30.°
Taxa para realização, manutenção e reforço de infra-estruturas urbanísticas
 
1 - Nos actos previstos nas alíneas a) e b) do n." 1 do artigo 26.°, nas alíneas a) e b) do n.º 1 do artigo 27.° e no n.º 1 do artigo 29.°, é devida TRIU quando se verifiquem os pressupostos previstos no artigo 17.° do presente regulamento.
2 - É ainda devida TRIU nos casos de alteração aos actos referidos no número anterior, quando se verifiquem os pressupostos previstos no artigo 17º
3 - Nos casos de renovação de licença de loteamento ou edificação, a emissão do respectivo alvará deve ser precedida do pagamento da TRlU quando a caducidade tenha ocorrido nos termos dos n." 1 ou 2 do artigo 17.° do RJUE e a taxa não tenha sido anteriormente paga.
 
Artigo 31.°
Ocupação do domínio público e privado municipal decorrente de operação urbanística

1 - É devida a taxa prevista no artigo 13.°:

a) Pelo pedido de licença de ocupação do domínio público e ou privado municipal;

b) Pelo aditamento à licença para alteração da ocupação;

c) Pela prorrogação do prazo da licença de ocupação do domínio público e ou privado municipal.

2 - Pela ocupação do domínio público e privado municipal resultante das licenças previstas no número anterior é devida a taxa prevista no artigo 22.°, quando exista ocupação com:

a) Resguardo ou tapume;

b) Andaime;

c) Outros equipamentos, designadamente tubos de descarga de entulho ou materiais, depósito de entulho ou materiais, gruas ou guindastes e máquinas e aparelhos elevatórios;

d) Instalações.

Uff!!! Cansado? Conseguiu chegar aqui? Parabéns!!!

Não! Não vou falar no cálculo destas taxas! Essa parte é ainda um pouco mais surreal!

Se acha que são muitas taxas aguarde pela revisão do Regulamento! De certeza que a Madre Superiora de Carnide ainda vai conseguir inventar mais umas vinte ou trinta, pelo menos...

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

Eu gosto de flores

Foi com tristeza que tomei conhecimento que a Margarida do meu jardim tinha partido...

Margarida vai, Margarida vem...

Acabou aqui e hoje, mas renascerá amanhã noutro local...

Precisam-se pessoas para as Boas Práticas

Podem acreditar! Não é mentira!

A Comissão de Boas Práticas da CML, de que já falei aqui e aqui, está à procura de funcionários: 3 Técnicos Superiores (Área Jurídica, Arquitectura e Relações públicas) e 1 Assistente Técnico (vulgo Contínuo!).

Sinceramente, não sei se vão encontrar alguém interessado mas, pelo menos na área jurídica e nas relações públicas eu sei que há uns indivíduos, que saíram da PT, à procura de emprego...são especialistas em "Boas Práticas"!!!

Bom,... na área da Arquitectura, nem é bom falar...eu ainda pensei em candidatar-me ao lugar...mas, o vencimento não compensa....e eu não sou propriamente um especialista em "Boas Práticas"! Talvez por isso, ainda não passei de ser, mais um simples Arquitecto camarário...

Na verdade, na área da Arquitectura julgo que vai ser difícil encontrar alguém disponível, pois, todos aqueles que praticam "Boas Práticas", estão a ocupar cargos de Chefia! Vai ser difícil...
_________________________________________________________________

Claro que, quando escrevi este texto, estava a brincar com a triste realidade em que vivemos!
Nada disto é para levar a sério! Só desta forma – a brincar – é possível ultrapassar tanta imbecilidade...

O verdadeiro problema está no facto de que quem paga toda esta parvoíce, e "faz de conta", são os contribuintes, entre os quais, eu me incluo...

terça-feira, 23 de fevereiro de 2010

Afinal, para que serve a Câmara Municipal?

Tive hoje conhecimento através de uma notícia do Público que a "Autarquia da Capital cedeu cerca de 40 mupis para campanha da ILGA (Intervenção Lésbica Gay Bissexual e Transgénero Portugal) que defende a hipótese de adopção por parte de casais do mesmo sexo".

No final da notícia é referido que "Paulo Côrte-Real, da ILGA, garantiu em declarações à mesma fonte que a única contrapartida neste processo foi colocar o logotipo da Câmara de Lisboa nos cartazes."

Eu nem queria acreditar que tal coisa pudesse ser verdade!

Alguém perdeu completamente a noção do que é uma Câmara Municipal! Será que estes dirigentes não percebem que estão a gerir bens públicos pagos por toda a população através dos seus impostos e taxas?
Não é perceptível nem explicável para ninguém porque é que esta Câmara ou outra qualquer apoie esta causa ou outra qualquer!!! A Câmara Municipal não é um Partido Político! A Câmara Municipal não existe para isto!!!

A Câmara Municipal existe para servir as suas populações! Todos! Os que são a favor da causa, os que são contra a causa e também aqueles que "se estão nas tintas" para o assunto!

A situação descrita é tão mais grave, porque é evidente, para qualquer cidadão, que esta questão da possibilidade de adopção por parte de duas pessoas do mesmo sexo (duas pessoas do mesmo sexo não são um casal), é muito discutível e está muito longe de ser consensual, antes pelo contrário...

Associar o nome e os bens de uma instituição pública, que é de todos, a uma causa particular extremamente discutível e com a qual a maioria da população não concorda é crime.

Ainda estou para ver o que é que a Justiça deste País vai fazer ou não fazer sobre este crime público que é usar bens públicos para fins e interesses particulares...

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010

A Nossa Esperança

Conforme prometi ontem, aqui está o texto enviado ao Sr. Provedor de Justiça.

A carta foi recebida pelos Serviços da Provedoria a 2 de Fevereiro de 2010.

Vamos aguardar com esperança que, desta vez, as Instituições funcionem...
 
 
Exmo. Sr. Provedor de Justiça
 
 
Lisboa, 30 de Janeiro de 2010
 
A 12 de Janeiro de 2009, enviei a V. Exª uma carta, como primeiro subscritor, de um abaixo-assinado de 86 Arquitectos do quadro da Câmara Municipal de Lisboa.

Essa carta deu origem ao processo com a referência 151/09(A4).

Nessa altura, solicitámos a intervenção da Provedoria de Justiça no sentido da sua participação e colaboração na rectificação de um conjunto de situações que nos estão a ser impostas e que consideramos injustas e discriminatórias, nomeadamente:

A Câmara de Lisboa, apesar de não nos permitir exercer a nossa profissão em acumulação de funções, exige-nos a inscrição e pagamento de quotas, a expensas pessoais, na Ordem dos Arquitectos. Este facto é discriminatório em relação a todos os outros licenciados em outras áreas que, tal como nós, são Técnicos Superiores da Função Pública e são remunerados pela mesma tabela salarial.

A Ordem dos Arquitectos perante a falta de pagamento das quotas de alguns colegas contratou Advogados ameaçando os colegas com processos de injunção e penhora de bens não permitindo a sua saída da Ordem somente pelo facto de serem técnicos da Câmara Municipal de Lisboa.

Temos conhecimento (confirmado pelas declarações da Srª Vereadora ao Jornal O Público de 18.11.2009) que a CML paga as quotas aos Licenciados em Direito que devido a representarem a CML em Tribunal têm que obrigatoriamente estar inscritos na Ordem dos Advogados. Este é, sem margem para dúvidas, mais um facto da forma discriminatória como temos vindo a ser tratados pela CML.

Em resposta à carta enviada recebemos a resposta desses Serviços assinada pelo Sr. Provedor Adjunto, Dr. Alberto Oliveira.

Nessa resposta foi-nos aconselhado a colocarmos as questões, em primeiro lugar, à CML, e em caso de não obtermos resposta, ou esta não nos satisfazer, voltar a colocar as questões à Provedoria no sentido de ser ponderada uma eventual actuação.

Em sequência desta resposta, foi dirigida, em 28.02.2009 uma carta ao Sr. Presidente da Câmara expondo a situação e solicitando a sua intervenção no sentido de alterar as situações de injustiça existentes. O Sr. Presidente não respondeu, tendo o seu gabinete comunicado a 17.03.2009 a recepção da carta.

Posteriormente, eu, juntamente com alguns colegas, fomos recebidos, pela Srª Presidente da Secção Sul da Ordem dos Arquitectos, a seu pedido, tendo tido oportunidade de lhe expor os nossos motivos de descontentamento. A Srª Presidente comprometeu-se a contactar o Sr. Presidente da CML para se encontrar uma solução para a situação. Tive agora conhecimento através do Jornal "O Público" de 18.11.2009 que a Srª Presidente da Secção Sul da Ordem dos Arquitectos já enviou duas cartas sem ter obtido qualquer resposta.

Durante o período de Verão e das eleições autárquicas considerámos não ser oportuno levantar estas questões mas, após a tomada de posse do novo executivo camarário, enviei uma nova carta ao Sr. Presidente da CML, com conhecimento ao Sr. Vice-Presidente e à Senhora Vereadora, Arquitecta Helena Roseta, ex-bastonária da Ordem dos Arquitectos. Não obtive qualquer resposta até hoje a não ser a acusação da carta por parte do Gabinete do Sr. Presidente e do gabinete da Senhora Vereadora Helena Roseta.

Desta forma, e tendo em conta que a situação de injustiça e discriminação se mantém venho reiterar a minha queixa a V. Exª no sentido da intervenção da Provedoria de Justiça junto das duas Instituições em causa – Câmara Municipal de Lisboa e Ordem dos Arquitectos – de forma a que os mais de trezentos Arquitectos, que aí exercem a sua actividade profissional, não continuem a ser discriminados e prejudicados em termos económicos e profissionais.
 
Com os melhores cumprimentos

Anexos:
1ª Carta enviada à Provedoria de Justiça em 12.01.2009
Resposta da Provedoria de Justiça
1ª Carta enviada ao Sr. Presidente da CML
2ª Carta enviada ao Sr. Presidente da CML
1ª Carta enviada pela Srª Presidente da Secção Sul da Ordem dos Arquitectos ao Sr. Presidente da CML.
3ª Carta enviada ao Sr. Presidente da CML
Cópias dos artigos publicados no Jornal "O Público" de 18.11.2009

É muito difícil escrever em Português!!!

É muito difícil escrever em Português!!!

Basta ler este título do Público!

Um edifício desaba e realoja cinco pessoas!!!

Há cada uma...que até custa acreditar...

Acreditar na Justiça

Tive, agora, acesso ao texto integral da "queixa" que os Arquitectos da Câmara de Lisboa apresentaram ao Sr. Provedor de Justiça no passado dia 2!
Amanhã irei publicá-lo aqui!
Vamos aguardar a resposta...com serenidade e calma!
A razão está do nosso lado e não há silêncio, fuga e demora na resposta, que nos tire a razão!
O "poder" vai ter que nos responder!!!

É Preciso Parar Para Pensar

Há uns dias atrás li uma crónica num jornal, escrita por alguém de que já não me lembro o nome, que apelava a que os nossos dirigentes das várias áreas do poder parassem um pouco para pensar!

Na verdade, o ambiente neste País está a tornar-se estranho...parece que os vários poderes "perderam o norte" e deixaram de pensar!

O País afunda-se a olhos vistos e os governantes continuam a tocar e cantar (lembram-se do Titanic?) como se nada estivesse a acontecer e como se o povo fosse completamente idiota.

O verdadeiro problema é que esta situação abrange todas as áreas da nossa sociedade. Vivemos, actualmente, num país sem governo, numa Cidade sem Presidente, numa sociedade sem Justiça, sem regras, sem valores, sem objectivos...tudo se está a afundar num lamaçal de pouca vergonha ou sem qualquer vergonha...

Mas, o problema mais grave, quanto a mim, é que tudo isto está a acontecer num regime "democrático"!

Se vivêssemos em Ditadura poderíamos pensar numa "revolução"...mas, neste momento, tudo está legitimado pela vontade popular...o Governo e o Primeiro ministro foram eleitos!...a Câmara e o seu Presidente foram eleitos!...a Ordem dos Arquitectos e os seus dirigentes foram eleitos!...

Não sei qual a solução...mas o silêncio, a reflexão e a oração, talvez sejam a primeira atitude a ter, antes de decidir o que fazer...

quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010

Na verdade...

Na verdade, eu não sou economista! Eu sou um simples Arquitecto que tem um filho a estudar economia!

Não percebo nada dessas coisas de economia! Mas sempre tentei gerir a economia familiar com aquilo que eu e a minha mulher ganhamos no dia-a-dia.

Quando as despesas ultrapassam as receitas nós tentamos ultrapassar a situação de três formas: trabalhando mais aumentando as receitas; investindo em negócios lucrativos; reduzindo o consumo com gastos supérfluos de forma a reduzir a despesa.

Mas, pelos vistos, não é esta a visão dos nossos governantes!

Nesta notícia, que fala da gestão camarária, o nosso governante, perante uma situação de divida, decidiu pura e simplesmente, avançar para o aumento do investimento não produtivo!

Perante uma situação economicamente caótica avança-se para um aumento de investimento não produtivo na ordem dos 60%....e quem vier a seguir que pague a conta!!!

É absolutamente inacreditável como vemos tudo isto silenciosamente...

É incrível como estes indivíduos não distinguem o que é investimento produtivo de investimento não produtivo!

Eu entendo! Ou penso que entendo... os interesses são outros e, infelizmente, não têm nada a ver com os interesses da população contribuinte...uma tristeza...

quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010

Os Deuses Devem Estar Loucos


Eu não sei! Mas devo estar a enlouquecer! Ou será que alguém está a tentar enlouquecer-me?
Não sei!
Será que os Deuses enlouqueceram?
Ouvi uma notícia na Sic Notícias em que se dizia que um colectivo de três Juizes estava a julgar um crime de roubo de um pacote de amêndoas no valor de 2 €, (0,6666666666666666...€ por Juíz) o qual era punível até um prazo de oito anos de prisão! Não acreditei! Fui ao Google fiz umas pesquisas e deparei-me com isto.
Afinal é verdade!
Não consigo perceber! Há uns dias, a propósito destas questões das escutas li num sitio qualquer, que um crime de "atentado contra o estado de Direito" era punível com uma pena máxima de três anos de prisão!" Será que li mal? Será possível que um crime contra o Estado de Direito seja punível por uma pena inferior a um roubo de 2 €? Não posso acreditar!!!
Mas, a propósito de loucura, vejam isto:
"De acordo com o presidente da autarquia, António Costa, o montante previsto para investimento subirá de 94,4 milhões de euros – valor de 2009 – para 156,7 milhões neste ano, o que equivale a um aumento de 66 por cento. "Este esforço de investimento não permite que haja um esforço maior de amortização da dívida da câmara", estimada em 450 milhões de euros, admitiu a vereadora das Finanças, Maria João Mendes."
Podem ler a notícia na totalidade aqui.
Como é que isto é possível estar a acontecer neste País e nesta Câmara?
É inacreditável! Os Deuses devem estar loucos! Só pode...

terça-feira, 16 de fevereiro de 2010

Arquitectura Portuguesa Internacional

Esta notícia é interessante pelo facto de mostrar a nossa grande capacidade de integração na Europa!

Dois jovens Arquitectos Portugueses ganharam um prémio!!! PARABÉNS!!!

Euforia Nacional! Afinal temos grandes Arquitectos!!! Até ganham prémios!!!

Um dos jovens vive em Atenas, o outro em Madrid, conheceram-se em Roterdão!!! Viva a internacionalização!!!

Pelo menos têm a vantagem de não terem que estar inscritos na Ordem dos Arquitectos portuguesa!

Será que, se em vez de fazerem a sua vida em Atenas, Madrid e Roterdão, ganhariam algum prémio, ou teriam hipótese, de concorrer ou ganhar fosse o que fosse?

Eu estou "sediado" em Lisboa, trabalho na CML, sou obrigado a estar inscrito e pagar quotas à Ordem dos Arquitectos, não sou jovem e...não posso concorrer a concursos, ganhar prémios ou fazer Projectos!!!

Fico satisfeito por eles! Se tivesse a sua idade faria o mesmo!!!

Tenho a secreta esperança que essa venha a ser a opção do meu filho...sair rapidamente daqui para fora!

Alberto Gonçalves e os milagres

Alberto Gonçalves não é Católico nem religioso! Nunca julguei que fosse possível ouvi-lo a falar de milagres...

Mas o que eu julgo ou deixo de julgar não interessa nada!

Vejam a crónica de Alberto Gonçalves sob o título "Os portugueses precisam de um milagre".
Imperdível!!!

É de chorar a rir!!!

Sempre há Deputados que valem o que ganham!

Já não posso dizer o mesmo de Inês de Medeiros! Afinal, é verdade ou não que ela ganha aquilo que dizem? A ser verdade é uma grande vergonha! Pelo menos ainda podia fazer umas cenas destas...mas nem isso...

Os Fins Não Justificam os Meios

Já tínhamos Quintas e Oásis, mas agora, devido ao Acordo Ortográfico, passámos a ter "Parques"!!!

Não me estou a referir aos velhos parques como os conhecemos na nossa infância...tipo Parque Eduardo VII e outros do género...estou-me a referir aos novos "Parques"!!! Tipo,... "Parque Expo" que a maioria da população não sabe o que é. E agora surgiu a "Parque Escolar" que, segundo o "Público", se vai tornar proprietária das escolas secundárias do País e que a esmagadora maioria do País nem nunca, sequer, ouviu falar!!!

O que está a dar, são estes "Parques"!...
_______________________________________________

Este tipo de iniciativas governamentais deixam-me verdadeiramente surpreendido! Quanto mais se fala da necessidade de transparência no sector público, mais a gestão pública se torna opaca ou pouco transparente!

Eu não sei, mas será que isto estava previsto no programa do PS quando se candidatou? Tenho sérias dúvidas...

É certo e sabido que o problema económico do País é estrutural e passa por vários sectores entre os quais sobressaem a "educação" e a "saúde"!

Não tenho a mínima dúvida – porque é evidente - que estes dois sectores têm que mudar radicalmente e ser estruturados doutra forma! Mas, será desta maneira? Ás escondidas...de forma pouco transparente...sem qualquer participação, colaboração ou concordância da população, abrindo a porta a negociatas e a tachos para os amigos?

Não! Os objectivos até podem ser bons, mas os meios que estão a ser utilizados não são correctos e a forma não é apropriada nem correcta.

"Os fins não justificam os meios"!

Dentro em breve iremos ter um novo "problema estrutural" que é o facto da totalidade do País estar ocupado por "Quintas", "Oásis" e "Parques" estatais...e depois...teremos de ir trabalhar e produzir, qualquer coisa, para o estrangeiro, por não haver "espaço" para nós?

sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010

Não há tempo para tudo


Hoje, infelizmente, não tive tempo para escrever.
Contudo, não resisti em deixar aqui duas pequenas notas:
1. Como é que é possível um indivíduo daquela idade e que ocupa o lugar de Presidente do Supremo Tribunal de Justiça sujeitar-se a fazer aquela figura na televisão? Alguém o pode por na rua? Ou é como o Governador do Banco de Portugal?
2. Tendo em conta as mentiras e o cinismo do Dr. António Costa na Quadratura do Círculo é possível colocar-lhe uma Providência Cautelar de forma a ele não poder pôr mais os pés nas Televisões e na CML? Ou ele é como o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e o Governador do Banco de Portugal?

quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010

oiràrtnoC oa sìaP mU

Eu nem queria acreditar! Não podia ser verdade! O que eu estava a ouvir na Televisão era impossível! Afinal, quem manda em quem? Quem ameaça quem? Não podia ser...será que este País está ao contrário?

E, pelos vistos, tendo em conta esta notícia do Público, eu tinha razão em não acreditar!

Não era possível que, o Sr. Dr. Juíz de Aveiro, tivesse a ousadia de ameaçar o Sr. Dr. Procurador Geral da República, do crime de desobediência, devido a este não lhe responder aos insistentes pedidos de devolução das famosas "escutas" do Sr. Engº José Sócrates.

Durante uns breves momentos, ainda coloquei a hipótese de que fosse verdade...e pensei: "sendo assim, talvez os Arquitectos da Câmara de Lisboa também possam pôr um processo ao Sr. Dr. António Costa por este não responder às cartas que estes lhe têm dirigido!"

Enfim, pelos vistos este País ainda não está ao contrário! Ou será que eu estou enganado?

Histórias de um Cidadão da República Portuguesa

Quem visita e lê este Blog, pode não acreditar, mas eu não queria falar ou escrever sobre esta questão das escutas ao Primeiro Ministro!
O objectivo deste Blog é diferente e nada tem a ver com estas questões políticas!!!
No entanto, e devido à minha experiência de vida, decidi escrever este pequeno texto.
Na verdade, estes Senhores que ocupam os cargos de Procurador Geral da República e de Presidente do Supremo Tribunal de Justiça estão a MENTIR!!!
___________________________________________________________________
Há uns anos atrás, uma vizinha minha decidiu apresentar uma queixa na Polícia contra mim e contra a minha mulher!
Nós, sem sabermos de nada, fomos chamados ao Departamento de Investigação da Polícia, localizado em Alcântara, para prestarmos declarações, sem sabermos sobre o quê.
Sem saber ao que ia, fui confrontado com uma queixa em que uma vizinha me acusava de a ter ameaçado que, a matava a ela e a toda sua família...
Eu nem queria acreditar...como é que era possível?
Disse, ao Senhor Inspector, que nada daquilo fazia sentido! Devia ser engano! Ele disse-me a data em que tal tinha acontecido e eu ingenuamente respondi que isso não interessava porque era impossível! Eu nunca ameacei ninguém, e muito menos de morte!!!
Após as minhas afirmações de negação, o Senhor Inspector apresentou-me um impresso para assinar em que eu era constituído arguido e ficava com termo de identidade e residência!
Eu,...que nunca tinha ouvido falar naquelas coisas, e não sabia as consequências, recusei-me a assinar e solicitei autorização para telefonar a um Advogado amigo!
O meu amigo, Advogado, disse-me que era normal e que não havia problema nenhum em assinar.
Eu assinei e saí, ficando a aguardar no átrio o "interrogatório" à minha mulher.
Quando a minha mulher saiu, disse-me que tinha ficado também com termo de identidade e residência. Eu perguntei-lhe: "E de que é que te acusaram?" Recebi como resposta: "Olha, agora que perguntas...nem sei!"
Para que não existam dúvidas: a minha mulher não é nada loira...antes pelo contrário!!!
Durante dois anos estivemos com Termo de Identidade e Residência! Depois de várias deslocações ao DIAP, as autoridades deste País, chegaram à conclusão que tudo aquilo não fazia nenhum sentido e que afinal de contas nós éramos somente um casal que queria viver a sua vida em paz.
Nunca fomos indemnizados dos incómodos e deslocações para prestar declarações!!!
E, na verdade, nunca ninguém ameaçou a senhora de morte ou de outra coisa qualquer...
__________________________________________________________________

Tudo isto vem a propósito do Sr. Primeiro Ministro.
Somos todos iguais, mas há uns, que são mais iguais que outros!!!
Como é que é possível, que perante aquilo que tem aparecido (legal ou ilegalmente) na imprensa, o indivíduo continue, pelo menos, sem ter sido constituído arguido e ficado com Termo de Identidade e Residência?
Tenho a impressão que isso só vai acontecer quando eu me dirigir à Polícia a dizer que ele me ameaçou de morte...a mim, e a toda a minha família...mesmo que não seja verdade...o que é que isso interessa?
Que eu saiba, a minha vizinha não pagou nada...

terça-feira, 9 de fevereiro de 2010

A Crítica

Muitos são aqueles que me têm criticado devido às opiniões que por aqui vou expressando noite após noite.

Quem é amigo há muitos anos, e me conhece bem, disse-me: "Estás-te a expor demais!"

Outros têm-me dito que sou muito parcial e escolho sempre as mesmas vitimas.

Outros, dizem, que eu me devia concentrar somente na questão dos Arquitectos camarários e nas injustiças de que são alvo e deixar de falar de questões sociais e políticas que nada têm a ver com o assunto.

Outros, dizem, que eu digo mal de tudo...que parece que tudo está mal...e que por isso transmito uma imagem muito negativa e pouco credível.

Mas, infelizmente, ou felizmente, eu sou mesmo assim...exponho-me, arrisco, emito opinião, cometo erros, acredito em causas e...luto por elas!

Tenho pena e lamento, que viva numa sociedade "politicamente correcta", sem ideias e sem causas, que não corre riscos e que não emite opinião, insistindo em fazer de contas que tudo está bem e tudo se vai resolver, quando todos estamos a ver que nada disso é verdade...

Um País Assustador

Este País está a tornar-se assustador!

Há uns meses atrás todos nós fomos bombardeados com informações terríveis sobre os Bancos...foi a crise do BPN, foi o BPP, foi o Estado a dar garantias milionárias à Banca de forma a que esta não fosse sujeita a uma corrida desesperada por parte dos seus clientes...

Não sei, mas julgo que deve ter havido uma transferência substancial de valores para a CGD...do Estado.

Todos tivemos medo da ruína do sistema económico...

A crise passou! Uff!!!

Agora, passados uns meses, somos confrontados com outra tempestade...a dívida pública atingiu níveis impensáveis...a credibilidade a nível externo não é nenhuma...o País a continuar assim estará na banca rota...

Os governantes metem os pés pelas mãos...tentam controlar e...tudo sai mal...

Um País à deriva! Sem orientação, sem lideres, sem objectivos, sem motivação, sem emprego, sem trabalho, sem nada...

Viver por aqui está a tornar-se verdadeiramente assustador!

sábado, 6 de fevereiro de 2010

Leituras passadas

Andava eu à procura de umas afirmações feitas por António Barreto sobre a Escola e o Ensino quando encontrei esta entrevista.
Li e achei interessante. Uma entrevista de António barreto no Verão passado.
Aconselho vivamente!

Greenpeace diz não ao nuclear


"Um grupo de activistas da Greenpeace usa fatos e máscaras de protecção num protesto à porta do Ministério da Indústria espanhol. O objectivo dos manifestantes é evitarem que o Governo avance com os projectos para construir uma central nuclear no país."
 
Esta é a "fotografia do dia" do jornal "O Público" de hoje.

Achei interessante!

Só ainda não percebi é porque é que o Greenpeace não vai fazer o mesmo para o Irão ou para a Coreia do Norte...ou será que já fez alguma coisa e eu não tive conhecimento?

Um País Estranho


Estava a ler a notícia e os comentários do jornal "O Público" sobre o escândalo das "escutas" ao Primeiro Ministro quando deparei com esta preciosidade:

"francisco, Faro. 05.02.2010 17:34

Parece mentira
Numa altura tão dificil que o país atravessa em todos os sentidos este pasquim do Sol trás para a primeira página este miserável assunto. Querem audiência de qualquer maneira. Há dias deram uma noticia??? do Presidente da Republica que depois foi desmentida mas nada disseram. É ódio, é mentira e contra informação deste vergonhoso pasquim que quer intoxicar toda a opinião pública. Não sou politico mas não sou parvo. E quanto mais batem no homem, porque tem à mão uma caneta e as páginas do jornal, mais o povo, esse que trabalha e produz lhe dá importância. Vejam a última opinião no painel saído há pouco. É a vergonhosa MMGuedes, é o despeitado Mário Crespo é o decadente Medina Carreira. Mas não é assim que este pasquim sobe nas audiências. Quer apanhar o Expresso? Tomem vergonha e falem no desemprego. Critiquem para que se criem mais oportunidades. Ajudem para que as familias vivam melhor. Afinal, um homem só, quer espalhar o seu ódio por toda a gente. E depois falam da justiça quando são os primeiros a não a respeitar. Aqueles que deviam dar o exemplo fazem-no ao contrário. Mas tenham cuidado não mordam a lingua senão o veneno que tem dentro, mata-os."

O "francisco" afirma que "não é político mas não é parvo"! Mas lá que é ingénuo, estúpido ou faccioso, é de certeza!!!

O "Arquitecto da CML" observa, lê, ouve...e fica triste, amargurado e abatido...porquê, ter nascido neste País?

Na verdade, este País até é engraçado e tem bom clima mas, esta "gente" que aqui habita...enfim...

quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010

O Tema do Congresso dos Arquitectos

Como todos sabem, o tema do último Congresso dos Arquitectos era:

"Arquitectura para todos"

"Uma Política Pública de Arquitectura para Portugal"


Agora, encontrei um Blogue chamado 5Dias.Net, que me esclareceu, finalmente, a razão, ou o motivo, do tema do Congresso.

Aconselho a leitura dos textos e comentários. Aqui fica a hiperligação:

http://5dias.net/tag/parque-escolar/

Não resisti, contudo, a transcrever este comentário, que julgo ser muito esclarecedor, sobre o significado de: "Arquitectura para todos – Uma Política Pública de Arquitectura em Portugal"!

Isto tudo, não falando nos Arquitectos camarários...

"Comentário de luís afonso Data: 20 de Janeiro de 2010, 20:15
meu caro tiago e demais
a propósito dos pontos 1 e 3 deste teu post:

. carlos prata – presidente da mesa da assembleia regional do norte vice-presidente da mesa da assembleia geral

8 escolas . 1.474.124,00€ (relativos a 2007 e 2008).

bak gordon – suplente do conselho fiscal nacional

6 escolas . 404.088,00€ (relativos a 2 escolas)

. alexandre alves costa – conselho nacional de delegados

3 escolas . 333.347,02€ (relativos a 2 escolas)

. vitor mestre / sofia aleixo – vogal do conselho fiscal nacional

3 escolas . 229.934,00€ (relativos a 2 escolas)

. josé barra – conselho directivo regional sul

2 escolas . 191.976,00 (relativos a 1 escola)

. victor carvalho araújo – presidente do conselho nacional de admissão

2 escolas . 173.726,00 (relativos a 1 escola)

. fssmgn – suplente da mesa da assembleia geralconselho nacional de delegados

1 escola . 175.782,00

a propósito de outros ajustes directos da parque escolar:

. camilo cortesão – 5 escolas . 614.614,00 (relativos a 3 escolas)

. joão lúcio lopes – 5 escolas . 393.483,00 (relativos a 2 escolas)

. qualidade urbana – 5 escolas . 303.752,00 (relativos a 2 escolas)

. ana roboredo / joaquim oliveira - 4 escolas . 402.827,00 (relativos a 2 escolas)

. inês lobo – 4 escolas . 411.394,00 (relativos a 2 escolas)

. manuel fernandes de sá – 4 escolas . 178.821,00 (relativos a 1 escola)

. atelier central – 3 escolas . 211.014,00 (relativos a 2 escolas)

. bjf arquitectos – 3 escolas . 216.921,00 (relativos a 1 escola)

. cândido chuva gomes – 3 escolas . 206.000,00 (relativos a 1 escola)

. joão paciência – 3 escolas . 600.693,00 (relativos a 1 escola)

. josé bernardo távora – 3 escolas . 205.989,84 (relativos a 1 escola)

. josé gigante – 3 escolas . 410.827,00 (relativos a 2 escolas)

. oficina ideias em linha – 3 escolas . 384.574,00 (relativos a 2 escolas)

. pedro botelho / maria beija – 3 escolas . 245.843,00 (relativos a 2 escolas)

. tall & taller – 3 escolas . 168.980,00 (relativos a 1 escola)


e ainda faltam as surpresas das fases 3 e seguintes, cuja lista ainda não é pública. mas que seguramente não se desviará deste modelo…

(...)

ufff… e a lista e surpresas continuam…"

A ser verdade, (e julgo que é) podemos constatar que a Arquitectura é para todos (excluindo os que não se "adaptam ao sistema" e, claro, os "camarários").

Agora se percebe qual a "Política Pública de Arquitectura para Portugal" que os membros dos corpos dirigentes da Ordem querem discutir!

Não sei se percebo...mas deve ser qualquer coisa como quem é que vai fazer este ou aquele projecto de Arquitectura...será que estou enganado? Ou será que me andam a enganar?

Lamento...mas como já estive dentro do sistema e também já fiz Projectos de Arquitectura desses...percebo perfeitamente!

Como costumo dizer..."a minha úlcera e a minha religião não me permitem" continuar a entrar nesses esquemas.

Esta Ordem é uma vergonha!!! E é bom que os jovens Arquitectos comecem a ganhar consciência do "pântano" que é esta profissão e o seu exercício.

Um Dia na Capital do Reino de Portugal


Hoje é daqueles dias em que havia um conjunto enorme de questões sobre as quais eu gostaria de escrever.

O País está à deriva...e a Câmara de Lisboa nem se fala...

“Em casa que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão”.

A “má língua” e o “diz que disse” ganhou lugar na primeira fila do País e da Câmara também.

O esbanjamento, a incompetência e a irresponsabilidade atingem níveis nunca vistos.

O faz de conta e os oportunistas pululam nas Empresas Públicas, nas Empresas Municipais, nas Fundações do Estado, nos jornais e nas televisões.

As manobras para desviar as atenções são mais que muitas: primárias e sem qualquer sentido, fazem do povo uma cambada de palhaços atemorizados com medo do “Big Brother” ou do “Strip Tease fiscal” segundo as palavras de Paulo Portas.

E o País...e a Câmara...continuam alegremente a afundar-se num lamaçal de dívidas, pouca vergonha e mentira, sem orientação, sem liderança, sem objectivos, sem nada...

O Arquitecto da CML, e os resistentes que ainda não abandonaram o País, observam estupefactos e em silêncio a preparação das festas do Centenário da República...os preparativos dos Aviões da Red Bull nas águas do Tejo...as inaugurações de instalações que funcionam há já seis meses...a primeira pedra do museu dos Coches...a abertura da Escola Superior de Música em Lisboa...a reunião do Conselho de Estado que discutiu coisas importantíssimas que nós nem sequer imaginamos e que portanto nem temos inteligência para compreender, mas que de certeza foi para nosso bem, enfim...pessoalmente, só tenho que agradecer tanta preocupação...afinal de contas tiveram lá mais de cinco horas...

Pobre País, pobre Lisboa, pobre Jardim do Príncipe Real! Que mal fez este País e esta Cidade para ter estes governantes?

Havia tanta coisa para escrever...sobre este País e sobre esta Cidade...

Mas, sinceramente, estou cansado, e sem paciência!

quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010

Uma Música Antiga e Actual

A propósito da Petição sobre a Parque Escolar.

A Última Notícia

É com verdadeiro agrado e satisfação que "O Arquitecto da CML" teve conhecimento de que os Arquitectos da CML apresentaram uma nova queixa ao Provedor de Justiça!!!

Será que é desta que a Provedoria vai tomar uma atitude?

Duvidamos...mas a esperança é a última morrer!

Ainda a Petição

Estive a ver a petição sobre as adjudicações directas de Projectos de Arquitectura por parte da Empresa Parque Escolar EPE e fiquei, deveras, surpreendido.

Será que este tipo de petições tem alguma credibilidade?

Duvido!!!

Em primeiro lugar, existem imensos casos semelhantes. Podem não envolver Projectos de Arquitectura mas envolvem outro tipo de Serviços.

Todas as Empresas Estatais e Municipais bem como Fundações dependentes do Secretário de Estado do Tesouro vivem a mesma realidade. A TAP, a ANA, a Parque Expo, a Frente Ribeirinha, etc.

Qual o espanto com a Parque Escolar? Será que só agora começaram a perceber?

Esta é a realidade! E, pelos vistos, existem uns crentes que acreditam que vão alterar esta realidade com petições assinadas por pessoas como estas:

Vejam o subscritor nº 276

E o nº 335 e 344

E o nº 367 e 375

E o nº 618

É esta a nossa realidade!

É com "colegas" destes que temos que viver e "conviver"...

A Nossa Solidariedade


Estive eu aqui a escrever sobre as petições e esqueci-me do essencial: a petição sobre as adjudicações directas de Projectos de Arquitectura por parte da Empresa Parque Escolar EPE.
Chamaram-me a atenção sobre este assunto e eu não percebi porquê!
Perguntei de forma "cínica": Que tenho eu com isso? Eu nem posso concorrer! Nós nem podemos fazer Projectos! Que interesse temos nós, camarários, em que os Projectos sejam adjudicados directamente ou por concurso?"
Recebi como resposta que era uma questão de solidariedade para com os colegas!!!
Não foi a primeira vez que recebi esta resposta! Eu sou ingénuo e acredito! Nós, camarários somos muito solidários com causas que não nos dizem respeito. Pena tenho eu, que em outras causas que nos tocam bem mais perto não tenhamos a mesma solidariedade...
Pelos vistos, existem Arquitectos camarários solidários com as causas dos Arquitectos!
Sim! Não é erro! Existem Arquitectos camarários e existem Arquitectos!!! Os Arquitectos camarários não podem fazer Projectos nem concorrer a concursos e os Arquitectos podem!!!
Mas, nem tudo é mau! Sempre é bom ver que há alguma solidariedade (e contribuição económica) dos Arquitectos camarários para com os colegas não camarários...
No entanto, lamento que em mais de vinte anos de carreira nunca tenha visto a mesma atitude por parte dos Arquitectos não camarários...antes pelo contrário, sempre percebi que era considerado um ladrão, um concorrente desonesto, um inimigo, um ser desprezível e incompetente que só existe para criar problemas ao ARQUITECTO!

terça-feira, 2 de fevereiro de 2010

A Sociedade das Petições

A Chefe de Redacção, chamou-me a atenção para uma petição que está na Internet!

A dita petição refere-se ao escândalo dos ajustes directos de Projectos de Arquitectura feitos pela Empresa estatal Parque Escolar EPE.

Visitei o site pela primeira vez e fiquei, de certa forma, admirado e surpreso, ou nem tanto... este pobre País é mesmo o País das petições...há petições para todos os gostos...

Tenho alguma dificuldade em perceber este fenómeno das petições...julgo que, por este andar, o próximo Governo deve criar uma Direcção-Geral, ou mesmo uma Secretaria de Estado dedicada somente à análise das petições populares.

Eu não percebo este fenómeno peticionário, principalmente, tendo em conta alguns acontecimentos recentes:

Há uns tempos atrás umas dezenas de milhares de pessoas solicitaram um referendo sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Eu não acompanhei o assunto, mas pelo que ouvi, parece-me que os políticos eleitos deitaram as assinaturas para o lixo ou para o triturador - na pior das hipóteses foram parar aos SSS (Serviços Secretos de Sócrates);

Há um ano atrás, cerca de um terço dos Arquitectos da CML queixaram-se da situação injusta que estão a viver. O que aconteceu? Nada!!! O Provedor de Justiça "chutou para canto", e o Presidente da CML assobiou para o lado...

Petições para quê? Será que pensam que vivem numa Democracia?

segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010

O Fim da Linha


Tal como Mário Crespo, e quase tudo neste País, o Arquitecto Camarário, tal como o conhecemos, também está a chegar ao "fim da linha".
É evidente que esta profissão não é sustentável (como está na moda dizer) nos moldes actuais.
Estamos, nitidamente, numa fase de transição entre o Arquitecto Camarário de há vinte ou trinta anos atrás e do Arquitecto Autárquico do futuro.
Aparentemente, ainda parece que podemos ter alguma coisa a dizer sobre o que queremos que a nossa profissão venha a ser. Depende somente...do nosso querer, vontade e um pouco de coragem...será que vale a pena, ou vamos deixar que os "outros" decidam o futuro do Arquitecto que exerce a sua profissão nas Autarquias?
Até quando vamos continuar a aceitar esta humilhação permanente de "ser Arquitecto camarário"?

"O Fim da Linha" de Mário Crespo

Tomei conhecimento através do Jornal “O Público” on line, mas quando abri o meu correio já tinha vários amigos a darem-me conhecimento do “Fim da Linha” de Mário Crespo. A notícia anda a correr por aí...quem quiser ler o texto pode fazê-lo aqui.

Eu já tinha escrito aqui que Mário Crespo “andava a pedi-las”! Pois aí está! Agora que chegou ao “Fim da Linha” basta aguardarmos para ver como vai ser o “ponto final” e o “parágrafo”.

A coisa promete...

Um Fim de semana diferente

A nossa realidade actual é tão triste e deprimente que por vezes é melhor retirarmo-nos um pouco e aproveitar para visitar outros tempos e outras histórias.

Foi isso que “o Arquitecto” fez neste fim-de-semana!

Uma visita à Idade Média, aos Templários, à Ordem de Cristo e à sociedade de uma outra época.

Que pena tenho eu, que não consigamos, ou não tenhamos a capacidade de absorver a “sabedoria” de outros tempos e de outras histórias de forma a conduzirmos a nossa vida em sociedade de “outra forma”...diferente...

Amanhã (hoje) “o Arquitecto” vai voltar a escrever sobre os Arquitectos autárquicos/camarários...