A Propósito da Honestidade dos Políticos

Caros visitantes, amigos e colegas, se não acreditam vejam vocês mesmos:

Façam uma pesquisa no Google com a seguinte frase "Político honesto" e cliquem na tecla "estou com sorte".

Vejam o resultado...

Afinal...a casa não estava arrumada!

Infelizmente, parece que "o Arquitecto da CML" tinha razão! A Câmara Municipal de Lisboa afinal não estava arrumada como Dr. António Costa andou a dizer durante toda a campanha eleitoral.

A notícia foi publicada no jornal "O Sol" de 24 de Dezembro!

Quem ler esta notícia não acredita que o Dr. António Costa é Presidente da CML há mais de dois anos e que fez uma campanha eleitoral sob o lema de que tinha arrumado a casa!

É absolutamente incrível a impunidade em que os políticos deste País vivem...mentem, mentem, mentem...e nada lhes acontece!

Como é aceitável ou sustentável que uma pessoa seja eleita a dizer que arrumou a casa em termos económicos porque a "bagunça" era mais que muita...e agora, apareça uma notícia destas.
Afinal de contas...o que andou o Dr. António Costa a fazer durante dois anos? Como explica as afirmações repetidas insistentemente na campanha eleitoral?

Alguns (muitos) me têm dito que "ataco" muito o actual poder político! Mas, digam-me como é que é possível não denunciar este tipo de pessoas?

Se este País funcionasse e fosse uma Democracia, o Dr. António Costa deveria ser chamado a Tribunal para explicar as afirmações feitas durante a campanha eleitoral!

Porém, eles (e nós também) sabem que a impunidade é total! Em campanha eleitoral vale tudo e a responsabilidade não é nenhuma. Se fosse diferente, talvez a realidade em que vivemos fosse, também ela, um pouco diferente...

Nota: Depois de escrever esta pequena reflexão lembrei-me que ainda há outra hipótese: "Será que esta notícia é somente a justificação pública para a realização de mais uma demissões à força de modo a colocar mais uns "rapazes e raparigas"?

Já tudo é possível...

É NATAL!

Segundo a tradição, há mais de dois mil anos atrás, um ser humano nasceu na cidade de Belém e fez história...era somente mais um "sem abrigo".

Hoje, passados mais de dois mil anos, continuamos a ter centenas de "sem abrigo" na nossa cidade.

Nós temos leis, regras, normas, tratados, regulamentos...e temos seres humanos sem abrigo!
Nós temos justiça, advogados, juizes, tribunais...e temos seres humanos sem abrigo!

Nós temos Presidente, ministros, deputados, governadores, directores que são gerais e outros não...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos professores, doutores abreviados e por extenso, nós temos cientistas, investigadores, especialistas e técnicos superiores e outros não...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos organizações governamentais e não governamentais, temos a AMI, temos os médicos sem fronteiras, temos as misericórdias e o banco alimentar...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos computadores, scaners, impressores, i-phones e i-pods, nós temos internet, telemóveis, portáteis e consolas, nós temos TVs, plasmas e LCDs, DVDs e CDs...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos políticos, politólogos, filósofos e psicólogos...e temos seres humanos sem abrigo.
Nós temos quotas de produção e temos leite, fruta e legumes em excesso...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos casa, ar condicionado, aquecimento central, automóvel, transportes públicos, viagens...e temos seres humanos sem abrigo.

Nós temos prisões, hospitais, escolas primárias, secundárias, superioras e temos universidades para a terceira idade...e temos seres humanos sem abrigo.

É verdade que poderia continuar a enumerar durante mais umas dezenas de páginas aquilo que temos...mas, continuamos a ter seres humanos sem abrigo!

Eu sei, que alguns do que lêem estas palavras pensam com os seus botões: "Mais um louco! Mais um poeta! Irrealista! Demagogo!"...mas continuamos a ter seres humanos sem abrigo!

Eu não sou poeta, e sei que muitos destes sem abrigo são fruto do alcoolismo, da demência mental, da toxicodependência ou somente do azar (ou destino) da vida.

Mas, (ingenuidade minha) continuo a não conseguir perceber como é que uma sociedade destas...tão evoluída, inteligente e com tanta coisa...continua a ter no seu seio seres humanos que não têm um simples ABRIGO!

O Natal na Câmara de Lisboa

Tudo, mas mesmo tudo, faz sentido nesta Câmara Municipal de Lisboa!

Se o visitante não acredita, leia somente estas três notícias de uma assentada...

Por um lado, o Dr. António Costa tinha "arrumado a casa", mas agora, apresenta o orçamento para 2010 até Abril de 2010! Que grande arrumação!!!

"A lei refere que o orçamento pode ser apresentado até Abril do ano em questão. Este é um orçamento não só para o ano de 2010 mas para o conjunto de anos do mandato, indo até ao final de 2013, e por isso é mais laborioso".

Como disse??? Alguém acredita nisto? Eu sou crente, mas não exageremos!!!

O Dr. António Costa foi eleito pelo povo de Lisboa para um mandato de 2 anos e nas últimas eleições para um mandato de 4 anos. Agora, vem apresentar-nos uma estratégia até 2024!!!

Tendo em conta a comissão redactora da Carta Estratégica imagino que deve ser coisa boa...não nos esqueçamos que Manuel Graça Dias fazia parte da Comissão Redactora da Carta Estratégica...será que a estratégia para Lisboa é a mesma dos "desejos" que apresentou na JA 233?

Além do referido, ainda vem falar do Centenário da República!!! Eu não gosto muito da República e então da 1ª não gosto mesmo nada!!! O Dr. António Costa e os seus estrategas deviam perceber e respeitar os portugueses! Muitos de nós não gostamos do que se passou na 1ª República! Será difícil perceber que aquilo que se passou há cem anos atrás foi uma aberração e um atraso enorme para o nosso país? Pelos vistos é difícil de perceber...

E por fim, como estamos no Natal e não há crise nenhuma...a Câmara de Lisboa perdoa a dívida de 9,5 milhões de euros à EPUL!!!

Perante tanta honestidade, bondade, estratégia e inteligência...O "Arquitecto da CML" reduz-se à sua insignificância e fica sem palavras...
　

Um Santo Natal para todos vós

Caros amigos, visitantes e colaboradores, aqui ficam os meus votos de um Santo Natal para todos vós.

Coincidências e Confusões

Há dois dias atrás, eu escrevia aqui, que a CML actualmente não tem qualquer interesse em valorizar os seus técnicos! Justificava eu, esta atitude, com a necessidade de criar tantas Empresas Municipais e com o recurso contínuo e sistemático ao "Outsourcing"! Peço desculpa a todos vós, pelo facto, de me ter esquecido de um terceiro motivo: o interesse político/partidário na colocação de amigos em lugares de chefia dos serviços públicos.

Hoje, deparei-me com esta notícia no Jornal I!

Não conheço a realidade descrita na notícia. Não tenho fontes seguras do que se passou ou está a passar! Mas, já assisti a esta cena no Urbanismo, em Janeiro de 2008!

Primeiro que tudo, descridibilizar os Serviços (funcionários? Dirigentes?) perante a opinião pública, depois, promover a sua substituição por "pessoas de confiança"(política)!

Que pode um Director de Departamento ou Chefe de Divisão, fazer perante uma afirmação destas:

“Houve um serviço que não fez sequer o tratamento das propostas e estas não foram incorporadas. É inadmissível e tem de o fazer agora. Houve outros serviços que excluíram projectos com fundamentos que não entendemos como aceitáveis. (…) Em Janeiro vamos votar não só os projectos que já estavam para votação como cerca de 40 ideias que não foram consideradas”, explicou António Costa

Perante afirmações destas, ou se demitem, ou são demitidos! Será que estou enganado?

Pode ser que esteja a ser maldoso, mas..."Em política o que parece é!". E lá que parece, parece!!!

Vamos aguardar, para ver se é só imaginação minha...

Reflexões Sobre a Mudança

Em Outubro escrevi aqui sobre a Mudança inevitável e coloquei uma música para dar voz à mudança.

Hoje, cada vez mais se torna evidente a eminência da Mudança: o diz-que-disse, a intriga, o boato...é mais que muito.

Por isso aqui vos deixo umas pequenas reflexões sobre a Mudança que todos e cada um de nós deveria aproveitar para fazer...

Mudam-se os Tempos, Mudam-se as Vontades

Em 1992 - nos tempos de Jorge Sampaio (1989-1995) - a Câmara Municipal de Lisboa organizou o 1º Encontro de Técnicos da Câmara Municipal de Lisboa. O evento decorreu de 1 a 3 e de 6 a 10 de Abril de 1992 nas instalações da Universidade Católica.

Em 1993 a CML organizou o IIº Encontro de Técnicos da CML (18 a 20 Outubro na Univ. Católica).

Em 1994 a CML organizou o IIIº Encontro de Técnicos da CML (10 a 12 Outubro no Teatro Maria Matos).

Que eu saiba, ou me lembre, este tipo de encontros nunca mais foi realizado.

Nestes Encontros, os técnicos camarários das mais diversas áreas, podiam apresentar os seus trabalhos e ideias de forma escrita, através de painéis ou na forma de exposição oral. Os trabalhos, projectos e ideias podiam ser fruto da actividade profissional na CML ou fora dela (que escândalo!). O encontro era organizado com exposições públicas dos painéis, apresentações, mesas redondas e debates.

Era sem duvida um espaço de valorização e motivação dos quadros técnicos da Autarquia.

Com a entrada do Dr. João Soares entrou-se noutra era. A valorização e motivação dos funcionários e técnicos passaram para segundo ou terceiro plano.

Actualmente, passados 17 anos, a CML tem mais interesse em "denegrir" e desvalorizar a imagem dos seus técnicos do que em valorizá-la.

Só desta forma a classe dirigente pode justificar perante a opinião pública a aberração da existência das inúmeras Empresas Municipais e do recurso sistemático e continuado ao "Outsourcing"...como se a CML não tivesse quadros técnicos competentes e habilitados para o desenvolvimento dos projectos delineados pelo poder político.

Hoje, infelizmente, outros valores se levantam...e estes, não são a valorização dos Técnicos do Município, nem o próprio Município.

Outros tempos virão e outras vontades também...assim espero!

O "Sr. Sousa"!

Há uns bons anos atrás, quando eu era um jovem Arquitecto camarário, tive um desenhador a trabalhar na minha equipe que se chamava Sousa. Era o "Sr. Sousa"!

O "Sr. Sousa", desenhador de profissão, fazia, na altura, o "Saneamento Liminar" dos Processos...Homem esperto e astuto...nada lhe passava. Na altura, eu achei estranho, mas não havia um único processo em que o requerente não tivesse que ser notificado para rectificar o processo e complementar o Projecto!

O "Sr. Sousa", desenhador de profissão, não era como muitos dos Arquitectos que hoje fazem o Saneamento Liminar dos Processos! O "Sr. Sousa" era respeitado e considerado!!!

O "Sr. Sousa" coxeava um pouco, mas isso não queria dizer nada!!! Havia muitas outra áreas da sua vida em que o "Sr. Sousa" não era nada coxo!

"Sr. Arquitecto não seja tolo! O Senhor tem é que comprar um automóvel como o meu! Esta Passat automática é um espectáculo. Quando comprar uma destas não quer outra coisa!" – dizia o "Sr. Sousa", desenhador de profissão, para o Arquitecto camarário que ia a entrar no seu velho Opel Corsa.

O "Sr. Sousa" reformou-se há já uns anos, mas felizmente, e para "nosso bem", outros "Senhores Sousas" surgiram...agora temos o Sr. José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa e, como se este não bastasse, temos também o Sérgio Sousa Pinto...

Ao "Sousa" juntou-se o "Pinto"! Será que o "Sr. Sousa", desenhador de profissão, também se chamava "Pinto"?

O tempo que nos falta

Infelizmente, há dias assim! Hoje não tenho tempo para escrever!!!

Deixo aqui somente uma pequena nota: estive a ouvir o nosso Presidente na Quadratura do Círculo e fiquei com a sensação que está muito nervoso e "stressado"! Será impressão minha ou esteve quase a partir-se o verniz?

Fiquei com um pouco de pena que Pacheco Pereira não tenha "esticado a corda" um pouco mais...se o tivesse feito, amanhã teríamos uns bons títulos nos jornais e noticiários.

Amanhã espero escrever qualquer coisa "de jeito" e com um pouco mais de sentido.

Uma boa noite ou bom dia, a todos os visitantes.

Idiotice Militante

Nestes dias que vão correndo, ao passar por este mundo dos Blogs e da Imprensa na Net , fiquei algo estupefacto (ou estupidificado) com tanta "idiotice militante"! Isto vem a propósito daquilo que aconteceu em Milão: um indivíduo atirou uma estatueta metálica da Catedral de Milão ao Primeiro Ministro Italiano Silvio Berlusconi provocando-lhe danos relativamente graves no rosto, nariz e boca.

Perante este facto ou ocorrência, observo que um conjunto enorme de pessoas totalmente imbecilizadas e altamente "democráticas" aplaudem a iniciativa e promovem abaixo-assinados de apoio ao atacante...

O PM Italiano é apelidado de fascista e outras coisa do género...

Na verdade começa a ser difícil compreender tanta estupidez...

Quando vivemos num mundo pejado de ditadores...de políticos/religiosos que perseguem homossexuais e mulheres de forma escandalosa...de estados terroristas...aparecem estes "filhos do bem-estar" capitalista ocidental a chamar Ditador e a apoiar um ataque físico a um político eleito democraticamente num Estado democrático!!!

Pessoalmente, não sendo propriamente um pacifista, sou Católico e acredito que a violência não resolve nada e muito menos na situação Italiana, em que o regime é democrático e as eleições são livres!

Por mais divergências políticas que tenhamos com um dirigente da Europa Comunitária nada justifica aquela acção bem como a sua defesa!!! E...se não acreditamos nisto, estamos a esquecer todos os valores da nossa sociedade e da nossa cultura!

Eu que não sou pacifista, mas sou católico, julgo que a Europa deveria criar um programa de cooperação cultural em que este tipo de pessoas (que defendem este tipo de atitudes políticas violentas) tivessem a oportunidade de realizar "estágios" em países como a Somália, o Irão, a Venezuela, a Arábia Saudita, Cuba ou a Coreia do Norte. Se isto fosse possível, talvez esta sociedade em que vivemos fosse um pouco diferente...

Autoridade e Autoritarismo

A forma do exercício da autoridade é, quanto a mim, um dos graves problemas da função pública. Este problema é grave e torna-se deveras complexo na Administração Local, nomeadamente na Câmara Municipal de Lisboa.

A partir do momento em que o povo de Lisboa elegeu (sem saber) uma Vereadora chamada Margarida Magalhães – no tempo de João Soares – condenou definitivamente o Urbanismo da Autarquia à sua "extinção"! A "politização" dos quadros dirigentes – que poderia existir anteriormente – tornou-se evidente. A falta de qualidade dos dirigentes intermédios começou a tornar-se manifesta! Os funcionários começaram a não reconhecer Autoridade nas suas chefias...foi o primeiro passo!

Uma sequência de mais duas Vereadoras perfeitamente medíocres (Eduarda Napoleão e Gabriela Seara) levaram ao descalabro total. A incompetência das chefias subiu exponencialmente e a falta de reconhecimento da sua Autoridade por parte dos funcionários subordinados também.

A "cereja no topo do bolo" surgiu agora com o Arq. Manuel Salgado, que de incompetente e medíocre não tem nada. Perante uma hierarquia intermédia medíocre e politizada e um grande grupo de funcionários desmotivados e "silenciosamente" revoltados...que fez?
Adoptou uma das atitudes razoáveis e, de acordo com o seu percurso de "patrão privado", absolutamente compreensível: Tomou uma atitude autista e autoritária! Quero, posso e mando! "A partir de agora, as coisas são à minha maneira!"

Também no caso de Manuel Salgado – devido ao seu percurso profissional, aos seus interesses particulares e à sua forma de estar – os funcionários não lhe reconhecem Autoridade, mas somente Autoritarismo!

Os tempos são de Autoritarismo! E esta é a realidade com que temos que viver!

Sente-se, cada vez mais, a falta de Autoridade e o excesso do Autoritarismo!

O mau estar aumenta e ninguém sabe para onde caminha o Urbanismo de Lisboa a não ser , talvez, o Arq. Manuel Salgado.

Eu também não sei para onde caminha, mas vendo as atitudes autistas, prepotentes e autoritárias dos dirigentes máximos do urbanismo, dá-me a ideia que o resultado não venha a ser muito positivo para a Cidade de Lisboa. Pois, afinal de contas, a Câmara existe para servir a Cidade, não é? Ou será que era...?

Imperdivel!

Eu não sei o que Mário Crespo sabe que eu não sei. Mas parece-me que Mário Crespo anda mesmo a pedi-las!!!

Vejam só este seu texto publicado no JN:

O palhaço

O palhaço compra empresas de alta tecnologia em Puerto Rico por milhões, vende-as em Marrocos por uma caixa de robalos e fica com o troco. E diz que não fez nada. O palhaço compra acções não cotadas e num ano consegue que rendam 147,5 por cento. E acha bem.
O palhaço escuta as conversas dos outros e diz que está a ser escutado. O palhaço é um mentiroso. O palhaço quer sempre maiorias. Absolutas. O palhaço é absoluto. O palhaço é quem nos faz abster. Ou votar em branco. Ou escrever no boletim de voto que não gostamos de palhaços. O palhaço coloca notícias nos jornais. O palhaço torna-nos descrentes. Um palhaço é igual a outro palhaço. E a outro. E são iguais entre si. O palhaço mete medo. Porque está em todo o lado. E ataca sempre que pode. E ataca sempre que o mandam. Sempre às escondidas. Seja a dar pontapés nas costas de agricultores de milho transgénico seja a desviar as atenções para os ruídos de fundo. Seja a instaurar processos. Seja a arquivar processos. Porque o palhaço é só ruído de fundo. Pagam-lhe para ser isso com fundos públicos. E ele vende-se por isso. Por qualquer preço. O palhaço é cobarde. É um cobarde impiedoso. É sempre desalmado quando espuma ofensas ou quando tapa a cara e ataca agricultores. Depois diz que não fez nada. Ou pede desculpa. O palhaço não tem vergonha. O palhaço está em comissões que tiram conclusões. Depois diz que não concluiu. E esconde-se atrás dos outros vociferando insultos. O palhaço porta-se como um labrego no Parlamento, como um boçal nos conselhos de administração e é grosseiro nas entrevistas. O palhaço está nas escolas a ensinar palhaçadas. E nos tribunais. Também. O palhaço não tem género. Por isso, para ele, o género não conta. Tem o género que o mandam ter. Ou que lhe convém. Por isso pode casar com qualquer género. E fingir que tem género. Ou que não o tem. O palhaço faz mal orçamentos. E depois rectifica-os. E diz que não dá dinheiro para desvarios. E depois dá. Porque o mandaram dar. E o palhaço cumpre. E o palhaço nacionaliza bancos e fica com o dinheiro dos depositantes. Mas deixa depositantes na rua. Sem dinheiro. A fazerem figura de palhaços pobres. O palhaço rouba. Dinheiro público. E quando se vê que roubou, quer que se diga que não roubou. Quer que se finja que não se viu nada.
Depois diz que quem viu o insulta. Porque viu o que não devia ver.
O palhaço é ruído de fundo que há-de acabar como todo o mal. Mas antes ainda vai viabilizar orçamentos e centros comerciais em cima de reservas da natureza, ocupar bancos e construir comboios que ninguém quer. Vai destruir estádios que construiu e que afinal ninguém queria. E vai fazer muito barulho com as suas pandeiretas digitais saracoteando-se em palhaçadas por comissões parlamentares, comarcas, ordens, jornais, gabinetes e presidências, conselhos e igrejas, escolas e asilos, roubando e violando porque acha que o pode fazer. Porque acha que é regimental e normal agredir violar e roubar.
E com isto o palhaço tem vindo a crescer e a ocupar espaço e a perder cada vez mais vergonha. O palhaço é inimputável. Porque não lhe tem acontecido nada desde que conseguiu uma passagem administrativa ou aprendeu o inglês dos técnicos e se tornou político. Este é o país do palhaço. Nós é que estamos a mais. E continuaremos a mais enquanto o deixarmos cá estar. A escolha é simples.
Ou nós, ou o palhaço.

Não Tenho Palavras

Há momentos na vida em que ficamos sem palavras. E desta vez (mais uma vez) fiquei sem saber o que dizer ou escrever.

Estava eu a começar a "esmiuçar" a J.A 236 para ver onde é que podia "bater" na Ordem dos Arquitectos e no colega Manuel Graça Dias quando me deparo logo no início com duas páginas intituladas "Nas Bocas do Mundo "posts" sobre o JA".

Então..., e não é que tiveram a "lata" de transcrever textos deste Blog? E nem nos avisaram...

É verdade! A J.A transcreveu, parcialmente, uma série de "posts" colocados neste Blog!!!

A Redacção do Blog agradece a publicidade! Mas agora ficámos com um problema...como é que podemos pagar a vossa generosidade? Será que as nossas quotas chegam para pagar a conta ou vão colocar-nos um processo de injunção para penhora de bens?

Quero aqui deixar bem claro que este Blog não sabia de nada e não solicitou a publicidade!!!

Por outro lado queremos agradecer à Ordem a sua enorme generosidade! É pena que a maioria dos Arquitectos deste País nem sequer abra a Revista, mas... fica a intenção e nós agradecemos.

Apesar de tudo ficou bem e a condizer com o Tema: "Ser Pobre".

O nosso sincero obrigado à Redacção da JA. Bem hajam!

A "J.A 236" Chegou!!!

Chegou o "Jornal Arquitectos"! E, como sempre, inovador e surpreendente...
Depois de "Ser populista" foi "Ser Rico"...agora chegou a nossa vez: "Ser Pobre/Being Poor".
E, à terceira, apercebi-me de mais um pormenor: O "JA" que até ao 233 só era "JA", agora ganhou um ponto... já não é "JA" qualquer coisa e passou a ser "J.A" qualquer coisa! Na próxima edição vai ganhar mais um ponto e vai passar a ser "J.A.".
Mas para além destes pequenos pormenores é de salientar, mais uma vez, a soberba capa que a Revista – ou Jornal – apresenta. A legibilidade está um espanto! E a imagem nem sei...não tenho palavras! A única coisa que me vem à cabeça é que para pobre a pessoa tem as mãos e unhas bem cuidadas...
Aqui vos deixo a imagem da Revista J.A 236. O tema é SER POBRE/BEING POOR e está lá escrito em letras maiúsculas.
Consegue ver? Não? Se não consegue ler o tema é porque de certeza o leitor/visitante está com um problema qualquer de visão!

Nota: A Digitalização foi bem feita e a capa é mesmo assim. Não foi feito qualquer tratamento da imagem para alterar a legibilidade do seu conteúdo.

Nós Por Cá

Existe um programa na SIC chamado "Nós por cá!" Eu sabia que existia e qual o género, contudo, devido à hora de emissão, normalmente, não posso ver. Àquela hora ainda estou no engarrafamento do IC19 para chegar ao Cacém, depois de um árduo dia de trabalho na CML!

Porém, hoje, sabe lá Deus porquê, cheguei a casa ainda a horas de ver a parte final do dito programa. Um dos casos "denunciados" era um andaime instalado na via pública que colocava em risco os transeuntes. A obra encontra-se parada há meses e ninguém entende o que está ali a fazer o andaime no meio do passeio!!!

Mas, este caso, que não tem graça nenhuma, tornou-se algo engraçado quando a Jornalista no final da peça afirmou: "Pedimos esclarecimentos à Câmara de Lisboa, mas não obtivemos resposta!"

E eu pensei com os meus botões: "Mais uma que não obteve resposta! Eu já estou há quase um ano à espera da resposta!" Por favor, senhora Jornalista, eu estou à frente!!! Eu pedi a resposta antes da senhora!"

Meus caros leitores, temos que levar esta vida com alguma "boa disposição"!

Perante Instituições destas, que não dão resposta ao cidadão, ao funcionário, ao jornalista e a todo e qualquer um que ponha em causa qualquer atitude ou acção da Instituição ou das pessoas que a chefiam, só temos que ter calma e não perder a razão!

Temos razão e vamos continuar, com calma e boa disposição, a denunciar a incompetência e mediocridade que, infelizmente, (des)governa esta Instituição chamada "Câmara Municipal de Lisboa"!

Um Desabafo

Sinceramente, hoje não tenho tempo nem paciência para falar do SIADAP! Um dia destes vou escrever qualquer coisa sobre essa "pouca vergonha".

Hoje, após um fim-de-semana bem passado, e depois de ver um video (com algumas dificuldades), que um gentil Anónimo, colocou no texto da "Boa Nova", senti-me...algo deprimido...

Já não sei bem...mas...esta não é a minha terra! Este não é o meu País!

Eu tenho a sensação que acabei de chegar...

Estes "seres" fazem julgamentos e "sindicâncias"... absolvem... condenam... perseguem... protegem... falam verdade e falam mentira...

Sinceramente, não quero saber!

O mundo desta gente não é o meu!!!

Passem bem!...Que eu vou tentar fazer o mesmo!

A Boa Nova

É com grande alegria, entusiasmo e satisfação que vos anúncio a grande Boa Nova!

Não! Não me estou a referir à nossa situação profissional, às quotas da Ordem, aos Juristas e outras coisas afins...

Estou-me a referir à grande BOA NOVA!

A "REESTRUTURAÇÃO DOS SERVIÇOS" está a chegar!!! Tal como o Natal, já falta menos de um mês!

Os nossos grandes líderes, eleitos democraticamente pelo povo de Lisboa, na sua grandiosa sabedoria, inteligência e bondade, depois de um intenso trabalho, já decidiram o futuro dos serviços e o nosso também!

Agora sim, podemos acreditar!

Gestão Urbanística, Planeamento Urbano, Projectos Especiais e Estratégicos, Reabilitação Urbana, Fiscalização, Património Imobiliário...tudo foi pensado e decidido sabiamente pelo nosso adorado e amado líder!

Arquitectos, Engenheiros, Fiscais, Desenhadores, Administrativos e outros que tais,... alegrai-vos!!! O nosso Grande Líder pensou em todos e em cada um de vós! O nosso destino e futuro já está traçado e, como não podia deixar de ser, é radioso e deslumbrante!

Uma nova Era está a chegar às nossas vidas! E esta vai ser uma Era de prosperidade, respeito e realização profissional para todos nós!

Agora sim! Ninguém vai parar o Urbanismo da Capital do Reino!

Vivam os nossos Grandiosos Dirigentes!

No primeiro aniversário...

Faz hoje um ano que se iniciou um movimento de Arquitectos na Câmara Municipal de Lisboa no sentido da defesa dos seus Direitos.

Porém, passado um ano, a Situação dos Arquitectos continua na mesma!!!

Os Arquitectos Camarários continuam a ter uma péssima imagem pública!
Os Arquitectos Camarários continuam a não poder exercer a sua profissão livremente!
Os Arquitectos Camarários continuam a ter que pagar quotas à Ordem!
Os Arquitectos Camarários continuam a ser ameaçados e perseguidos pela Ordem!
Os Arquitectos Camarários continuam a ser descriminados em relação a outros técnicos superiores da função pública.
Os Arquitectos Camarários continuam a ser vitimas duma exclusividade a que teimam chamar incompatibilidade!

Passou um ano mas não passou a nossa vontade de alterar esta situação!

O Poder pensa que nos vence pelo cansaço...mas está enganado!

Iremos continuar de forma persistente e, se Deus quiser, ainda com mais força e vontade a lutar pela dignificação da nossa profissão e pela reposição da Justiça e da Verdade no exercício da Profissão de Arquitecto nas Autarquias de Portugal!

A Arquitectura do Direito

Infelizmente, e porque sou muito crente e um pouco parvo, estou há cerca de duas década a "apreciar e analisar" projectos de Arquitectura na CML.

Mas, ao contrário de que muitos pensam, hoje o Arquitecto já não é aquilo que era, quando eu comecei a apreciar e analisar os, espectaculares, projectos de Arquitectura que os meus colegas de profissão apresentam na Câmara Municipal.

Há uns anos atrás eu podia dizer que aquele Projecto era uma "merda", e que não devia ser aprovado!

Hoje, não posso dizer o mesmo!

Hoje, tenho que justificar com motivos de facto e de lei os incumprimentos do Projecto que levam à proposta de indeferimento!

E, se não o faço, estou sujeito a um processo ou a uma nota de avaliação negativa!!! (Lá se vai a progressão na carreira!)

E, meus caros leitores e visitantes, é assim que vamos construindo e reabilitando esta pobre Cidade de Lisboa...

Tenho apanhado bons Projectos...mas...que chatice...não cumprem a Lei e têm que ser reprovados!

Tenho apanhado Projectos que são uma merda, mas...que chatice...até cumprem a Lei e não há forma de os reprovar!

Esta é a forma da Arquitectura actual! A Arquitectura dos Licenciados em Direito!

Neste momento, infelizmente, estamos a começar a ver o resultado deste Urbanismo e Arquitectura do Direito...

O Peso do Passado

É certo que temos que viver com o nosso passado e com a história. Mas há limites!!!

O actual Arquitecto camarário vive com o peso do passado.

Nos últimos anos, a realidade da gestão urbanística alterou-se radicalmente, mas a situação profissional do Arquitecto camarário manteve-se imutável.

Aquilo que há uns anos atrás poderia ter algum sentido, deixou de o ter.

Há uns anos atrás, o Arquitecto camarário tinha um poder de decisão completamente discricionário e absoluto: "O Senhor Arquitecto da Câmara" é que sabia o que se podia fazer aqui, ali e acolá.

Nessa altura, era absolutamente plausível e aceitável que a actividade desse "indivíduo todo poderoso" fosse incompatível com uma actividade paralela no sector privado.
Hoje, a realidade é outra!

Hoje, vivemos num Estado de Direito(ou do Direito)! Tudo está regulamentado!

Hoje, temos o Plano Director Municipal, hoje temos Planos de Pormenor, hoje temos Regulamentos Municipais, hoje temos a Lei das Acessibilidades, hoje temos a o Regulamento de Segurança e de trânsito e de parques de estacionamento e de resíduos sólidos...e...e disto e daquilo! Hoje tudo está regulamentado! E o pouco que não está irá ficar dentro em breve!
Dirão alguns: "mas os prazos de apreciação são fundamentais!". Pois também estes estão enganados! Também, no que diz respeito aos prazos, tudo está regulamentado e informatizado!

Hoje, o Arquitecto camarário, tem que fundamentar a sua proposta de indeferimento em questões de facto e de Direito! Ou seja, o seu trabalho pode ser feito por um qualquer Jurista que saiba olhar para uma Planta, Corte e Alçado e ver o que lá está.

Infelizmente, é esta a realidade!

Tudo mudou, mas... ninguém percebeu que, hoje, o Arquitecto camarário pode perfeitamente acumular funções e exercer a sua profissão, paralelamente, no privado.

Se tudo está definido e regulamentado, se o Arquitecto camarário não tem nenhum poder discricionário sobre os Projectos privados colocados à Câmara, porque é que não pode ser autor de Projectos?

Tudo isto é verdade! E pior que isto, é o facto da grande maioria dos Arquitectos da CML não analisar e avaliar Projectos de iniciativa privada, nem praticar qualquer acto de Arquitectura, e estar inibido de exercer a sua profissão, sendo obrigado ao pagamento de "impostos ilegais" como se os praticasse.

Esta é a triste verdade! Ou será que estou a ver mal a coisa e estou enganado?

Este Mundo é uma Aldeia...

Há algum tempo atrás tive a necessidade de, pela primeira vez na vida, colocar uma acção judicial contra um indivíduo.

Quando cheguei à primeira audiência das testemunhas constatei, com surpresa, que a Advogada do réu era uma velha amiga e conhecida colega da CML! Na verdade este mundo é muito pequeno...

Este facto levou-me a pensar...afinal, as incompatibilidades na CML são só para os Arquitectos! A minha colega da CML, Advogada, exerce sem qualquer problema a sua profissão no sector privado.

Apesar da carreira, a nível remuneratório, ser exactamente a mesma, há profissões e profissões...há filhos e enteados...

Mas, nem tudo é mau...a Advogada da CML perdeu a causa, e eu acabei por ser indemnizado dos danos que o indivíduo me tinha provocado! Foi feita Justiça!

Eu não queria!...mas pelos vistos, tem que ser.

Eu, e muitos outros, não queríamos provocar escândalo! Mas, pelos vistos, o Dr. António Costa (ou o seu Gabinete) não percebeu.

Há quase um ano que andamos a querer expor-lhe uma série de questões. Não recorremos a Sindicatos, Ordens, Tribunais ou outros quaisquer Organismos. Queríamos de forma séria, calma e civilizada falar de um conjunto de situações que julgamos injustas.

Qual foi a atitude? Qual foi a resposta? A atitude e resposta foi o silêncio e a não resposta às propostas de diálogo. Pelos vistos este tipo de pessoas só falam por interesse próprio ou quando obrigados.

Pois aqui vai mais uma mensagem em forma musical:

Sensações...

Em finais do ano de 2007, para meu espanto, o Sr. Presidente António Costa, apareceu no meu serviço, de surpresa, acompanhado por Directores e Directores de Directores e Chefes de Divisão (na sua generalidade demitidos por António Costa duas ou três semanas depois). Vinha cumprimentar e desejar um Bom Natal e fim de ano a todos nós. Um a um...Administrativos, Engenheiros, Arquitectos, enfim...todos os pobres funcionários, que por ali estavam, estenderam a mão e de forma delicada disseram obrigado e bom dia.

Na altura, tive o "arrojo" de trocar umas breves palavras com o indivíduo... quando comecei a falar o pânico entre os colegas e chefias directas foi mais ou menos generalizado...mas eu sou um "tipo" educado...a sala ficou em silêncio e a coisa ficou por ali.

Tenho a sensação que este ano o Dr. António Costa não vai aparecer por lá a desejar um Bom Natal e um óptimo fim de ano...ou será que vai aparecer e eu estou enganado?

A CML e os Xutos & Pontapés

É verdade! Vai ser hoje, dia 4 de Dezembro pelas 12.30 horas, nos Paços do Concelho!

Os Xutos & Pontapés vão receber das mãos do Presidente da CML, Dr. António Costa, a Medalha de Mérito, Grau Ouro, da Câmara Municipal de Lisboa!

O Arquitecto da CML está solidário!!!

Aqui fica uma das últimas dos Xutos & Pontapés... Deve ser esta que vão cantar para António Costa...

Palavras do "Inteligente"

Perante este diferendo que nos vem opondo à CML e à Ordem dos Arquitectos o "Inteligente" e respeitável Bastonário da Ordem dos Arquitectos (eleito por 1.055 Arquitectos num universo de 14.512) é citado da seguinte forma pelo Jornal "O Público" de 18 de Novembro:

Para o Presidente da Ordem, João Rodeia, a questão é simples: "Quem pratica actos próprios da profissão de arquitecto tem de estar inscrito e pagar as quotas. Se um arquitecto não pratica esses actos, porque está afecto a outros serviços, não tem de estar inscrito, ou pode pedir a suspensão. Sobre quem paga a quota isso é uma questão a discutir com a entidade empregadora".

Que posso eu dizer perante tanta perspicácia e inteligência?

Só tenho uma coisa a dizer...dentro em breve, meu caro "inteligente" e respeitável Bastonário, vai deixar de viver à custa dos Arquitectos camarários deste País. E...se as coisas correrem como julgo e espero, também vai deixar de viver à conta da generalidade dos Arquitectos não camarários.

Desejo uma morte rápida do corporativismo doentio que afecta este País! E, infelizmente, a Ordem dos Arquitectos transformou-se numa associação que é bem representativa do pior que tem o corporativismo.

Conversas de Vereador(a)...

O Jornal "O Público" escreveu no passado dia 18 de Novembro:
　
"A Vereadora responsável pelos Recursos Humanos, Maria João Mendes, nega que a autarquia esteja a pagar à Ordem dos Advogados as quotas dos cerca de 230 técnicos superiores juristas que tem ao seu serviço e diz que o faz apenas em relação a 26. A explicação, alega, está no facto de estes serem obrigados a estar inscritos na Ordem "para que possam representar em juízo o município".

E, mais à frente diz:

"A Vereadora invoca igualmente um outro motivo: os advogados que representam a autarquia em tribunal são obrigados por Lei à exclusividade, o que significa que não podem exercer actividades privadas – ao contrário do que acontece com os Arquitectos e Engenheiros. O pagamento da quota seria, portanto, uma espécie de compensação da exclusividade."

E, ainda:

"...mas a autarquia, ao contrário do que afirma Maria João Mendes, nunca fez respeitar esse preceito. Muitos dos Advogados do seu Departamento Jurídico, nomeadamente Francisco Gamboa, Alexandra Nobre e Rute Felizardo, têm escritórios privados."
　
Estes extractos das afirmações da Sra. Vereadora só nos vêm dar razão!!! Há cerca de um ano que andamos a tentar dizer isto aos responsáveis...mas, simplesmente, não nos querem ouvir.

Não tínhamos a certeza, mas agora confirma-se: "A CML paga as quotas aos Advogados que a representam em tribunal porque estes têm que estar inscritos na Ordem dos Advogados!"

Sempre soubemos que todos os outros juristas da CML não têm esse privilégio por vários motivos:
Em primeiro, o facto de emitirem pareceres jurídicos não os obriga a pertencerem à Ordem dos Advogados e em segundo a maioria deles nem sequer poderia ser da Ordem porque não se sujeitou às provas necessárias para o ser.

A Senhora Vereadora diz que os Arquitectos e Engenheiros são diferentes! Mais uma vez está a falar daquilo que desconhece.

No caso dos Arquitectos é exactamente a mesma coisa!!! A Ordem dos Arquitectos considera que a emissão de pareceres técnicos sobre projectos de Arquitectura são actos de Arquitectura e que portanto obrigam à inscrição na respectiva Ordem. Ou seja, se a Câmara não paga as suas quotas – aos Arquitectos que praticam actos de Arquitectura na CML – não deveria ter Arquitecto nenhum ao seu serviço!

Muito mais haveria a dizer...a Senhora afirma que não nos obriga à exclusividade! Então gostaria de saber o que é que me autoriza?

Autoriza-me a ter um Gabinete de Arquitectura?

Autoriza-me a fazer Projectos de Arquitectura para Lisboa?

Autoriza-me a fazer projectos para outra Câmara?

Autoriza-me a concorrer a concursos públicos para a realização de Projectos de Arquitectura?

Não! Julgo que não! Quando se refere a acumulação de funções autorizadas deve estar a referir-se a arrumador de automóveis ou a pedinte no Metro de Lisboa...mas não é de certeza ao exercício da profissão de Arquitecto, que é aquilo que sou.

"O pagamento da quota seria, portanto, uma espécie de compensação da exclusividade." Ao ponto que se chegou..."uma espécie de compensação"? Mas o que é isto? Onde é que isto está previsto na Lei portuguesa? Ou há exclusividade ou não! Se é exigida exclusividade ao funcionário esta deve ser devidamente remunerada e não uma "espécie de compensação"!

Por fim, lamento que estes Senhores Vereadores sejam tão prontos a esclarecer os Jornalistas e sejam tão pouco educados e prontos a ouvirem e falarem com os funcionários dos quais são os mais altos responsáveis.

Uma tristeza...

Para ouvir e pensar um pouco...

Como sempre Alberto Gonçalves surpreende-me. Directo, incisivo, objectivo, criativo, polémico mas, além de tudo isso, um indivíduo com opinião!

Desta vez, decidiu falar de Arquitectos e Arquitectura! Gostei de ouvir. Aconselho a que os visitantes Arquitectos percam um pouquinho de tempo e vejam esta crónica.

http://www.sabado.pt/Opiniao/Alberto-Goncalves/A-ordem-dos-arquitectos.aspx

Será que alguém tem opinião? Ou será que tomamos a atitude típica da nossa Ordem e dos nossos dirigentes, que, como diz Alberto Gonçalves, de ejaculação intelectual em ejaculação intelectual, vão tentando disfarçar a sua boçalidade e falta de opiniões e ideias através do silêncio.

As Dificuldades do Português, do Diálogo e...da Educação

Como é do conhecimento dos leitores deste Blog, "O Arquitecto da CML" tenta, há já algum tempo, ser ouvido pelo Sr. Presidente da CML, Dr. António Costa.

"O Arquitecto da CML" tentou ser ouvido pelo Sr. Provedor de Justiça que, em fim de mandato, e sem querer tomar opinião, encaminhou o "Arquitecto" para o Sr. Presidente da CML.

"O Arquitecto da CML" seguiu o conselho e apresentou as questões ao Sr. Presidente da CML em Fevereiro de 2009. O Gabinete do Sr. Presidente fez-se desentendido e encaminhou o assunto para o Sr. Cardoso da Silva! Este, inteligente como é, encaminhou o assunto para um "buraco negro" muito conveniente, chamado Departamento Jurídico! E por lá ficou até hoje...

"O Arquitecto da CML" não gostou da atitude do Gabinete do Sr. Presidente da CML e reclamou...protestou...e o Gabinete do Sr. Presidente...não sei...mas deve (espero eu, que sou crente) ter recorrido ao Eco Ponto!

Passou uma Primavera e um Verão! Passaram várias eleições! E, o "Arquitecto da CML" insistiu e de uma forma um pouco diferente!!! "Quero ser ouvido e recebido pelo Sr. Presidente!"

Mas, qual quê? Diálogo? Educação? Não! Nem, tão pouco, entendimento de Português! Assim torna-se difícil!

"O Arquitecto da CML" solicitou um audiência ao Sr. Presidente da CML!!!

E, o "Adjunto do Gabinete"...do Sr. Presidente respondeu assim:

Assunto: Pedido de audiência

Encarrega-me o Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa de acusar a recepção da carta de V. Excelência relativamente ao assunto em epígrafe, bem como transmitir que a mesma foi encaminhada para o Gabinete da Senhora Vereadora Maria João Mendes e Gabinete do Senhor Vereador Manuel Salgado.
Com os melhores cumprimentos,

O Adjunto do Gabinete
(Assinatura)
Luís Carvalho
　
Senhor "Adjunto do Gabinete" encarregado de acusar a recepção da correspondência do Sr. Presidente, agradeço-lhe a sua atenção em ter a paciência de responder ao "Arquitecto da CML", mas há um pequeno equívoco: "O Arquitecto da CML" não pediu para falar com a Vereadora "Fulana de tal" ou com o Vereador "Fulano de tal"!!! "O Arquitecto da CML" solicitou uma audiência ao Sr. Presidente!!!

Se não tem tempo nem paciência, tudo bem, amigos na mesma. Para as próximas provavelmente não voltarei a votar nele!!!

Agora, por amor de Deus, aprenda a ler antes de ir para Adjunto deste ou daquele!

Não percebeu?

"O Arquitecto da CML" solicitou uma audiência ao Sr. Presidente da CML!!!"

Será assim tão difícil de perceber?

A propósito das dificuldades da Língua Portuguesa

Já depois de ter escrito o anterior Post recebi um e-mail de um amigo com este texto:

"Não sei se é verídico mas se for está conforme o esperado….
Um caso urgente para os linguistas...Este também usa o Magalhães para fazer relatórios

Relatório de árbitro (verídico)

"O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes visitante. Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que conseguiu. O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o adversário não o desagarrava. Quando finalmente atingiu o desimpedimento desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe o membro superior direito à zona do externo, felizmente desacertando-lhe. Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina correspectiva."

Extracto do relatório do árbitro Carlos Xistra relativo à apresentação do cartão amarelo ao jogador Micolli do Benfica.

Começo a perceber porque é que não são públicos estes relatórios..."

Digam lá se a Língua Portuguesa não é difícil?

A Língua Portuguesa é muito difícil

Nas últimas semanas ou mesmo dias tem sido interessante observar a evolução dos acontecimentos no que diz respeito à questão da situação profissional dos Arquitectos nas Autarquias e mais concretamente na de Lisboa. E este facto deveu-se, principalmente, à publicação no Jornal "O Público, de um conjunto de textos e opiniões sobre assunto.

Tem sido engraçado porque há medida que se vai falando do assunto e se vão "levantando pedras" vão aparecendo mais "sapos"! Quantos mais "Sapos" iremos encontrar...?
Por aqui iremos continuar a falar dos que já encontrámos e também dos que ainda estão debaixo das pedras.

Isto vem a propósito de um pequeno artigo escrito num Blog intitulado "Luminária" que pertence aos Blogs da "SAPO"! (Tinha que ser).

O senhor que escreve o artigo assina com o nome "Zé Pessoa" e após ter lido o que veio no Público escreveu o texto que quem quiser pode ler em: http://luminaria.blogs.sapo.pt/227863.html

Digam lá se o Português não é uma língua difícil de entender...

Afinal, não somos só nós...

O "Arquitecto da CML" pensava que a ausência de resposta aos Arquitectos da CML por parte do Dr. António Costa era uma questão pontual...mas, parece que não! O Gabinete do Dr. António Costa, pelos vistos, não consegue "dar conta do recado..."

Não sei, mas ninguém me tira da cabeça que andam ocupados com questões mais importantes!

Ao ler o texto do Público, escrito pelo Conselho Directivo Regional do Sul da Ordem dos Arquitectos, de ontem, deparei-me com isto: "...foram enviados dois ofícios ao senhor presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Dr. António Costa, aos quais ainda não obtivemos resposta."
Nós, Arquitectos da CML, também já enviámos duas cartas ao Sr. Presidente...mas, também não obtivemos resposta! Há cada uma...ou serão duas?

Só nós, Arquitectos da CML, que trabalhamos na Gestão Urbanística, é que temos que dar respostas e cumprir prazos...pelos vistos o Sr. Presidente não lê pela mesma cartilha! O CPA só se aplica para alguns!
Nós somos avaliados pelo CPA! O Sr. Presidente é avaliado por eleições! Isto só dá para rir...por amor de Deus...eu não quero ser figurante neste filme!

Sr. Presidente! Dr. António Costa! Responda!!!!

Responda à Ordem! Responda aos Arquitectos! Responda aos Engenheiros! Explique qual é a situação dos Advogados!

O País não pode parar e a Câmara de Lisboa também não! (Mas se for caso disso, estou convencido, que lá chegaremos e a Câmara ficará paralisada).

Não se consegue perceber como é tão fácil falar com o Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa quando se tratam de interesses económicos, publicitários e imobiliários e é tão difícil chegar ao seu gabinete quando se tratam de problemas profissionais e de funcionários.

É, verdadeiramente, uma sensação estranha...todas as semanas entra na minha casa através da "Quadratura do Círculo" e até parece uma pessoa acessível, com bom senso, competente e tudo o mais...e depois na prática não responde às cartas de dezenas de técnicos superiores da Autarquia...não responde à sua Ordem Profissional...enfim...não dá resposta ao essencial.

Julgo que brevemente irei perceber o que se passa! Eu sou crente e estou convencido que dentro em breve alguém me irá explicar isto tudo...eu não sou assim tão estúpido, e de certeza que vou perceber.

O Meu Pedido de Desculpas...

Quando era um jovem estudante tive a sorte (ou o azar) de apanhar um professor de Liceu que, sendo uma pessoa bastante interessante, tinha um grande defeito: era militante do MES! Para quem já não se lembra ou é mais jovem eu explico: era o Movimento de Esquerda Socialista!
Para a sociedade da altura estava no mesmo patamar do BE (Bloco de Esquerda) actual. Inovador, moderno, arejado, muito aberto a novas ideias, etc....

O dito professor era Arquitecto! E foi ele o grande "culpado" de eu ter decidido ser Arquitecto!
O Senhor era uma pessoa muito interessante e era mesmo um homem de esquerda! Cheio de ideais e de ideias! Eu era jovem e ingénuo! Acreditei e segui os seus conselhos...fui para Arquitectura!

Entrei na ESBAL e licenciei-me em Arquitectura! O meu ego ficou satisfeito! Eu considerei o curso fácil...muito fácil...e na altura pensei com os meus botões: "Afinal é isto? Ser Arquitecto é assim tão fácil?"

Nunca quis saber de Associações de Estudantes ou de outras coisas dessas...estava mais ocupado com outras actividades ligadas à Igreja Católica! As questões sociais preocupavam-me ( e continuam a preocupar) mais.

No final do curso e de forma natural e sem pensar muito no assunto inscrevi-me na Associação dos Arquitectos Portugueses (AAP). Era o reconhecimento social do estatuto de ser Arquitecto.
Uns anos mais tarde houve um movimento para transformar a AAP (Associação dos Arquitectos Portugueses) em Ordem dos Arquitectos. Houve pessoas contra e outras a favor! Eu não tomei partido...era-me indiferente! Em certos momentos cheguei a pensar que se fosse uma Ordem teria outro peso social que até podia ser importante para a defesa da profissão. Mas, nunca tomei partido...era-me indiferente!

Hoje, passados alguns anos, deparo-me com esta "Ordem dos Arquitectos"!

Uma Ordem que se transformou numa Ditadura! Uma Ordem que não respeita os Arquitectos! Uma Ordem que se impõe aos Arquitectos! Uma Ordem que não serve ninguém mas, que antes pelo contrário, só serve para meia dúzia de pseudo-intelectuais doentes satisfazerem os seus delírios.

Eu não tenho qualquer poder mas, custa-me saber que fui um dos que permitiu, pelo absentismo e ausência, que a situação profissional desta pobre classe tenha chegado a este estado.

A todos os colegas Arquitectos as minhas mais sinceras desculpas.

A "Ordem" Democrática.

Apesar da minha idade há coisas que ainda me conseguem surpreender!

No exercício do Direito de Resposta ao Jornal o Público, o Conselho Directivo Regional do Sul da Ordem dos Arquitectos fez publicar uma "notícia" ou "comunicado" onde afirma que "constatou que existiam cerca de 15% de membros que não pagavam quotas há vários anos..." e mais à frente afirma: "De cerca de 1634 membros que estavam em situação irregular foram enviados para processo de injunção 281 membros, que não aderiram ao plano de recuperação de quotas..."
Isto é extraordinário! Os leitores sabem quais foram os resultados das últimas eleições para a Ordem dos Arquitectos na Secção Regional do Sul?

Inscritos eram 9.371, Votantes foram 1.373...e na lista que ganhou votaram 656!!!

Como é que isto é possível??? Que democracia é esta em que uma minoria sufoca e humilha a maioria servindo-se do seu dinheiro e dos seus bens...e tudo dentro da legalidade?

Não tenho dúvidas! Não sei como. Mas, que esta situação tem que mudar...lá isso tem!!!

Memórias

Há memórias que não esquecemos!

Hoje, tenho a sensação (não sei porquê) de que não estamos a conseguir transmitir às gerações mais novas as nossas experiências e memórias.
Hoje, tudo acontece muito rapidamente. Tudo é modernidade e tecnologia. A mudança está sempre presente e os novos aparelhos e tecnologias entram-nos em casa todos os dias.

Hoje, já passou...já estamos no amanhã...

Ontem foi 25 de Novembro! Ninguém se lembrou disso. Hoje, que já é amanhã, está a dar um programa “evocativo e cultural” na RTP 1 que conta a história... é quase uma da manhã...

Eu sofri na pele aquele verão quente, mas que interessa isso?

Hoje, pensamos que aquilo que se passou é impossível de voltar a acontecer...

Mas cada vez estou menos certo desta ideia. Por aquilo que vejo, estamos cada vez mais perto, não daquilo que se passou em 75, mas de uma outra realidade bem mais triste e com menos liberdade do que aquela que temos vivido nestas últimas décadas depois de Novembro de 75.

Posso estar enganado! Mas, parece-me que nos dias que vão correndo, muito poucos de nós estariam dispostos a arriscar a pele como aqueles arriscaram no dia 25 de Novembro de 75.

Obrigado a todos aqueles que arriscaram a sua vida naquele dia.

Hoje, preferimos o nosso conforto...a nossa tecnologia...o nosso bem estar...queremos lá saber disso!
Liberdade? O que é isso? Liberdade não dá comida...

Submissos, obedientes, confortáveis e de preferência...cegos, surdos, silenciosos e sem opinião.

Que bem se vive neste País...nem os nossos heróis são recordados com a dignidade que merecem!

A Propósito dos Marretas

Já por várias vezes este Blog me lembrou os célebres “Marretas”! Infelizmente, actualmente está convertido mais em “O Marreta” no singular.

Vem isto a propósito de uma paródia realizada pelos verdadeiros “Marretas” no aniversário da morte de Freddie Mercury dos Queen.

Aqui fica...para quem quiser e gostar...

Pensamentos Loucos

Há já alguns meses que tenho vindo a ter uns pensamentos meio loucos. Não sei se é da gripe A (H1N1) mas desconfio que sim.

Cada vez que vejo a Ministra da Saúde na televisão a senhora está a falar da gripe A! A senhora Ministra todos os dias vem apresentar o "relatório das ocorrências"! Quantos estão infectados, quantos morreram, o que devemos fazer, o que está a correr mal (nada), o que está a correr bem (tudo), o caso da senhora grávida, o caso do senhor isto e aquilo...etc.
Pensava eu que o Ministro da Saúde tinha outras obrigações e deveres mas, pelos vistos, estava enganado.

Parece-me que esta Ministra está muito bem para relações públicas do Ministério da Saúde! Mas será que tem tempo e ideias para Ministra da Saúde? Quem souber o que ela quer da Saúde deste País agradeço que me diga, pois eu não faço a mínima ideia do que ela pensa.

Uma Justiça à Dimensão do País

O Conselho Superior de Justiça reuniu! O País ficou espectante!
O Conselho Superior de Justiça comunicou ao País que a notícia do DN, que afirmava que o Juiz de Instrução Criminal de Aveiro se recusava a apagar as escutas ao PM, era falsa!!!
O País respirou de alívio! Afinal era mentira...

Mas...e depois? Que consequências?
Afinal quem é que está a mentir? O DN ou o Conselho Superior de Justiça?
Se a notícia publicada era falsa – e tendo em conta a sua gravidade – teria que haver consequências!

O que fez o "Conselho Superior de Justiça" ou o "Juiz de Instrução Criminal de Aveiro" para repor a verdade e a justiça?

Pelos vistos pode-se publicar a maior das mentiras pondo em causa o Presidente, o Primeiro-Ministro, a Justiça e tudo o mais que nos venha à cabeça...porque nada acontece! Ou será que a notícia não era mentira?

Pobre País este que tem estes Juizes, esta educação, esta organização, estes Arquitectos, estes políticos, estas pessoas que não se sabem organizar e viver a vida de forma honesta e coerente!!!

Os Aumentos Salariais

Entrámos naquela fase estúpida e estupidificante da vida política nacional! A discussão sobre os aumentos salariais.
Hoje ouvi falar em 1,5%! A CIP veio dizer que nem pensar! Devíamos começar a pensar em 0% pelo menos para alguns sectores de actividade.

E, eu...estúpido...como sempre, fiquei a pensar com os meus botões: "Se eu não fosse obrigado a pagar as quotas à Ordem dos Arquitectos (que é uma inutilidade dispensável) já tinha um aumento efectivo e real de 1%!"

Pois é, meus caros amigos, leitores deste Blog, é isso mesmo...em média, estou convencido que é isso que esta Ordem dos Arquitectos nos come: 1% do nosso ordenado! Para quê? Não sei...mas, se alguém souber eu gostava que me dissesse. O E-mail é "oarquitectodacml@gmail.com"

O "Arquitecto da CML" decidiu!

O "Arquitecto da CML" decidiu NÃO PARTICIPAR no Congresso dos Arquitectos!!!
É com tristeza que faço esta declaração!
Era minha vontade apresentar uma comunicação ao Congresso e eventualmente uma recomendação. Mas, o Conselho de Redacção do Blog, e todos os outros "Arquitectos e Arquitectas" ouvidos, foram de opinião contrária! Somente um ilustre visitante e leitor deste Blog manifestou o seu apoio.
Desta forma, considerei que não havia condições para encetar tal iniciativa.

Outros Congressos haverá e outros Arquitectos da CM...qualquer coisa, irão aparecer. É tudo uma questão de tempo.
O "egocentrismo" da Ordem (como dizia uma colega) não permite muito espaço! E (como digo eu) o conforto e medo da maioria dos colegas não dá nenhum espaço!
Outros "Arquitectos da CML" irão aparecer, e outra Ordem irá surgir!
Como dizia "Numerobis" num comentário:
"Existem dois tipos de problemas: aqueles que só o tempo resolve e aqueles que nem o tempo resolve."
Espero que este "nosso problema" faça parte daqueles que o tempo (e a vontade dos Arquitectos) venha a resolver.

O Passado e o Presente

Há dias em que sinto a necessidade de me dedicar um pouco à Filosofia e à História. Infelizmente (ou felizmente) não acontece muitas vezes. Mas hoje foi um desses dias.

Nesta área existem dois personagens que me têm interessado e acompanhado ao longo de muitos anos. São eles: Jean Paul Sartre e Raymond Aron!

Nasceram ambos em 1905; foram condiscípulos na Escola Normal Superior da Rua de Ulm; estiveram, até às suas mortes (Sartre em 1980 e Aron em 1983), empenhados em todas as grandes lutas e eventos do século.

Apenas houve duas pequenas diferenças entre ambos:
Sartre esteve, quase sempre, do lado certo, de acordo com o pensamento politicamente correcto da época; Aron esteve, quase sempre, do lado errado, de acordo com esse mesmo pensamento politicamente correcto;

Sartre esteve, quase sempre, do lado errado, de acordo com o posterior julgamento da história; Aron esteve, sempre, do lado certo, de acordo com esse mesmo julgamento.

Em plena crise de Maio de 68 e enquanto Sartre apoiava e defendia os estudantes revoltados e os grupúsculos trotskistas, maoistas e anarquistas que tentavam acaudilhar a revolta, Aron escrevia o seguinte:

"Dirijo-me a todos, mas em primeiro lugar aos meus colegas, de todas as correntes de opinião, aos estudantes, tanto aos dirigentes como aos manipulados. Convido todos aqueles que me lerem, e que encontrarem nos meus pontos de vista o eco das suas próprias inquietações, a escreverem-me. Talvez tenha chegado o momento, contra a conjura da lassidão e do terrorismo, de nos reagruparmos, fora de todos os sindicatos, num vasto comité de defesa e de renovação da universidade francesa."

Ressalvando as devidas distâncias e a genialidade do pensamento de Raymond Aron gostaria de adaptar o seu texto, à nossa realidade, desta forma:

"Dirijo-me a todos, mas em primeiro lugar aos meus colegas, de todas as correntes de opinião, aos Arquitectos, tanto aos dirigentes como aos manipulados. Convido todos aqueles que me lerem, e que encontrarem nos meus pontos de vista o eco das suas próprias inquietações, a escreverem-me. Talvez tenha chegado o momento, contra a conjura da lassidão e do terrorismo, de nos reagruparmos, fora de todos os sindicatos, num vasto comité de defesa e de renovação da Câmara Municipal de Lisboa."

Boa noite e bons pensamentos filosóficos...

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (IV)

Há pessoas com um jeito especial para baralhar tudo, misturar assuntos e enfim...não se perceber do que estão a falar, o que querem dizer ou mesmo do que estão a falar.
Vem isto a propósito das afirmações da Sra. Vereadora responsável pelos Recursos Humanos, Dra. Mª João Mendes. Depois de ler o que disse ou que lhe foi atribuído nos textos publicados no Público fiquei com uma dúvida...ou várias dúvidas:

A Senhora Vereadora sabe do que estava a falar?
A Senhora Vereadora sabe destinguir um Jurista de um Advogado?
A Senhora Vereadora sabe o que significa "acumulação de funções"?
A Senhora Vereadora sabe destinguir "incompatibilidade" de "exclusividade"?
A Senhora Vereadora sabe destinguir a "Verdade" da "Mentira"?

Não sei não! Parece-me que a Senhora Vereadora tem mesmo aquele "jeitinho" especial para baralhar, misturar... sem se perceber muito bem se o está a fazer com intenção ou se é simplesmente uma dificuldade pessoal absolutamente natural.

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (III)

Pelos vistos, o colega Presidente da Ordem dos Arquitectos é uma pessoa que vê estas questões de uma forma muito "simples"! Nós é que somos complicados!
Este Bastonário é uma vergonha! Não conhece a realidade da profissão e fala do que não sabe. Quando não se conhece a realidade o melhor é ficar calado!
A boçalidade das afirmações transcritas no artigo, atribuídas ao bastonário, são...confrangedoras, para não dizer pior.
Este Bastonário ainda não percebeu – e começa a perceber-se porquê – como é que foi colocado naquele lugar e porquê!
Tenha vergonha, meu caro colega! Pois, eu tenho vergonha de ter colegas assim!
O Senhor Bastonário ainda não percebeu uma coisa muito simples: A MAIORIA DOS ARQUITECTOS NÃO QUEREM, NEM ESTA ORDEM, NEM ESTES DIRIGENTES!!!
Não percebe? Como disse, é simples! Ou será que é preciso fazer um desenho?

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (II)

A Notícia do Público tem novidades interessantes e que desconhecíamos. Será mesmo verdade que aqueles funcionários do Dep. Jurídico da CML (Entre os quais a sua Directora), a quem a CML paga as quotas da Ordem dos Advogados, fazem ou faziam parte da sociedade de Advogados contratada pela Ordem dos Arquitectos para ameaçar os Arquitectos da CML que não pagavam as suas quotas?
Isto vai ter que ser esclarecido!!! Muito bem esclarecido!
A carta que enviámos ao Sr. Presidente em Fevereiro de 2009 foi encaminhada para esse Dep. Jurídico! E, até hoje, nada mais se soube dela. Vai ter que haver uma resposta...e um esclarecimento...nem que seja com uma sindicância!

O "Público" leu "O Arquitecto da CML e não só..." (I)

Não somos hipócritas ao ponto de dizer que não ficámos satisfeitos pelo facto do público dedicar mais de uma página à causa que vimos defendendo à cerca de nove meses.
É certo que não foi muito oportuno e poderá mesmo levar a interpretações que não são verdadeiras.
Mas, o Arquitecto da CML agradece o interesse por esta causa.
A divulgação das injustiças na imprensa parece ser a única forma de fazer "mexer" o "poder" no sentido da reposição da justiça.
O nosso obrigado ao Jornalista e ao Jornal "Público"!
Para a próxima agradecíamos que nos contactassem antes de publicarem notícias sobre nós – aqui, na coluna da direita está o nosso e-mail.

O Arquitecto e a Igreja

Como todos sabem, sou Arquitecto!

Nos meus tempos de formação tive o azar de ter, o agora colega, Troufa Real como professor. Não gostei! Nem do professor, nem da pessoa!

Como todos sabem (aqueles que acompanham este Blog) sou Católico!

Como Católico, e pela imagem que aparece na notícia, parece-me ser mais uma aberração sem sentido, a proposta daquela coisa como Templo de Culto Católico.

Como poucos sabem, eu sou autor do projecto de Arquitectura de duas Igrejas Católicas já construídas. (Espero não vir a ter mais um processo disciplinar por causa disso!)

Também eu tive alguns (pequenos) problemas com o colega Diogo Lino Pimentel – que pelos vistos lá continua agarrado ao... ainda bem para ele! Felizmente a Comissão de Arte Sacra deu-me razão!

A questão é complexa! Não é fácil projectar Templos religiosos católicos nos dias que vão correndo. Há demasiados intervenientes e interesses...

Mas, continuo a ter a opinião de que as Igrejas Católicas só deveriam ser projectadas por Arquitectos com formação e VIVÊNCIA da religião católica.

Será que Troufa Real e Siza Vieira cumprem esta condição? Julgo que não. Dificilmente as suas obras serão fonte inspiradora duma vivência do catolicismo...mas nunca se sabe...Deus escreve direito por linhas tortas e quem somos nós para criticar?

O Vereador Feiticeiro

Há uns anos atrás fiquei estupefacto quando ouvi o Dr. Santana Lopes, no seu 1º aniversário como Presidente da CML, afirmar na RTP1, que aquilo que mais o tinha surpreendido era a dimensão da própria CML!

Na altura, achei um escândalo! Como é que é possível um indivíduo candidatar-se a Presidente de uma Instituição sem sequer conhecer a sua dimensão! Pura inconsciência e irresponsabilidade!

Mas, não pensem que foi, ou é, o único! Hoje, temos outros bem melhores! Ainda mais inconscientes, irresponsáveis e incompetentes! É certo que não são tão mediáticos, mas são bem mais “broncos”!

Como é que é possível ser-se Vereador há mais de dois anos, da maior Câmara do Reino, e não saber como é feito e quais são os critérios de análise e desenvolvimento do trabalho dos técnicos superiores dos serviços, do qual se é o mais alto responsável?

Isto só dá para rir...já não tenho lágrimas!

E a forma de ganhar esse conhecimento? É surreal demais...não posso descrever.

A estratégia adoptada é digna duma aldeia do interior de África em que o feiticeiro manobra e assusta os membros da comunidade porque aparentemente detém todo o poder.

Só tenho uma pequena dúvida: até quando vamos aguentar este tipo de “gentinha” mal formada, medíocre, incompetente, oportunista e mesquinha?

Há mais vida para além da Arquitectura…

Há mais vida para além da Arquitectura, da Autarquia, das quotas da Ordem, da mentira da incompatibilidade, do Congresso dos Arquitectos e de muitas outras coisas importantes.
Infelizmente ou felizmente, a vida do “Arquitecto da CML” é composta por outros factores ou componentes que são bem mais importantes!

Por este facto peço imensa desculpa, mas não me tem sido possível “alimentar” este blogue da forma que seria desejável.

Dentro em breve – terça ou quarta – voltaremos à “normalidade”! Pelo menos é isso que espero…

Um abraço do “Arquitecto da CML”.

O Congresso dos Arquitectos

Como já devem saber, vai realizar-se o 12º Congresso dos Arquitectos, promovido pela nossa Ordem, nos próximos dias 10, 11 e 12 de Dezembro. O evento irá ocorrer em Vila Nova de Famalicão e assume um protagonismo deveras interessante, basta ver a Comissão de Honra.

O Tema será: “Arquitectura para Todos: Uma Política Pública de Arquitectura para Portugal”.

Eu já sabia disto há uns tempos mas não liguei nenhuma ao assunto porque estas questões relacionadas com a Ordem, já há uns anos que não fazem parte da minha agenda pessoal.

No entanto, sabe lá Deus porquê, fui ver o programa da “festa” e constatei, mais uma vez, que os Arquitectos das Autarquias, pura e simplesmente, são ignorados.

Apesar de não podermos fazer projectos, nem Arquitectura! Apesar de não podermos falar! Apesar de sermos mal pagos! Apesar de sermos apontados todas as semanas como corruptos! Apesar de sermos acusados de ser os grandes culpados do estado degradante a que chegou a Arquitectura neste País!
Apesar de tudo isto, nós, Arquitectos ao serviço das Autarquias, somos obrigados a pagar quotas à força e sob coacção! Nós somos os grandes pagantes da “orgia intelectual” em que se tornou a Ordem dos Arquitectos.

Tendo em conta este facto, não sei se não será altura de começar a estragar a “festa” ou a “orgia”, como queiram chamar-lhe.

Tudo é possível, e “o Arquitecto da CML “ – sendo membro efectivo da Ordem e com as quotas em dia - vai ponderar seriamente na possibilidade de vir a apresentar uma “comunicação” ao Congresso ou até mesmo uma “recomendação”.

Gostava de saber a vossa opinião. O prazo termina dia 22 de Novembro. Aceitam-se sugestões que ajudem à nossa reflexão.

Será que vale a pena perder tempo com isto?

Que tristeza a minha…

Eu gostaria de não comentar mais notícias do jornal, mas quando leio isto…que posso eu fazer? Ficar calado? Ignorar?
Sinto uma profunda tristeza…a começar pelo “Bastonário”, continuando pelo “Vereador”, passando pelo Director Gabriel Cordeiro (que é dos poucos que tem nome nesta peça), pela “jovem arquitecta” e terminando no pobre octogenário que vive na miséria.
Perante isto quem é que pode ser Arquitecto nestas bandas? Ou pior ainda…quem é que pode ser Arquitecto camarário?
Não tenho solução para isto! O melhor, perante tanto oportunismo (da Ordem), incompetência (dos dirigentes camarários), pouca vergonha e necessidade (de alguns colegas) e ignorância (do jornalista)…o melhor...o melhor é mesmo emigrar e sair desta comédia rasca.

Pedido de desculpas

Ontem, coloquei aqui um post onde transcrevi um texto que alguém me enviou para o mail dizendo que tinha sido enviado à Ordem dos Arquitectos por um colega Arquitecto.
O texto foi aqui publicado por mim devido ao facto de mostrar bastante bem a revolta e indignação que muitos de nós sentimos actualmente em relação à nossa Ordem.
Porém, eu não tive o cuidado exigível de me certificar se todas as afirmações feitas no texto eram verdade. Pelo facto peço desculpa a todos os visitantes. O texto continha incorrecções em relação à quotização da Ordem dos Engenheiros e também na parte final em relação às contas que apresentava.

O texto referia na sua parte final que “sendo 10.000 os Arquitectos da Ordem (o que não é verdade), a 190 Euros, teríamos a quantia de 19.000.000 euros ou seja quase 4 milhões de contos.”

Como é evidente isto não é verdade e a conta está mal feita!
Na verdade a Ordem dos Arquitectos tem bastantes mais membros do que os 10.000 referidos. Mas se fossem 10.000 a 190 euros teríamos uma receita de 1.900.000 euros ou seja cerca de 380 mil contos e não 4 milhões, é tudo uma questão de zeros!

Quem me chamou a atenção para isto foi “Mumerobis”! O meu obrigado!

Prometo que tentarei, no futuro, ter mais cuidado na publicação de textos ou afirmações feitas por mim próprio ou por terceiros. Gostaria que este Blog fosse minimamente credível nas afirmações que faz ou transcreve.
A todos vós, o meu mais sincero pedido de desculpas.

Quem espera desespera!

Decidimos retirar a contagem de tempo de espera em relação à resposta à carta enviada ao Sr. Presidente!
Passaremos, dentro em breve, a contar o tempo que iremos estar à espera pela marcação da audiência solicitada!
O pedido foi feito a 6.11.2009!

O Sentimento de Injustiça

Cada vez há mais Arquitectos a questionar a existência da Ordem dos Arquitectos nos moldes actuais.
O sentimento de injustiça e prepotência por parte da Ordem cada vez é mais evidente. Não são só os Arquitectos camarários a senti-lo. Estou convencido que a generalidade ou a esmagadora maioria dos Arquitectos deste País não estão de acordo com esta “Ordem” que diz representar a “Classe”.
Um colega nosso enviou-me, este fim-de-semana, um e-mail com um texto que diz ter sido escrito por um colega Arquitecto à Ordem. Não sei se é verdade ou se o texto é inventado pois não conheço o colega que o assina. Mas, uma coisa este texto revela: Existe um crescente e cada vez maior descontentamento em toda a classe! O sentimento de injustiça é cada vez maior…
Aqui vai o texto…

“Boa tarde excelentíssimos Colegas e demais funcionários da OA.
Venho por este meio apresentar o meu descontentamento face aos seguintes pontos:
1º Pago 190 euros de quotas anuais (a dos engenheiros cobra menos de metade!!!). Em 2008 apenas trabalhei para outros arquitectos, não tive nenhum projecto da minha autoria. NÃO PRECISEI da OA, mas tive que pagar!
2º Trabalho há mais de 10 anos a recibos verdes para outros arquitectos (alguns fizeram/fazem ainda parte da direcção da OA). Que é que foi feito pela organização profissional que me deveria defender para por fim a esta questão de falsos recibos verdes, e para a qual pago 190 euros anuais? NADA!
3º Por receber menos de 1000 euros e ter família para sustentar e casa para pagar, e dando prioridades dos bens essenciais, as quotas da OA ficaram em dívida 3 meses. Recebi em casa uma circular a ameaçar de tribunal, se entretanto não saldasse a minha dívida de 47,5 euros (duma Ordem que deveria defender os meus interesses...)
4º Já que cobram assim tanto anualmente, ao menos as formações deveriam ser em maior número, e a preços bem mais acessíveis, senão mesmo gratuitas.
5º Acham justo cobrar 190 euros anuais a arquitectos que fazem pelo menos 20 projectos por ano, e cobrar o mesmo valor a quem não faz nenhum da sua autoria, trabalhando para eles ou para outros? (e que como todos sabemos, pagam mal e a Recibos Verdes...)
6º Já que cobram o mesmo a TODOS os membros da OA, porquê a promoção de apenas meia dúzia? Os mais novos não têm oportunidade? Ou os outros mais velhos, que não têm amigos nem na OA nem nas revistas? Não terão direito a promoção por parte da OA, nomeadamente nos banners do site ou no JA??
7º Gostaria de saber porque razão acabaram com o Cartão de Arquitecto, que servia de cédula profissional (criaram uma espécie de "Cartão Modelo" para descontos, que na realidade não serve para nada!)
8º Penso que ao cobrar 190 euros anuais, o mínimo que poderiam fazer por nós é atender os telefones, uma vez que já por várias vezes, passei manhãs inteiras à espera que tal sucedesse! Podíamos também ser recebidos com um sorriso e boa educação à chegada à OA...
9º Apesar de não obrigarem a um estágio remunerado, cobraram-me 300 euros (!!!) para ingressar na OA ( a ordem dos Eng. cobra apenas 1/10 do que a OA cobra)
10º Gostaria de saber porque não usam o JA para promover arquitectos que não apareçam noutras revistas, apesar da qualidade do seu trabalho! Quando promovem exposições, concursos ou outras baboseiras, convidam sempre os mesmos arquitectos (ao ponto de já se conhecerem algumas obras melhor que quem a projectou!)
Com a perspectiva de trabalho que tenho, e visto que a OA não tem a mínima capacidade ou competência para me defender profissionalmente, informo que de ora em diante cancelarei os meus pagamentos.
Mais informo que será formada uma Sociedade Recreativa dos Arquitectos, apenas para esbanjar as quotas dos nossos associados a promover apenas os nossos amigos mais importantes (ou aqueles que mais gostamos), a promover concursos com vencedor já previamente decidido, a promover acções de formação sem interesse e pagas a peso de ouro e a perder tempo com discussões "Pseudo Intelectuais" filosóficas de cultura, história e teorias da superioridade da mente do Arquitecto (o Arquitecto como um DEUS, no centro do mundo, que gira à sua volta). Promoveremos partidas de golf para os nossos importantes e milionários associados! O show Off da nossa superioridade intelectual, cultural e económica estará sempre presente, quer nas nossas formações, acções e cobrança de quotas!
Peço desculpa se a nossa futura Sociedade tem alguma semelhança com as acções levadas a cabo pela OA, mas apenas somos uma Sociedade Recreativa!
Sem outro assunto de momento,
Arq. Lino Dias

Há cada uma…ou a coragem de se assumir aquilo que se é.

Este não é o nosso hino…o nosso hino está aqui ao lado. Mas parabéns a todos vós…pessoal de Portimão, pela coragem e pela boa disposição…
Um abraço do “Arquitecto da CML” também ele “funcionário público da autarquia”.
Muitos parabéns aos colegas, funcionários do Departamento Técnico de Planeamento e Urbanismo da Câmara Municipal de Portimão.
Que bom seria se o ambiente por aqui permitisse iniciativas como as vossas.
Muitos parabéns a todos vós pela iniciativa, imaginação e coragem.

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

A redacção deste Blog sabe, de fonte segura, que já foi solicitada uma audiência ao Senhor Presidente António Costa com vista a serem-lhe expostas as razões da nossa indignação.

Segundo a nossa fonte, o pedido abrange também o Sr. Vice-Presidente Arquitecto Manuel Salgado e a Vereadora Arquitecta Helena Roseta.

Não conseguimos perceber muito bem o porquê da introdução dos dois Vereadores nestas questões que afectam os Arquitectos camarários mas segundo nos informaram o facto deve-se a serem Arquitectos e Helena Roseta já ter sido Bastonária da Ordem.

Será que é desta que conseguimos ser ouvidos por alguém do poder?

Vamos aguardar, calmamente, o resultado deste pedido, fazendo votos para que desta vez o resultado não seja o mesmo das cartas enviadas em Fevereiro e Março deste ano: a ausência de resposta.

Não é só por cá…

O povo brasileiro é um povo irmão!
Portugal, indiscutivelmente, deixou a sua marca na cultura brasileira.
É caso para dizer: "Filho de peixe sabe nadar!" ou será "Tal pai, tal filho"?

Um país de imigrantes e de…emigrantes

Cada vez mais vivemos num país de imigrantes mas também de emigrantes.
Vejam só o caso deste Blog.

Antes do verão “O Galego” era um dos colaboradores mais activos e participativos neste Blog! Com as férias desapareceu e eu pensei que ele tinha voltado para a Galiza. Afinal, não! Venho agora a descobrir que emigrou para o Reino Unido! É de lá, das terras de Sua Majestade, que ele me enviou um e-mail com uma notícia absolutamente incrível.

Esta pequena história do Galego prova sem margem para dúvidas que ainda existem “tipos” mais espertos que a EMEL. Aqui vai a última do Galego directamente de Inglaterra:

"Transcrito do “The London Times”

No exterior do England 's Bristol Zoo existe um parque de estacionamento para 150 carros e 8 autocarros. Durante 25 anos, a cobrança do estacionamento foi efectuada por um muito simpático cobrador.
As taxas eram o correspondente a 1.40 € para carros e 7.00 € para os autocarros.
Um dia, após 25 sólidos anos de nenhuma falta ao trabalho, o cobrador simplesmente não apareceu.
A administração do Zoo, então, ligou para a Câmara Municipal e solicitou que enviassem um outro cobrador. A Câmara fez uma pequena pesquisa e respondeu que o estacionamento do Zoo era da responsabilidade do próprio Zoo, não dela. A administração do Zoo respondeu que o cobrador era um empregado da Câmara. A Câmara, por sua vez, respondeu que o cobrador do estacionamento jamais fizera parte dos seus quadros e que nunca lhe tinha pago ordenado.
Enquanto isso, descansando na sua bela residência nalgum lugar da costa da Espanha (ou algo parecido), existe um homem que, aparentemente, instalou a máquina de cobrança por sua conta e então, simplesmente começou a aparecer, todos os dias, cobrando e guardando as taxas de estacionamento, estimadas em 560 € por dia... durante 25 anos!!! Assumindo que ele trabalhava os 7 dias da semana, arrecadou algo em torno de 7 milhões de Euros.
E ninguém sabe, nem sequer, seu nome ...!!!"

A EMEL não consegue ser tão boa como este simpático britânico!!!

Mas, como não há uma sem duas, eis que o ex-colaborador “Deputado” também deu sinais de vida. Emigrou para o centro da Europa mas ficou com o coração por cá. Esta foi a mensagem que me enviou ontem:

"Caro Arquitecto da CML
Na sequência de algumas tertulias,
informei-o que tinha procurado respostas no hemiciclo Europeu.
Pois meu caro, junta-se o texto enviado e também a resposta recebida.

Caro Eurodeputado
Gostaria de comentar com V.Exa., ou mesmo denunciar perante a sua pessoa, a situação insustentável que vivem os Arquitectos da Câmara Municipal de Lisboa, e possivelmente situação repetida por outras Câmaras do País.
Presentemente esta classe de profissionais encontra-se como técnicos superiores da C.M.Lisboa, em Regime de Contrato de Trabalho em Funções Públicas.
Por despacho do Sr. Presidente do executivo camarário de Lisboa, os técnicos superiores, nomeadamente Arquitectos e Engenheiros, deparam-se com a inibição de exercer a sua profissão liberal em regime de trabalho autónomo ou de trabalho subordinado, actividades privadas concorrentes ou similares com as funções que exercem na Administração pública e que com estas sejam conflituantes.

Caro Eurodeputado
Entendo com clareza que, de facto, a actividade privada poderia comprometer a prossecução do interesse público, na medida em que a imparcialidade da autarquia poderia ser posta em causa, ao apreciar projectos, cujo autor era um funcionário da própria autarquia.
Entendo de igual forma que se não seja permitido a acumulação de empregos ou cargos públicos, salvo nos casos expressamente admitidos por lei, sendo que a lei determina as incompatibilidades entre o exercício de empregos ou cargos públicos e o de outras actividades, devendo o funcionário actuar sempre de acordo com o princípio da prossecução do interesse público.
O que não se entende, é que sendo uma classe tão prescrita por uma amálgama de legislação castradora ao desempenho da nossa profissão, porque è que não é de igual forma concedida e aplicada a lei da exclusividade a estes profissionais.

Porque, meu caro Eurodeputado
Descortina-se no presente período, a escassez de “recursos” em que se encontra a classe, com as decadentes remunerações face às responsabilidades e exigências técnicas que são exigidas aos arquitectos, como são as de uma Câmara como a de Lisboa.

A “verdade”, meu caro
A actividade camarária referente à prática da Arquitectura não viria a ser o que é hoje sem a abrangente cultura do Arquitecto.

A “verdade”, meu caro
O regime de incompatibilidades manifesta-se injusto, porque o acréscimo de experiência, dentro de regras, afigura-se uma mais-valia para o desempenho da actividade ao serviço da causa pública.

A “verdade”, meu caro
É que esta eminente casta da qual me incluo, não é vendável a um estado de direito, e que não será a opressão legislativa a demover -nos da profissão de Arquitecto.

Concretizando, meu caro
É que somos entendidos como vulgares no grande espectáculo da mediocridade de cinzentões prepotentes.
Sendo o grande engano da mediocridade, o escorar no fácil, no imediato, o que passa por popular, o que está 'benzinho' e mediano, o que parece…Nivelar por baixo não é caminho, é engano.

Viva a Arquitectura

Desde já, gostaria de agradecer, o interesse suscitado pela leitura da minha intervenção, e salientar que é preciso declarar que os arquitectos da edilidade Lisboeta são grandes profissionais que assumem a defesa dos interesses do Município.
O Deputado da CML

Olá, Caro Deputado
Long time, no see !
Tudo bem contigo ? Que tens feito ?
Desculpa não te ter respondido mais cedo mas com as eleições europeias suspendi a resposta aos emails e ganhei 2 meses de atraso :(
Como deves calcular, o Parlamento Europeu não tem envolvimento na organização das autoridades municipais de cada Estado-Membro.
Tomei a liberdade de passar o teu texto aos Drs. Pedro Santana Lopes e Pedro Pinto.
Espero que eles possam olhar com mais critério e dizer de sua justiça.

Um forte abraço
O eurodeputado em Estrasburgo e também em Bruxelas e a passar pelo Luxemburgo."

Como se prova pela história deste Blog e dos seus colaboradores, a emigração é cada vez mais a alternativa.
Infelizmente “O Arquitecto da CML” não tem alternativa e por cá vai continuando a escrever para todos aqueles que tiverem alguma (muita) paciência para o ler!
Recuso-me a ser mais um emigrante!!!

Inacreditável!!!

Os discursos da tomada de posse. Inacreditável!!!

Isto foi mesmo dito por lá ou o Público enganou-se?

“Não há nenhuma razão para ser tão difícil aceder aos funcionários cuja missão é justamente servir os munícipes”, observou, criticando a arrogância “intolerável” de alguns deles e a cultura “retrógada e majestática” que “por vezes se sente”.

“É fulcral eliminar a excessiva burocracia”, defendeu. “Também é urgente pôr definitivamente termo à confusão institucional entre a influência partidária e as instituições, que não devem servir clientelas”. Nesta altura ouviram-se mais aplausos na Praça do Município. Mas as críticas não tinham terminado: ainda faltava à presidente cessante da assembleia falar da planificação da cidade. Deve ser “transparente, para que se não possa sequer pensar que são sempre os mesmos” a ver-lhes entregue a elaboração de planos de pormenor e outros instrumentos de planeamento."

Isto só não dá para rir porque o assunto é demasiado sério! Em que mundo vivem estas pessoas? Conhecem a CML? Já passaram por lá? Sabem o que tem estado a acontecer desde Janeiro de 2008? Hipócritas !!!

Sim, este tipo de discursos são uma verdadeira e total hipocrisia.

“Não há razão nenhuma para ser tão difícil aceder aos funcionários?” Isto só pode ser gozo…inacreditável!

Meus caros, nós (Arquitectos e funcionários da CML) também nos queixamos do mesmo…queríamos “aceder” ao Sr. Presidente desde Fevereiro de 2009 e também tem sido muito difícil…diria mais…impossível!

Eu sei que isto foi afirmado pela oposição cessante e cheira a alfinetada no Poder que agora toma posse. E porque será?

Caro visitante, a resposta é simples: é exactamente isto que a Dra. Paula Teixeira da Cruz afirmou, que tem sido feito nos últimos tempos! A Sra. podia era ter sido mais frontal e em vez de dar conselhos, apontar directamente o dedo a quem cinicamente anda a fazer uma coisa dentro da CML e a dizer outra para a opinião pública!

Nota da Redacção

O Conselho de Redacção deste Blog, reuniu-se esta tarde!
Na reunião efectuada foi analisado todo o percurso feito até aqui e tendo em conta que:

1. Até agora não houve qualquer resposta à carta enviada ao Sr. Presidente António Costa em finais de Fevereiro de 2009.
2. A nova Vereação está a tomar posse hoje.
3. A situação dos Arquitectos e a sua relação com a CML e Ordem dos Arquitectos continua sem qualquer alteração.

O Conselho de Redacção decidiu solicitar ao novo Presidente da CML uma audiência com carácter de urgência dando conhecimento do facto ao Sr. Vice Presidente Arquitecto Manuel Salgado e também à Sra. Vereadora Arquitecta Helena Roseta.

A Redacção do Blog “O Arquitecto da CML e não só…”

A nossa Razão e Indignação

No início deste ano, um pequeno grupo de Arquitectos da CML, do qual faço parte, iniciou um processo de manifestação da sua indignação perante as atitudes da Ordem dos Arquitectos e perante o seu estatuto profissional.

Recorremos às instituições oficiais que julgávamos terem a obrigação e dever de responder às questões por nós colocadas. Infelizmente, como muitas outras coisas neste País, as respostas não foram dadas e aqueles que nos responderam, fizeram-no de forma esquiva e inconsequente.
Neste momento, temos uma nova Vereação, da qual fazem parte dois ilustres Arquitectos, Helena Roseta e Manuel Salgado. Agora, temos que ter respostas!

Não queremos fazer nenhuma revolução ou criar mal-estar na instituição em que trabalhamos mas, custe a quem custar, as respostas, (sejam elas quais forem) vão ter que ser dadas.

A situação profissional dos Arquitectos camarários não é sustentável! O poder político tem que ter consciência deste facto objectivo. Inevitavelmente, a situação tem que ser alterada!

A demora na resposta à nossa indignação só tem vindo a aumentar a nossa razão e motivação.

Este Blog tem sido a face visível do nosso descontentamento. Tem sido…e vai continuar a ser!

Apelamos a todos os que nos visitam que divulguem a sua existência aos amigos e conhecidos. O pequeno movimento dos Arquitectos camarários de Lisboa deveria ser também de todos os outros Arquitectos camarários do País.