Neste acto eleitoral e ao contrário do que muitos pensam, os Arquitectos mostraram uma vez mais a sua grande noção da realidade, ignorando de forma deliberada, clara e frontal esta Organização Corporativista que se intitula Ordem dos Arquitectos.
Os Arquitectos, por natureza, cultura e formação nunca foram (nem nunca serão) corporativistas!
A Ordem é necessária e útil, mas não na forma como existe actualmente! E, os Arquitectos sabem-no.
Como prova do que digo basta ver a atitude da ex-bastonária Helena Roseta que suspendeu a sua inscrição na Ordem dos Arquitectos. (digam-me em que outra Ordem profissional um ex-bastonário tenha tomado esta atitude).
Pela segunda vez consecutiva os Arquitectos mostraram o seu desprezo e desinteresse por esta Ordem!
Quanto tempo mais vai ser necessário para perceberem que há que mudar de atitude e transformar a Ordem dos Arquitectos num Organismo verdadeiramente democrático?
Dir-me-ão alguns: "A Ordem é democrática, pois tem eleições!"
Pura falsidade! A Ordem dos Arquitectos faz chantagem com os Arquitectos: "Quem paga pode exercer e quem não paga não pode exercer a profissão que escolheu por opção e vocação!" E, pior que isto, ainda há aqueles que não podendo exercer a profissão por incompatibilidade, também são obrigados a pagar.
A generalidade dos Arquitectos pertencem à Ordem porque precisam disso para trabalhar! Só isso! Em tudo o resto estão-se nas tintas para a organização.
A solução parece difícil, mas não o é! A solução é bastante fácil. Bastava que:
- Quem está interessado em participar, em ser Membro efectivo, com direito a voto e com direito a todas as outras enormes regalias que a Ordem oferece aos seus membros, seria obrigado a pagar as quotas.
- Quem não está interessado em nada disso e só quer exercer a sua profissão teria que estar obrigatoriamente registado na Ordem e reconhecido profissionalmente através de uma carteira profissional, estando obrigado ao cumprimento dos princípios deontológicos e ao regulamento disciplinar.
Se houvesse coragem para o fazer, tenho a certeza que a votação nas eleições para a Ordem não seria de 13%, mas seria superior a 90% e com várias listas!!! (E, asseguro-vos que, os nomes dos candidatos seriam bem diferentes dos actuais)
A solução é fácil. Só que não dá dinheiro...e seria impossível manter a máquina actual da Ordem e os delírios intelectuais de Manuel Graça Dias e de outros que tais, que exploram, de forma indecente, os jovens Arquitectos que querem ter acesso à profissão e os Arquitectos camarários que nada recebem da Ordem a não ser criticas, inquéritos e processos disciplinares.
7 comentários:
Meu senhor :-)
na cegueira da revolta não leu o programa da lista B
http://oa-lista-b.blogspot.com/
pronto não se irrite passou a oportunidade :-)
nota informativa:a Roseta é uma das causadoras do descalabro da vossa ordem.
Desculpe a minha ignorância. A "alma" tem sempre razão e eu, na verdade, li os programas um pouco à diagonal porque, como sabe, não ligo rigorosamente nada à Ordem dos Arquitectos.
Pago as minhas quotas e...assunto encerrado e esquecido!
Mas, agora segui o link que me indicou e não encontrei nada de especial.
Se não fôr incómodo e se chegar a ler isto, pode-me dizer a que é que se está a referir?
Se quiser faça-o para o e-mail.
Fiquei um pouco curioso...será que algo de importante me passou ao lado? Já não era a primeira vez.
Obrigado.
gostaria de fazer uma pequena correção a OA não tem batonário nem a helena roseta o foi tem um presidente, parece que não á diferença mas ela existe, a OA assim parece mais democrática.
ao anónimo
o bastonário da OA (a única que conta e que interessa, que é a dos advogados) acabou de re-eleger o seu BASTONÁRIO
malta que tem muito a aprender com a maior koltura democrática dos arquitectugas...
caro arquitecto :)
Se tivesse tido curiosidade teria percebido que o José Charters era bom para liderar os arquitectos a sério e em profundidade sem fantochadas.
Defenderia os interesses da profissão e não a defesa de alguns :)
Mas não se preocupe vão continuar a trabalhar logo aviso-o :)
No blog da oa-lista B leia os posts mais antigos :)
Aproveito para lhe dar os parabéns pelo blog :)no meio de tantos queixumes :)reconheço alguém especial :)
ao AM
A OA que referi é a ordem dos arquitectos, a comentar uma noticia com um erro sobre a ordem dos arquitectos e nada mais.
Relativamente ao aspecto democratico era apenas ironia pelo que se passa na ordem dos arquitectos, pois umas eleiçoes onde so 13% vota não devia ser consideradas processo democratico, mas isso são outras historias.
ironia com ironia se paga
estava mais que a-percebido
a percentagem (só depois de aprenderem a fazer contas de somar...) é que é capaz de não ser sequer essa...
e sobre isso ninguém parece estar interessado em "falar"...
Enviar um comentário